Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А40-96239/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96239/24-94-737
г. Москва
08 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве инспектор 1 отделения ОООП УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции ФИО2 (119361, <...>)

к ответчику – ИП ФИО3

третье лицо - ООО «Власта-Консалтинг»

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 25.04.2024 г.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица): ФИО3, паспорт

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 08.04.2024 г. 



У С Т А Н О В И Л:

УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – заинтересованное лицо, Индивидуальный предприниматель) к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заинтересованное лицо с заявленными требованиями не согласно.

Представитель ООО «Власта-Консалтинг» поддерживает заявление о привлечении к административной ответственности.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального Кодекса (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2023 года примерно в 14:48 по адресу: <...> в магазине «Все для дома» должностным лицом административного органа был выявлен факт реализации ИП ФИО3 товаров, маркированных товарными знаками «Rehau», с критериями отличия от легально распространяемых на потребительском рынке.

При проведении проверки был организован осмотр помещений магазина «Все для дома» ИП ФИО3, в ходе которого установлено, что магазин расположен в отдельно стоящем здании и имеет площадь приблизительно 40м2. В данном магазине к продаже представлены товары для дома, а именно: сантехника, батарейки, удлинители и т.п. В ходе осмотра установлено, что к продаже представлена труба пластиковая диаметром 16 мм и 20 мм с критериями отличия от легально распространяемых на потребительском рынке, а именно: цвет и маркировки. В данном магазине обнаружен уголок потребителя на котором представлена светокопия постановки на учет в ИФНС.

По итогам осмотра было принято решение об изъятии пластиковой трубы «Rehau» с критериями отличия от легально распространяемых на потребительском рынке. Сертификатов соответствия на данный товар не обнаружено и не представлено. В кассовой зоне обнаружен кассовый аппарат зарегистрированный на ИП ФИО3

По итогам проверки было принято решение об изъятии 1 единицы товара, обнаруженного в ходе осмотра.

Товар помещен на ответственное хранение в ОООП УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>.

По итогам проверки возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с проведением административного расследования.

Направлен запрос в ИФНС № 31 по г. Москве о предоставлении выписки из ЕГРИП в отношении ИП ФИО3

В ходе расследования принято решение о проведении экспертизы 5 марта 2024 г., ИП ФИО3 извещена о проведении экспертизы почтой. Отводов эксперту не заявлено, в связи, с чем экспертиза продукции маркированной товарным знаком «Rehau» поручена эксперту ФИО5

По результатам проведенного экспертного исследования № 122, изъятые в магазине ИП ФИО3 продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Rehau» (свидетельство №104701) и «Rehau» (свидетельство №761130).

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не в праве использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, хтя индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с ч.1 ст. 1229 ГК РФ, использование результата интеллектуальной      деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществлялось без согласия правообладателя, является не законным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

25 апреля 2024 года в служебном помещении УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве инспектором ОПАЗ ОООП УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции ФИО2 в отношении ИП ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления согласно  п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10, судом, не установлено.

В соответствии с ч. 6,7 ст. 210 АПК РФ судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен и оспариваемое постановление вынесено уполномоченными должностными лицами административного органа срок для привлечения ответчика к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ административным органом соблюден.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП России, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В данном случае наличие в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Доказательств того, что заинтересованным лицом  были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм судом не установлено (ст. 2.1 КоАП)

Какой-либо исключительности рассматриваемого случая с целью  применения правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда от 25.02.2014 г. № 4-П и установления штрафа ниже минимального размера, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом также не установлено.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, суд признает соразмерным назначение в соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей с  конфискацией предметов, изъятых на основании протокола ареста товаров  и иных вещей от 07.11.2023 года.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст. 14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Сумма штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам:

УИН 18880477240012483717

УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве)

КПП 772901001 ИНН <***>

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве // г. Москва

код ОКТМО 45325000

номер счета получателя платежа 03100643000000017300

БИК: 004525988 Кор./. сч.: 40102810545370000003

КБК: 18811601141010001140

Конфисковать предметы, изъятые на основании протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07.11.2023 года.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия  в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                  А.О. Харламов