Постановление от 7 февраля 2020 г. по делу № А03-15426/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ТомскДело № А03-15426/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Парус» (№ 07АП-13717/2019) на решение от 18.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15426/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «555» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 656006, <...> здание 23) к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН <***> ОГРН <***>, 656006, <...>) о взыскании 1 099 024 руб. 76 коп. убытков по договору аренды №1 от 13.12.2016, и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Парус» к обществу с ограниченной ответственностью «555» о взыскании 2 747 150 руб. 92 коп., в том числе 1 580 057 руб. основного долга по арендной плате за период с 01.06.2018 по 10.09.2018, 59 205 руб. 92 коп. задолженности по переменной арендной плате, 1 107 888 руб. убытков, по договору аренды №1 от 13.12.2016.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «555» (далее – истец, ООО «555») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – истец, ООО «Парус») о взыскании 1 099 024 руб. 76 коп. убытков по договору аренды №1 от 13.12.2016.

Судом принято встречное исковое заявление ООО «Парус» к ООО «555» о взыскании 2 652 339 руб. 92 коп., в том числе 1 013 077 руб. убытков, 59 205 руб. 92 коп. задолженности по переменной арендной плате, 1 580 057 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.06.2018 по 10.09.2018 по договору аренды №1 от 13.12.2016.

ООО «Парус» в ходе рассмотрения дела истец уточнил размер иска до 2 747 150 руб. 92 коп., из которых 1 580 057 руб. основной долг по арендной плате за период с 01.06.2018 по 10.09.2018, 59 205 руб. 92 коп. задолженность по переменной арендной плате, 1 107 888 руб. убытки, по договору аренды №1 от 13.12.2016.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2019 первоначальный иск удовлетворен, с ООО «Парус» в пользу ООО «555» взыскано 1 099 024 руб. 76 коп. убытков, 26 990 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 3 001 руб. 75 коп. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «555» в пользу ООО «Парус» взыскано 413 561 руб. 59 коп., в том числе 14 166 руб. 67 коп. основного долга, 59 205 руб. 92 коп. задолженности по переменной арендной плате, 153 189 руб. убытков в размере стоимости ремонта, 187 000 руб. убытков в виде упущенной выгоды, а также 5 528 руб. 77 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 6 998 руб. 25 коп. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы. Произведен зачет удовлетворенных требований, в результате чего с ООО «Парус» в пользу ООО «555» взыскано 685 463 руб. 17 коп. убытков, 21 161 руб. 23 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО «Парус» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, отказав в удовлетворении первоначального иска и удовлетворив встречные требования в полном объеме.

От лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

31.01.2020 от ООО «555» и ООО «Парус» и поступили заявление об отказе от исков, в котором просили принять отказ от первоначального и встречных исков.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

31.01.2020 от истца поступило заявление об отказе от иска, от ответчика – заявление об отказе от встречного иска.

Рассмотрев заявления ООО «555» и ООО «Парус» об отказе от первоначального и встречного исков, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказы от исковых требований.

Заявление об отказе от первоначального иска подписано представителем ООО «555» ФИО5, полномочия которого на полный отказ от иска подтверждаются доверенностью от 13.09.2018 (срок на 3 года).

Заявление об отказе от встречного иска подписано директором ООО «Парус» ФИО6, полномочия которой подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Отказы ООО «555» и ООО «Парус», по мнению апелляционного суда, не противоречат закону, не нарушают права других лиц. Иного судом на основании материалов дела не установлено.

Отказы ООО «555» и ООО «Парус» от требований и принятие их арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказов от первоначального и встречных исков, решение от 18.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15426/2018 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 23990 рубля, фактически ООО «555» уплачено 23990 рубля, соответственно, возврату из федерального бюджета подлежит 11995рублей.

Государственная пошлина по встречному иску составляет 36736 рублей, фактически ООО «Парус» уплачено 36262 рубля. Возврату из федерального бюджета подлежит 17894 рубля.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185, пунктом 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

отказы общества с ограниченной ответственностью «555» от иска и общества с ограниченной ответственностью «Парус» от встречного иска принять.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2019 по делу № А03-15426/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «555» из федерального бюджета 11995 рублей государственной пошлины по первоначальному иску, уплаченной по чек-ордеру от 30.08.2018 операция 63 (плательщик ФИО7).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Парус» из федерального бюджета 17894 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 46 от 20.11.2018, а также 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 16.12.2019 операция 51 (плательщик ФИО6).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3