Постановление от 3 марта 2025 г. по делу № А55-33985/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

№11АП-1193/2025

Дело №А55-33985/2019
г. Самара
04 марта 2025 года
Резолютивная часть  постановления  объявлена 18 февраля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2025 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якобсон А.Э.,    

при участии:

от ответчика – представитель ФИО1, по доверенности от 06.09.2024,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2025 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2024, по делу № А55-33985/2019 (судья Шабанов А.Н.),

по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью "Салга"

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации реестра и картографии по Самарской области, Администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара, Общества с ограниченной ответственностью "Апрель" заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары ФИО2, ОСП Промышленного района г. Самары

о взыскании, освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Салга" о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, площадью 291,2 кв. м, расположенным по адресу: г. Самара, Промышленный район, пр. Кирова, д. 256, с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 461 582 руб. 58 коп., в том числе: 455 093 руб. 55 коп. - неосновательного обогащения за период с 18.12.2018 по 31.05.2019; 6 489 руб. 03 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2019 по 31.05.2019; а также об обязании ответчика в десятидневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 291,2 кв. м, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, пр. Кирова, д. 256, от строений и сооружений, и привести его в состояние, пригодное для использования.

Определениями суда от 10.02.2020, 08.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации реестра и картографии по Самарской области, Администрация Промышленного внутригородского района городского округа Самара, Общество с ограниченной ответственностью "Апрель".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 с Общества с ограниченной ответственностью "Салга" в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара взыскано 461 582 руб. 58 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 455 093 руб. 55 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 489 руб. 03 коп.; на Общество с ограниченной ответственностью "Салга" возложена обязанность в месячный срок с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 291,2 кв. м, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, пр. Кирова, д. 256, от строений и сооружений, и привести его в состояние, пригодное для использования; с Общества с ограниченной ответственностью "Салга" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 18 232 руб. 00 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020, оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Салга" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 279377/24/63044-ИП от 28.08.2024, возбужденного ОСП Промышленного района г. Самара до итогов рассмотрения заявления; признании недействительным исполнительного листа серии ФС №042721479. выданного Арбитражным судом Самарской области 09.08.2024, по делу №А55-33985/2019, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 279377/24/63044-ИП от 28.08.2024.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2024, по делу № А55-33985/2019, суд признал исполнительный лист серии ФС №042721479, выданный Арбитражным судом Самарской области 09.08.2024 по делу №А55-33985/2019, не подлежащим исполнению. В остальной части заявление оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым  судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным в части признания исполнительного листа не подлежащим исполнению, просит в указанной части определение отменить, принять новый судебный акт, об отказе в удовлтеоврении заявления ООО «Салга» в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец указывает, что 08.07.2022 в отношении ООО «Салга» было возбуждено исполнительное производство № 63891/21/63042-ИП, которое было окончено на основании постановления об окончании исполнительного производства № 63891/21/63042-ИП от 09.07.2022. В связи с тем, что исполнительный лист об освобождении земельного участка площадью 291,2 кв.м, расположенного по адресу: г. Caiviapa, Промышленный район, пр. Кирова, д. 256, судом выдан не был, 31.07.2024 Департаментом было направлено повторное заявление о выдаче исполнительного листа об освобождении земельного участка по делу № А55-33985/2019. Исполнительный лист серии ФС № 042721479 на освобождение земельного участка поступил в Департамент 19.08.2024 вх. № 15-01-26/24809 и в рамках имеющихся полномочий направлен в адрес отдела судебных приставов Промышленного района г. Самара для исполнения, возбуждено исполнительное производство № 279377/24/63044-ИП от 28.08.2024. Поскольку Департаментом заявление о выдаче исполнительного листа было направлено в установленный законом срок, однако исполнительный лист на освобождение земельного участка судом выдан не был, это способствует ограничению конституционного права заявителя на судебную защиту, неотъемлемой частью которого является право на исполнение судебного акта. В связи с чем, считает, что при вынесении судебного акта судом первой инстанции сделаны выводы несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, допущены нарушения норм материального права, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ является основанием для его отмены.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, какие-либо процессуальные нарушения не допущены, просит оставить без изменения определения суда, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлтеоврении апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого определения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав стороны, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления, Общество с ограниченной ответственностью "Салга" указало, что 09.08.2024 Арбитражным судом Самарской области по заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара от 31.07.2024 по делу №А55-33985/2019 был выдан исполнительный лист серии ФС №042721479 об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Салга», в месячный срок с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу, освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 291,2кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, пр. Кирова, д. 256, от строений и сооружений, и привести его в состояние, пригодное для использования.

При этом в исполнительном листе указано, что судебный акт вынесен 02.10.2019, а вступил в законную силу 01.12.2020.

22.08.2024 исполнительный лист направлен взыскателем в ОСП Промышленного района г. Самары.

28.08.2024 судебным приставом – исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары ФИО2 возбуждено исполнительное производство №279377/24/63044-ИП.

Общество полагает, что Департамент злоупотребил своими процессуальными правами при обращении в суд за выдачей исполнительного листа серии ФС №042721479.

Рассмотрев заявление о приостановлении исполнительного производства № 279377/24/63044-ИП от 28.08.2024, возбужденного ОСП Промышленного района г. Самара до итогов рассмотрения заявления; признании недействительным исполнительного листа серии ФС №042721479, суд первой инстанции, оценив приведенные заявителем обстоятельства, руководствуясь статьей 16, ч. 1, 2 ст. 318, ч. 1 ст. 319, ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что с заявлением о выдачи исполнительного листа по настоящему делу департамент обратился в арбитражный суд первой инстанции по истечении 3-хлетнего срока, установленного нормами статьи 321 Кодекса (решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 по настоящему делу вступило в законную силу 07.12.2020, с учетом постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, в то время как с заявлением о выдачи исполнительного листа департамент обратился только 31.07.2024), руководствуясь ч. 1 ст. 113, ч. 4-6 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 23 Закона N 229-ФЗ, установив, тот факт что исполнительный лист выдан департаменту в отсутствие заявления последнего о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, что это нарушает выше приведенные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о том, что выданный исполнительный лист серии ФС №042721479 от 09.08.2024 по делу №А55-33985/2019 следует признать не подлежащим исполнению, а исполнительное производство №279377/24/63044-ИП, возбужденное на основании данного исполнительного листа, подлежит прекращению в силу положений пункта 5 части 2 статьи 43 Закона N 229-ФЗ.

Указав, что поскольку заявление Общества с ограниченной ответственностью "Салга" о признании исполнительного листа недействительным в рамках дела № А55-33985/2019 рассмотрено, основания для приостановления исполнительного производства № 279377/24/63044-ИП от 28.08.2024, возбужденного ОСП Промышленного района г. Самара до итогов рассмотрения заявления отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются в силу следующего.

Как установлено и следует из материалов дела, 19.02.2021 Департамент обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Следует обратить внимание на содержание заявления б/н от 03.02.2021, а именно: истец просил выдать исполнительный лист, в единственном числе. Также Департамент не указывает, что исполнил ли в добровольном порядке ответчик решение суда в срок, указанный в решении.

16.03.2021 суд выдал исполнительный лист серии ФС №034167020 от 16.03.2021 на взыскание неосновательного обогащения взыскателю. Данный лист поступил взыскателю 29.03.2021.

Данные требования были исполнены обществом «САЛГА» в рамках исполнительного производства.

Исполнительный лист на нематериальное требование Департаментом не запрашивался и судом не выдавался.

Департамент управления имуществом городского округа Самара является органом местного самоуправления городского округа Самара, наделяемым настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара. Штат данного органа укомплектован профессиональными сотрудниками и в том числе юристами. Судебная практика исходит из того, что какие-либо внутренние организационные проблемы юридического лица не могут являться уважительными причинами пропуска срока (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В рассматриваемой же ситуации никаких объективных причин пропуска срока со стороны Департамента не имеется, их заявитель не указывает, ссылаясь только на неисполнение АС Самарской области своих обязанностей.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 вступило в законную силу 07.12.2020 в связи с принятием Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 (резолютивная часть оглашена 01.12.2020). Решением установлен срок 1 месяц для исполнения ответчиком нематериального требования, то есть до 07.01.2021 г.

Таким образом, не позднее 07.01.2024 года Департамент, действуя разумно и добросовестно, при наличии интереса в сносе объектов, мог предъявить исполнительный лист на понуждение к освобождению земельного участка от построек в службу судебных приставов, но в установленный законом срок не сделал этого, без уважительных причин.

Заявление Департамента от 31.07.2024 не содержало в себе ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку Департамент располагал достаточным временем для получения исполнительного документа, а в случае пропуска срока вправе был ходатайствовать перед судом о восстановлении срока, но своими правами и обязанностями пренебрег, то он несет риск наступления неблагоприятных последствий.

По смыслу частей 1, 2 статьи 318, части 7 статьи 319 АПК РФ, ничтожность исполнительного листа, выданного до вступления в законную силу судебного акта, и необходимость его отзыва судом, вынесшим судебный акт, связаны с недопустимостью принудительного исполнения судебного акта, не вступившего в законную силу.

В силу части 2 статьи 318, части 1 статьи 321 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, не является допустимым также и принудительное исполнение судебного акта, вступившего в законную силу, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Установив, что решение арбитражного суда от 02.10.2020 по делу № А55-33985/2019 вступило в законную силу 07.12.2020, однако исполнительный лист не был получен и предъявлен взыскателем к исполнению в течение трех лет с момента истечения срока на добровольное исполнение решения суда (до 07.01.2024), с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа департамент, пропустивший этот срок, в арбитражный суд, рассматривавший дело, не обращался, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недопустимости исполнения исполнительного листа серии ФС №042721479, выданный Арбитражным судом Самарской области 09.08.2024, по делу №А55-33985/2019.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2024 по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам изложенным в апелляционной жалобе не усматривается.


Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2024, по делу № А55-33985/2019  - оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара - без удовлетворения.


Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий                                                                                 С.Ш. Романенко