Постановление от 19 сентября 2023 г. по делу № А53-45656/2022

46/2023-93645(1)



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 21860-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-45656/2022
город Ростов-на-Дону
19 сентября 2023 года
15АП-14060/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Абраменко Р.А., судей Попова А.А., Нарышкиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.07.2022; от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.04.2023.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Уютный Дом» на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 25.07.2023 по делу № А53-45656/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Уютный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Уютный дом» (далее - ответчик, товарищество) о взыскании задолженности в размере 270 653,53 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 270 653,53 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 413 руб. Истцу из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 794 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что при вынесении решения суд не сослался на имеющееся между сторонами соглашение от 31.03.2020. Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных однородных требований, указанных в пп. 2 соглашения, в размере 217 703,25 руб., в том числе НДС 36 283.88 руб. После проведения зачета взаимных однородных требований по соглашению остаток задолженности потребителя перед теплоснабжающей организацией по состоянию на 31 марта 2020 г., без учета начислений и оплаты за март 2020 составляет 206 590,95 руб., в т.ч. НДС 34 431,83 руб. Расчет задолженности между сторонами складывается из выставленных счет- фактур, актов приема-передачи тепловой энергии, субсидий, предоставленных Администрацией города Волгодонска, и актов зачета взаимных требований по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1786, а так же соглашения о зачете взаимных требований в связи с исполнением договора теплоснабжения № 1786 и в связи с уступкой прав требований. С предоставленным истцом актом сверки по состоянию за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 с начальным сальдо по состоянию на 01.01.2021 681 568, 98 руб., ответчик категорически не согласен в связи с приведенным расчетом. При этом конечное сальдо по состоянию на 01.01.2021 составляет 295 161, 21 руб. С учетом расчета за 2021 год фактическая задолженность ответчика за предъявляемый в иске период с 01.03.2021 по 31.03.2021 была полностью погашена еще в мае 2021 и задолженность перед истцом отсутствует полностью.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, которую просил удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, в удовлетворении которой просил отказать, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Волгодонские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и товариществом собственников недвижимости «Товарищество Собственников Жилья Уютный Дом» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1786 от 01.06.2016, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Расчет поданной тепловой энергии и теплоносителя, руководствуясь п. 6.1 договора, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Согласно п. 6.2 договора, ответчик был обязан оплатить поставленную тепловую энергию и теплоноситель путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В соответствии с п. 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с 01.01.2021 по 31.03.2021 была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 1 413 569,39 руб., что подтверждается счет-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, актом сверки расчетов.

Ответчиком обязанность по своевременной оплате надлежащим образом исполнена не была. С учетом предоставленной субсидии на сумму 88 295,70 руб., произведенной частичной оплаты, задолженности ответчика перед истцом составила 270 653,53 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии на сумму 1 413 569,39 руб. подтвержден представленными в материалы дела первичными документами - счетами-фактурами, актами приема-передачи отпущенной тепловой энергии, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Количество потребленного ресурса ответчиком не оспорено; доказательства, свидетельствующие об ином количестве потребленной тепловой энергии, не представлены.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 270 653,53 руб.

В качестве доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что при вынесении решения суд не сослался на имеющееся между сторонами соглашение от 31.03.2020. Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных однородных требований, указанных в п. 2 соглашения, в размере 217 703, 25 руб., в том числе НДС 36 283, 88 руб. После проведения зачета взаимных однородных

требований по соглашению остаток задолженности потребителя перед теплоснабжающей организацией по состоянию на 31 марта 2020 г., без учета начислений и оплаты за март 2020 составляет 206 590, 95 руб., в т.ч. НДС 34 431, 83 руб. Расчет задолженности между сторонами складывается из выставленных счетов-фактур, актов приема-передачи тепловой энергии, субсидий, предоставленных Администрацией города Волгодонска, и актов зачета взаимных требований по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1786, а так же соглашения о зачете взаимных требований в связи с исполнением договора теплоснабжения № 1786 и в связи с уступкой прав требований. С предоставленным истцом актом сверки по состоянию за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 с начальным сальдо по состоянию на 01.01.2021 681 568, 98 руб., ответчик категорически не согласен в связи с приведенным расчетом. При этом конечное сальдо по состоянию на 01.01.2021 составляет 295 161, 21 руб. С учетом расчета за 2021 год фактическая задолженность ответчика за предъявляемый в иске период с 01.03.2021 по 31.03.2021 была полностью погашена еще в мае 2021 и задолженность перед истцом отсутствует полностью.

Данные доводы не принимаются апелляционным судом.

Как верно указал суд первой инстанции, исходя из первичных документов о начислениях за потребленную тепловую энергию и теплоноситель и документов об оплате по договору за 2020 и 2021 года и актов сверок, подписанных с обеих сторон договора, имеющихся в материалах дела, у ответчика имеется задолженность по договору в размере 270 653,53 руб.

Между сторонами по договору № 1786 от 01.06.2016 имеются разногласия в оборотах за март 2020.

Сальдо на 01.01.2020 в сумме 369 399,68 руб. сторонами подтверждается, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов, подписанный как со стороны ООО «Волгодонские тепловые сети», так и ТСН «ТСЖ Уютный дом» (акт сверки за период с 01.01.2019 по 31.12.2019).

Начисления за январь согласно акту № ВД 000586 от 31.01.2020 составили 394 874,88 руб.

Согласно данных бухгалтерского учета ООО «Волгодонские тепловые сети» и ТСН «ТСЖ Уютный дом» в январе 2020 года в оплату по договору № 1786 от 01.06.2016 учтена оплата в сумме 44 949,92 руб., в том числе: по п/п № 9 от 15.01.2020 на сумму 13141,40 руб., по акту зачета взаимных требований от 31.01.2020 на сумму 22 451,55 руб. Сальдо на 01.02.2020 составило в сумме 719 324,64 руб.

Начисления за февраль согласно акту № ВД 001510 от 29.02.2020 составили 418 070,45 руб.

Согласно данных бухгалтерского учета ООО «Волгодонские тепловые сети» и ТСН «ТСЖ Уютный дом» в феврале 2020 года в оплату по договору № 1786 от 01.06.2016 учтена оплата в сумме 319 586,49 руб., в том числе: по акту зачета взаимных требований от 29.02.2020 на сумму 309 635,77 руб.

Сальдо на 01.03.2020 в сумме 817 808,60 руб. сторонами подтверждается, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов, подписанный как со стороны ООО «Волгодонские тепловые сети», так и ТСН «ТСЖ Уютный дом».

Согласно данных бухгалтерского учета ООО «Волгодонские тепловые сети» и ТСН «ТСЖ Уютный дом» в марте 2020 года в оплату по договору № 1786 от 01.06.2016 учтена оплата в сумме 618 324,28 руб., в том числе: по п/п № 25 от 10.03.2020 на сумму 1 093,04 руб., по п/п № 26 от 10.03.2020 на сумму 4 337,66 руб.,

по акту зачета взаимных требований от 31.03.2020 на сумму 388 083,70 руб., по соглашению о зачете взаимных требований в связи с исполнением договора теплоснабжения № 1786 от 01.06.2016 и в связи с уступкой прав требования от 31.03.2020 на сумму 217 703,25 руб., субсидии за март 2020 года на сумму 7 106,63 руб.

Сумма зачета взаимных требований по соглашению составила 217 703, 25 руб. (согласно п. 2 соглашения).

Остаток задолженности без учета начислений за март 2020 составил 206 590, 95 руб., (согласно п. З соглашения): 424 294,20 – 217 703,25 = 206 590,95 руб.

Начисления за март согласно акту № ВД 2467 от 31.03.2020 составили 303 168,46 руб. Начисления за март уменьшаются на сумму предоставляемой субсидии в размере 7 106,63 руб.

Таким образом, сальдо на 01.04.2020 составляет 502 652,78 руб. (206 590,95 + 303 168,46 – 7 106,63 руб. = 502 652,78 руб.).

Задолженность по договору № 1786 от 01.06.2016 по состоянию на 01.04.2020 в сумме 502 652,78 руб. подтверждена актом сверки взаимных расчетов, подписанным как со стороны ООО «Волгодонские тепловые сети», так и ТСН «ТСЖ Уютный дом».

ТСН «ТСЖ Уютный дом» ошибочно при определении оборотов за март 2020 и сальдо на 31.03.2020 в качестве сальдо на 01.04.2020 взята задолженность в сумме 424 294,20 руб., указанная в п.1 соглашения.

Указанная задолженность в размере 424 294,20 руб. в п.1 соглашения от 31.03.2020 сложилась следующим образом: сальдо на 01.03.2020 (817 808,6 руб.) минус оплаты по п/п № 25 от 10.03.2020 (1 093,04руб.); п/п № 26 от 10.03.2020 (4 337,66 руб.); по акту зачета взаимных требований от 31.03.2020 (388 083,70 руб.) (817 808,6 - 1093,04 – 4 337,66 – 388 083,70 = 424 294,20 руб.).

На 01.04.2020 разница в сальдо составляет 386 407,77 руб., которая образовалась ввиду того, что ответчиком при определении оборотов за март 2020 и сальдо на 31.03.2020 в качестве сальдо на 01.04.2020 ошибочно взята задолженность в сумме 424 294,20 руб., указанная в п.1 соглашения (817 808, 60 руб.- 424 294, 20 руб. – 7 106, 63 руб. = 386 407, 77 руб.).

Доказательств оплаты разницы в сальдо на сумму 386 407,77 руб. ответчиком не представлено.

С учетом последующих расчетов между сторонами применительно к спорному периоду с учетом предоставленной субсидии на сумму 88 295,70 руб., произведенной частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 270 653,53 руб.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами расчеты, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности на стороне ответчика задолженности в заявленном к взысканию размере.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 270 653,53 руб. либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом

способом ответчиком в материалы дела не представлено, постольку с ответчика в пользу истца судом первой инстанции была правомерно взыскана сумма долга в указанном размере.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2023 по делу № А53-45656/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Р.А. Абраменко

Судьи А.А. Попов

Н.В. Нарышкина