Постановление от 28 июля 2019 г. по делу № А40-273269/2018

Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-39108/2019



г. Москва                                                                                               Дело № А40-273269/18 

29.07.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2019                     

Постановление изготовлено в полном объеме 29.07.2019


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2019 по делу № А40-273269/18, вынесенное судьей И.А. Беловой,

по требованию ООО «Паритет» в размере 188 045,45 руб.

в деле о банкротстве ФИО2


при участии в судебном заседании:

от ООО «Паритет» - ФИО3 (дов. от 14.01.2019, паспорт), 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2019 признано обоснованным заявление ООО «Паритет» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий ФИО4

Определением суда от 04.06.2019 признаны обоснованными и включены в третью очередь требования ООО «Паритет» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 188 045,45 - основной долг, 255 178,11 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Должник не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать ООО «Паритет» в удовлетворении заявления.

ООО «Паритет» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель  ООО «Паритет» возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО «Паритет», оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Должник не согласен с определением суда в части суммы основного долга в размере 188 045,45 руб.

В соответствии со ст. 213.8 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как правильно установлено судом первой инстанции, что ООО «Паритет» является собственником земельного участка общей площадью 36400 кв.м. по адресу: <...>.

ООО «Паритет» в установленном законодательством РФ порядке получены разрешения на строительство, согласована прокладка инженерных коммуникаций для строительства и обслуживания домовладений на указанном земельном участке.

ООО «Паритет» за счет собственных средств осуществило строительство и прокладку инженерных сетей (электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, канализация) на указанном земельном участке.

Между ООО «Паритет» и ФИО2 заключен договор купли-продажи жилого дома с использованием кредитных средств от 04.07.2014 № П/14-10.

Согласно договору должник приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером 50:08:0020207:84 и жилой дом с кадастровым номером 50:08:0020207:126, расположенные по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.1.1. договора купли-продажи жилого дома от 04.07.2014 № П/14-10 инженерные коммуникации по газоснабжению, электроснабжению, водоснабжению, канализации подведены к земельному участку.

14.08.2014 между ООО «Паритет» и ООО «ТеплоГазСтрой» заключен договор на проведение комплекса строительно-монтажных работ № 117/1/М-14.

По условиям договора ООО «ТеплоГазСтрой» обязалось выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству газопроводов-вводов и внутренних газопроводов 10 жилых строений и здания АБК ООО «Паритет», а ООО «Паритет» обязалось принять и оплатить стоимость выполненных работ в размере 2 068 500,00 рублей.

ООО «ТеплоГазСтрой» выполнило комплекс строительно-монтажных работ по строительству газопроводов-вводов и внутренних газопроводов 10 жилых строений и здания АБК 000 «Паритет», а 000 «Паритет» оплатило стоимость выполненных работ, что подтверждается платежными поручениями:  304 от 18.06.2015 на сумму 261 650 руб., № 351 от 23.07.2015 на сумму 800 000 руб., № 353 от 23.07.2015 на сумму 800 000 руб., № 167 от 13.09.2016 на сумму 100 000 руб., № 182 от 04.10.2016 на сумму 106 850руб. Всего - 2 068 500 рублей.

Между ООО «Паритет» и ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Красногорскмежрайгаз» 30.11.2015 заключен договор № 1846-15 на поставку природного газа. Перечень жилых домов, в газоиспользующее оборудование которых подается газ в соответствии с п. 1.1 договора, а также сведения о количестве лиц, проживающих в жилых домах, размере (объеме, площади) жилых и нежилых отапливаемых помещений, составе газоиспользующего оборудования, типе установленного прибора учета газа указаны в приложениях к договору.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно принципам гражданского законодательства, не допускается неосновательное обогащение одного лица за счет другого в обязательственных отношениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что фактически оплату за комплекс строительно-монтажных работ по строительству газопроводов-вводов и внутреннего газопровода жилого дома ФИО5, производило ООО «Паритет», следовательно, на стороне ФИО5 возникло неосновательное обогащение в размере стоимости работ по строительству газопровода-ввода и внутреннего газопровода жилого дома ФИО2 по адресу: <...>.

Сумма   неосновательного   обогащения   ФИО2   составляет   188 045,45 рублей (2 068 500,00 рублей:  11  объектов (10 жилых строений + здание АБК)    = 188 045,45 рублей).

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела не следует, что представителем должника было сделано заявление о пропуске ООО «Паритет» срока давности, в связи с чем довод апелляционной жалобы о том, что суд не учел сроки исковой давности, является необоснованным.

Кроме того, ООО «Паритет» не оспаривало проведение должником пуско-наладочных работ в жилом доме.

Основанием подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 являются неисполненные денежные обязательства ФИО2 перед ООО «Паритет» в сумме 188 045,45 рублей, которые возникли вследствие неоплаты комплекса строительно-монтажных работ по строительству газопроводов-вводов и внутреннего газопровода жилого дома ФИО2

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269,271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2019 по делу № А40-273269/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                       М.С. Сафронова


Судьи:                                                                                                           П.А. Порывкин


                                                                                                                      О.И. Шведко