Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А64-2958/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-2958/2018
26 мая 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужайской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Моршанского филиала ОАО «Тамбовская сетевая компания», г. Моршанск Тамбовской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Глазурит», Тамбовская область, г. Моршанск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третьи лица: ТОГУП «Единый расчетный центр», г.Тамбов (ИНН6831004397, ОГРН <***>)

АО «Тамбовская областная сбытовая компания»

о взыскании 3 822 008,72 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 16.10.2019;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 02.03.2020,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов в лице Моршанского филиала, Тамбовская область, г. Моршанск (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глазурит», Тамбовская область, г. Моршанск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за период с января по февраль 2018 года в размере 3 822 008,72 руб., из них: 3 394 870,02 руб. - за теплоснабжение, 234 809,12 руб. - за холодное водоснабжение (в том числе ОДН, повышающий коэффициент), 192 329,58 руб. - за горячее водоснабжение (в том числе ОДН, повышающий коэффициент).

Определением арбитражного суда от 19.04.2018 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64- 2958/2018.

В порядке, установленном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТОГУП «Единый расчетный центр», АО «Тамбовская областная сбытовая компания».

Определением арбитражного суда от 26.09.2018 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» (<...>), эксперту ФИО3.

Определением арбитражного суда от 27.03.2019 производство по делу возобновлено.

Определением арбитражного суда от 17.05.2019 производство по делу №А64- 2958/2018 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А64-3669/2018.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, определением арбитражного суда от 23.03.2020 производство по делу №А64-2958/2018 возобновлено с 20.04.2020.

В судебное заседание 18.05.2020 представители третьих лиц не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие данных представителей.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований (заявление от 15.05.2020 №006/3032), просит взыскать с ответчика основной долг по оплате тепловой энергии за период с января 2018 г. по февраль 2018 г. в сумме 199 446,14 руб. Указанное уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено судом и принято.

Представитель ответчика возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнительных пояснениях.

В целях представления сторонами дополнительных доказательств по делу в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.05.2020, после окончания которого судебное заседание продолжено.

Представители третьих лиц также не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных представителей.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований (заявление от 19.05.2020 №б/н), просит взыскать с ответчика основной долг по оплате тепловой энергии за период с января 2018 г. по февраль 2018 г. в сумме 132 354,70 руб. Указанное уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено судом и принято.

Позиция ответчика по спору после перерыва не изменилась.

Представитель истца заявил устное ходатайство об обязании ответчика представить расчет стоимости тепловой энергии за период с января 2018 г. по февраль 2018 г. с учетом выводов экспертизы.

На предложение суда представить указанный расчет, представитель ответчика пояснила, что расчет подготовлен не будет.

Протокольным определением от 20.05.2020 в удовлетворении ходатайства истца об обязании ответчика представить расчет отказано в связи с необоснованностью и в целях процессуальной экономии.

Кроме того следует разъяснить, что суд не может обязать ответчика представить расчет с помощью каких-то принудительных средств, поскольку подготовка контррасчета в обоснование своих возражений - это право ответчика. Суд лишен возможности прибегнуть к каким-либо принудительным средствам в данном вопросе (которыми он обладает, например, в области истребования доказательств) в силу того, что стороны самостоятельно могут выбирать линию своего процессуального поведения.

Как следует из материалов дела, между ООО «Глазурит» (исполнитель) и АО «Тамбовская сетевая компания» (ресурсоснабжающая организация), заключен договор теплоснабжения №39Т от 21.12.2016 (в редакции протокола разногласий, протокола согласования протокола разногласий от 24.01.2017) (далее – договор №39Т).

Согласно п. 2.1 договора №39Т ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, расположенные до адресу: г.Моршанск и указанных в Приложении №3 к настоящему договору, тепловую энергию, а исполнитель - оплачивать принятый потребителями объем коммунального ресурса.

В силу п.2.2 договора №39Т датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 22 сентября 2016г.

В соответствии с пунктами 6.3. и 6.5. договора №39Т оплата за тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата производится за счет платежей потребителей путем внесения последними денежных средств в кассы, либо на банковский счет платежных агентов по приему платежей.

В случае неполной оплаты за отопление потребителями по состоянию на последнее число месяца, следующего за расчетным, исполнитель в течение 5 рабочих дней оплачивает сложившуюся задолженность (разница между начисленным объем за расчетный период по многоквартирному дому и объемом, фактически оплаченным потребителями), на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с п. 10.1 договор №39Т вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на период действия договоров управления многоквартирными домами (до окончания срока действия договоров управления, заключенных между собственниками помещений в многоквартирных домах и исполнителем).

Во исполнение договорных обязательств в период с января 2018 г. по февраль 2018 г. ресурсоснабжающая организация осуществила подачу тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя, что подтверждают акты от 31.01.2018 №05/07447/037, №05/07445/035, №05/07448/042, №05/07451/051, №05/07455/117, №05/07446/036, №05/07443/032, №05/07453/056, №05/07444/034, №05/07449/045, №05/07450/050, №05/07454/057, от 28.02.2018 №05/08570/037, №05/08574/51, №05/08568/035, №05/08571/042, №05/08578/117, №05/08576/056, №05/08577/057, №05/08566/032, №05/08572/045, №05/08573/050, №05/08575/052, №05/08567/034, №05/08569/036, отчет об объемах потребления ЖКУ (т. 1 л.д. 135 - 138).

На оплату стоимости поставленного коммунального ресурса исполнителю выставлены счета и счета-фактуры (т. 2 л.д. 1 - 4, 6 - 7, 9 – 10, 12 – 13, 15 – 16, 18 – 19, 21 - 23, 25 – 28, 30 – 31, 33 - 34, 36 – 37, 39 – 40, 42 – 43, 45 – 46, 48 – 49, 51 - 52, 54 – 55, 57 – 58, 60 – 61, 63 – 64, 66 – 67, 69- 70, 72 – 73, 75 – 76, 78).

С учетом частичной оплаты собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Глазурит», тепловой энергии за период с января 2018 г. по февраль 2018 г., основной долг исполнителя за поставленную тепловую энергию за указанный период, с учетом уточнения иска, составил 132 354,70 руб. (в том числе ОДН). Расчет произведен истцом с применением повышающего коэффициента.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ресурсоснабжающая организация направила в адрес исполнителя претензии от 16.02.2018 №130/707, от 26.03.2018 №130/1149. Факт вручения претензий 19.02.2018, 27.03.2018 подтверждают отметки на экземпляре писем. Претензии оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие полной оплаты тепловой энергии ресурсоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с ООО «Глазурит» основного долга за поставленную тепловую энергию за период с января 2018 г. по февраль 2018 г. в сумме 132 354,70 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на оказание истцом некачественных услуг теплоснабжения в спорный период.

Истец пояснил, что в период с января 2018 г. по февраль 2018 г. в адрес АО «ТСК» не поступало обращений потребителей, проживающих в МКД, находящихся в управлении ООО «Глазурит», о снижении/увеличении нормативной температуры воздуха в жилых помещениях. Ответчиком не представлены акты, фиксирующие факт нарушения качества коммунальной услуги. Таким образом, исходя из представленного температурного графика, невозможно определить температуру внутри помещений многоквартирного дома. Также истец указывает, что температура теплоносителя на выводе с котельных соответствовала нормативным требованиям.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае обязательства сторон установлены договором теплоснабжения от 21.12.2016 №39-Т.

В силу п. 7 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закона №190-ФЗ) договор теплоснабжения являются публичными договором.

На правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

П. 2 ст. 1 Закона №190-ФЗ установлено, что отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Потребители коммунальных услуг не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы. Взыскивать задолженность за коммунальный ресурс ресурсоснабжающая организация вправе только с исполнителя коммунальных услуг.

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, товариществом или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса. В случае удовлетворения требования ресурсоснабжающей организации к управляющей организации об оплате задолженности за поставленные в соответствующий многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы повторное начисление платежей таким гражданам в части оплаченный ими ресурсов (услуг) не допускается.

ООО «Глазурит», являясь управляющей организацией, обязано оказывать гражданам коммунальные услуги по теплоснабжению. Во исполнение данной обязанности ООО «Глазурит» в период с января 2018 г. по февраль 2018 г. приобрело у АО «Тамбовская сетевая компания» тепловую энергию для оказания коммунальных услуг и обязано ее оплатить.

Таким образом, АО «Тамбовская сетевая компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, а ООО «Глазурит» является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт поставки в период с января 2018 г. по февраль 2018 г. тепловой энергии (в том числе на ОДН) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждают акты от 31.01.2018 №05/07447/037, №05/07445/035, №05/07448/042, №05/07451/051, №05/07455/117, №05/07446/036, №05/07443/032, №05/07453/056, №05/07444/034, №05/07449/045, №05/07450/050, №05/07454/057, от 28.02.2018 №05/08570/037, №05/08574/51, №05/08568/035, №05/08571/042, №05/08578/117, №05/08576/056, №05/08577/057, №05/08566/032, №05/08572/045, №05/08573/050, №05/08575/052, №05/08567/034, №05/08569/036, отчет об объемах потребления ЖКУ (т. 1 л.д. 135 - 138).

Акты об оказании услуг за спорный период не подписаны ответчиком. При этом, неподписание сторонами актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения от их оплаты и для отказа в иске.

На оплату стоимости поставленного коммунального ресурса исполнителю выставлены счета и счета-фактуры (т. 2 л.д. 1 - 4, 6 - 7, 9 – 10, 12 – 13, 15 – 16, 18 – 19, 21 - 23, 25 – 28, 30 – 31, 33 - 34, 36 – 37, 39 – 40, 42 – 43, 45 – 46, 48 – 49, 51 - 52, 54 – 55, 57 – 58, 60 – 61, 63 – 64, 66 – 67, 69- 70, 72 – 73, 75 – 76, 78).

Факт оказания услуг теплоснабжения, перечень многоквартирных домов ответчик не оспаривает.

Спор между сторонами возник относительно качества тепловой энергии, поставленной в период с января 2018 г. по февраль 2018 г.

Ответчик считает, что стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии составляет сумму меньшую, чем указано истцом в расчетных документах, поскольку качество коммунальной услуги отопления не обеспечивало нормативную температуру воздуха в жилых помещениях.

Отрицая указанные обстоятельства, истец ссылается на то, что в период с января 2018 г. по февраль 2018 г. в адрес АО «ТСК» не поступало обращений потребителей, проживающих в МКД, находящихся в управлении ООО «Глазурит», о снижении/увеличении нормативной температуры воздуха в жилых помещениях, ответчиком не представлены акты, фиксирующие факт нарушения качества коммунальной услуги., и исходя из представленного температурного графика, невозможно определить температуру внутри помещений многоквартирного дома.

Истец считает, что ресурс поставлен надлежащего качества, поскольку при выработке тепловой энергии для отопления на котельных ее качество соответствовало нормативно установленному показателю.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 5, 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.

Из статей 2, 19 Закона о теплоснабжении следует, что как количественные, так и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.

Согласно п. 1 постановления Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 808) эти Правила устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

Из п.п. 20, 24 Правил № 808 следует, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Согласно п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований - производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с пунктом 15 раздела VI Приложения № 1 к Правилам № 354 «Требования к качеству коммунальных услуг» качество коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 градусов (в угловых комнатах +20 градусов); в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (-31 градус и выше) - в жилых помещениях - не ниже +20 градусов (в угловых комнатах - +22 градуса). При этом допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 градусов, снижение в ночное время - не более 3 градусов, снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время не допускается.

В силу пункта 16 раздела VI Приложения № 1 к Правилам № 354 «Требования к качеству коммунальных услуг» давление во внутридомовой системе отопления: с чугунными радиаторами - не более 0,6 МПа (6 кгс/кв. см); с системами конвекторного и панельного отопления, калориферами, а также прочими отопительными приборами - не более 1 МПа (10 кгс/кв. см); с любыми отопительными приборами - не менее чем на 0,05 МПа (0,5 кгс/кв. см) превышающее статическое давление, требуемое для постоянного заполнения системы отопления теплоносителем. Отклонение давления во внутридомовой системе отопления от установленных значений не допускается.

Учитывая наличие между сторонами спора относительно качества поставленного ресурса, стоимости оказанных услуг, по ходатайству ответчика определением арбитражного суда от 26.09.2018 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» ФИО3.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) Каков объем и стоимость фактически поставленной тепловой энергии за период январь-февраль 2018г. по многоквартирным домам, расположенным по адресу: <...> д.№35, ул.Фрунзе д.№18, ул.Фрунзе, <...>

2) Соответствует ли поставленный объем по качеству условиям договора теплоснабжения №39-Т от 21.12.2016, а также требованиям нормативных правовых актов в сфере теплоснабжения?

Разногласий по формулировке и содержанию вопросов на момент назначения судебной экспертизы у сторон не имелось.

В материалы дела поступило заключение эксперта от 18.03.2019 №344/20.

По первому вопросу экспертом сделан вывод:

1.1.Объем фактически поставленной тепловой энергии по многоквартирным домам, расположенным по адресу: <...> д.№35, ул.Фрунзе д.№18, д.№27-а, пер.Красный д.№3, ул.Красноармейская д.№114, ул. Куйбышева д.№58, д.№62, ул. Высокая д.№33 составляет:

за период 21.12.2017г-20.01.2018г - 1152,37366 Гкал.

за период 21.01.2018г-20.02.2018г - 1288,10956 Гкал.

1.2.Стоимость фактически поставленной тепловой энергии по многоквартирным домам, расположенным по адресу: г. Моршанск ул., 8 Марта д.№33, д.№35, ул.Фрунзе д.№18, д.№27-а, пер.Красный д.№3, ул.Красноармейская д.№114, ул. Куйбышева д.№58, д.№62, ул. Высокая д.№33 составляет:

за период 21.12.2017г-20.01.2018г. - 2764152,59 руб. (два миллиона семьсот шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят два рубля 59 коп).

за период 21.01.2018г-20.02.2018г - 3089736,89 руб. (три миллиона восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать шесть рублей 89 коп).

По второму вопросу экспертом сделан вывод:

2.1.Объем тепловой энергии поставленный по многоквартирным домам,расположенным по адресу: <...> д.№35, ул.Фрунзе д.№18, д.№27-а, пер.Красный д.№3, ул.Красноармейская д.№114, ул. Куйбышева д.№58, д.№62, ул. Высокая д.№33:

за период с 21.12.2017г. по 20.01.2018г. как соответствует, так и не соответствует (по суткам периода) по качеству условиям договора теплоснабжения №39-Т от 21.12.2016г, а также требованиям нормативных правовых актов в сфере теплоснабжения, указанным в «следовательской части;

за период с 21.01.2018г. по 20.02.2018г. как соответствует, так и не соответствует (по суткам периода) по качеству условиям договора теплоснабжения №39-Т от 21.12.2016г, а также требованиям нормативных правовых актов в сфере теплоснабжения, указанным в исследовательской части.

2. 2.Объём тепловой энергии, поставленной АО «Тамбовская сетевая компания» в адрес ООО «Глазурит», соответствующий требованиям, предъявляемым к качеству тепловой энергии действующим законодательством и договором №39-Т от 21 декабря 2016г. составляет:

в период с 21.12.2017г. по 20.01.2018г: 461,08333 Гкал;

в период с 21.01.2018г. по 20.02.2018г: 617,36642 Гкал.

2.3.Стоимость тепловой энергии соответствующей договору №39-Т от 21 декабря 2016г. составляет:

в период с 21.12.2017г по 20.01.2018г: 1105982,14 руб. с учетом НДС;

в период с 21.01.2018г по 20.02.2018г: 1480852,14 руб. с учетом НДС.

П. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 №22) установлено, что при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Выводы эксперта основаны на копиях отчетов о качестве коммунальной услуги ЦО, ведомости отчета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения за спорный период, справке Тамбовского ЦГСМ о среднесуточной температуре наружного воздуха в г. Моршанске за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года; копиях актов ввода в эксплуатацию/проверки готовности к эксплуатации узла учета тепловой энергии, теплоносителя в системе отопления у потребителя; копиях ведомостей учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения за периоды с 21.12.2017 по 21.01.2018, с 21.01.2018 по 21.02.2018; копиях приказов Управления по регулированию тарифов Тамбовской области; копиях счетов, счетов-фактур за тепловую энергию за январь - февраль 2018 года; информации, предоставленной ООО «Глазурит» о суммарной площади жилых и нежилых помещений за январь - февраль 2018 года; сведения АО «ТСК» о площади жилых и нежилых помещений по ООО «Глазурит» с января по февраль 2018 года; пояснениях АО «ТСК» по потерям тепловой энергии; списке домов, находящихся в управлении управляющей организации ООО «Глазурит» согласно данным ТОГП «ЕРЦ»; выписках из ЕГРП от 30.04.2013, 03.06.2013, 03.06.2013, 04.04.2014; договорах аренды; свидетельствах о государственной регистрации права; сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости от 25.04.2018; сведениях о суммарной площади жилых и нежилых помещений, находящихся в управлении ООО «Глазурит»; выписках из ЕГРН; договоре безвозмездного пользования нежилым помещением; технических паспортах; пояснениях по тепловым потерям;справке Тамбовского ЦГСМ о среднесуточной температуре наружного воздуха в г. Моршанске за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. На основании ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сторонами выводы эксперта не оспорены, дополнительных доказательств не представлено, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлено.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта о поставке некачественного ресурса в исковой период, равно как и доказательств поставки ресурса, соответствующего по качеству требования нормативных актов, в материалы дела истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает заключение эксперта от 18.03.2019 №344/20 ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют, выводы эксперта не опровергнуты материалами дела, в связи с чем суд признает данное экспертное заключение надлежащим доказательством по делу.

Таким образом, заключением эксперта от 18.03.2019 №344/20 установлена стоимость тепловой энергии соответствующей договору №39-Т от 21 декабря 2016г.: в период с 21.12.2017г по 20.01.2018г. - 1105982,14 руб. с учетом НДС; в период с 21.01.2018г по 20.02.2018г. - 1480852,14 руб. с учетом НДС.

Согласно заключению эксперта от 18.03.2019 №344/20: объем тепловой энергии поставленный по многоквартирным домам, расположенным по адресу: <...> д.№35, ул.Фрунзе д.№18, д.№27-а, пер.Красный д.№3, ул.Красноармейская д.№114, ул. Куйбышева д.№58, д.№62, ул. Высокая д.№33: за период с 21.12.2017г. по 20.01.2018г. как соответствует, так и не соответствует (по суткам периода) по качеству условиям договора теплоснабжения №39-Т от 21.12.2016г., а также требованиям нормативных правовых актов в сфере теплоснабжения, указанным в исследовательской части; за период с 21.01.2018г. по 20.02.2018г. как соответствует, так и не соответствует (по суткам периода) по качеству условиям договора теплоснабжения №39-Т от 21.12.2016г, а также требованиям нормативных правовых актов в сфере теплоснабжения, указанным в исследовательской части.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец произвел ответчику поставку коммунального ресурса «отопление» в период с января 2018 г. по февраль 2018 г. ненадлежащего качества.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тамбовской области по делам №А64-1787/2018, №А64-3669/2018 также установлен факт поставки АО «Тамбовская сетевая компания» в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Глазурит», некачественной тепловой энергии. При этом в рамках дел № А64-1787/2018, №А64-3669/2018 судебная экспертиза проводилась тем же экспертом, что и в настоящем деле, с применением аналогичной методики расчета. Экспертные заключения в рамках указанных дел № А64-1787/2018, №А64-3669/2018 признаны судами трёх инстанций надлежащими доказательствами поставки ресурсоснабжающей организацией некачественного ресурса в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решениями Арбитражного суда Тамбовской области №А64-1787/2018, №А64-3669/2018, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и не доказываются вновь.

Пунктом 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 №22 установлено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, доказательств, что заключению эксперта от 18.03.2019 №344/20 содержит недостоверные сведения.

Сами по себе сомнения АО «Тамбовская сетевая компания» в экспертизе при отсутствии доказательств недостоверности содержащихся в заключении выводов, не исключают возможность исследования заключения эксперта в качестве доказательства по делу.

Расчет задолженности с учетом данных экспертного заключения сторонами не представлен.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В материалах дела содержатся сведения ТОГУП «Единый расчетный центр» о размере оплаты услуг населением по спорному периоду, а также сведения АО «ТОСК» о задолженности собственников и пользователей помещений в МКД за январь – февраль 2018.

С учетом выводов эксперта, принимая во внимание оплату собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах стоимости тепловой энергии соответствующей качеству в спорный период, за вычетом стоимости коммунальной услуги ненадлежащего качества, задолженность у ответчика за спорный период с января 2018 г. по февраль 2018 г. по оплате тепловой энергии отсутствует.

Довод ответчика, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку к претензии не приложен расчет задолженности, судом отклоняется как неподтвержденный материалами дела и противоречащий обстоятельствам, установленным судами.

Довод АО «Тамбовская сетевая компания», что в экспертном заключении при расчете отклонения зафиксированной ОДПУ температуры теплоносителя на подающем трубопроводе от температуры теплоносителя, установленной графиком работы котельных 95С/70С и зависящего от температуры наружного воздуха, принимаемом в рамках судебной экспертизы, не учитывается среднечасовая температура наружного воздуха, при этом принимается только среднесуточная, судом отклоняется.

Эксперт в пояснениях к расчету пояснил, что температура воды в тепловых сетях задается в соответствии с утвержденным температурным графиком один-два раза в сутки, следовательно, расчет количества тепловой энергии исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха, соответствует действующему законодательству, обратного истцом не доказано.

Доказательства, подтверждающие возможность учета изменения температуры горячей воды в системе теплоснабжения в каждый конкретный момент времени, а также отражение данного обстоятельства в расчете истца при начислении ответчику, не представлены.

Показатели качества тепловой энергии при ее выработке на котельных, на что ссылается АО «Тамбовская сетевая компания», не имеют существенного значения для определения качества оказанной услуги «отопление», поскольку соответствие нормативам определяется на входе ресурса в МКД.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, исходя из суммы уточненных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 971,00 руб. подлежат оставлению за истцом, судебные расходы в сумме 37 139,04 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета в связи с принятым судом уменьшением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 971 рубль оставить за истцом.

Возвратить Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» (АО «ТСК»), г. Тамбов в лице Моршанского филиала АО «ТСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 139,04 рублей. Выдать справку.

Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова