Решение от 26 декабря 2021 г. по делу № А39-10653/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10653/2021


город Саранск26 декабря 2021 года

Мотивированное решение составлено по заявлению 26 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Межтерриториальное управление строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 42611 руб. задолженности и понесенные судебные расходы,

отзыв от 20.10.2021 общества с ограниченной ответственностью "Межтерриториальное управление строительства" на исковые требования,

ходатайство от 02.12.2021 общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" об уточнении исковых требований,

без ведения протокола и вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" (далее – ООО "Техстрой", субподрядчик, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Межтерриториальное управление строительства" (далее – ООО "МТУС", подрядчик, ответчик) о взыскании 42611 руб. задолженности по оплате за выполненные работы по договору субподряда №16с-2019 на выполнение работ по объекту «Жилой дом по ул. Севастопольская в г. Саранск» от 14.08.2019 и понесенные судебные расходы.

Определением от 08.10.2021 исковое заявление ООО "Техстрой" к ООО "МТУС" принято судом в порядке упрощённого производства.

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ сторонам предложено представить соответствующие дополнительные доказательства и документы, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 02.11.2021. В срок до 25.11.2021 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик в отзыве от 20.10.2021 заявленные исковые требования признал частично в сумме 22008 руб. 20 коп., указал, что стоимость выполненных работ подлежит оплате за вычетом суммы неустойки в размере 20602 руб. 80 коп., начисленной за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных условиями спорного договора, в связи с чем, просит рассмотреть иск по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

Круг дел, рассматриваемых арбитражными судами в порядке упрощенного производства, определен статьей 227 АПК РФ, при этом части 1 и 2 указанной статьи определяют критерии дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, при условии отсутствия обстоятельств, определенных частью 5 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

Рассмотрение таких дел в порядке упрощенного производства не поставлено в зависимость от волеизъявления ответчика, однако, зависит от наличия обстоятельств, определенных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ и считает, что само по себе наличие у ответчика возражений в отношении исковых требований, основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства являться не может.

Истец заявлением от 02.12.2021, признав возражения ответчика обоснованными, уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать 22008 руб. 20 коп. задолженность по оплате выполненных работ.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока, с подписанием резолютивной части решения 06.12.2021.

От ответчика в материалы дела поступила апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 14.08.2019 между сторонами спора заключен договор субподряда № 16с-2019, по условиям пункта 1.1 которого субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по наружному водопроводу на объекте «Жилой дом по ул. Севастопольская в г. Саранск» собственными силами и материалами, а подрядчик принять результат (раздел 6) и произвести оплату выполненных работ в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (пункт 3.8), при этом окончательный расчет производится подрядчиком в течение 60 (шестидесяти) дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки результата выполненных работ (пункт 3.9).

Стоимость работ по согласованию сторон и условием договора (пункт 2.1) составила 851362 руб. 20 коп., при этом подрядчик из сумм, подлежащих выплате субподрядчику, удерживает сумму штрафных санкций (пеней, штрафов), которые субподрядчик обязан уплатить в соответствии с условиями договора за допущенные недостатки (пункт 2.3 договора).

Сроки выполнения работ: начало – в течение 3-х дней с момента подписания договора, окончание – 30.08.2019 (раздел 4).

В пункте 9.1 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных договором, субподрядчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0.01%, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Истцом в рамках спорного договора выполнены работы на сумму 407170 руб. (акт выполненных работ (формы КС-2) и справка о стоимости понесенных затрат (формы КС-3) №4 от 18.01.2021), которые частично оплачены путем внесения ответчиком авансового платежа на сумму 364559 руб. (платежное поручение №575 от 15.10.2019). Оставшаяся часть работ, по утверждению истца выполнена подрядчиком своими силами. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату выполненных работ, затем обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ судом по делу №А39-9792/2021 выдан 13.09.2021. Определением от 21.09.2021 суд, на основании положений части 4 статьи 229.5 АПК РФ отменил выданный ООО "Техстрой" судебный приказ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями, которые в дальнейшем истец уточнил (ходатайство от 02.12.2021).

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 706 ГК РФ подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ является факт их сдачи подрядчиком и приемки заказчиком.

В подтверждение факта выполнения работ в рамках спорных договорных отношений, истцом в материалы дела представлены акт выполненных работ (формы КС-2) и справка о стоимости понесенных затрат (формы КС-3) №4 от 18.01.2021 на сумму 407170 руб., подписанные сторонами и частично ответчиком оплачены путем внесения авансового платежа на сумму 364559 руб. 06 коп. (платежное поручение №575 от 15.10.2019), сумма задолженности составила 42611 руб.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ на сумму 407170 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в отзыве от 20.10.2021 заявил, что истцом несвоевременно выполнены работы по договору субподряда в связи с чем, ответчик начислил истцу неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ за период с 01.09.2019 по 18.01.2021 в размере 20602 руб. 80 коп. и просит произвести зачет встречных однородных требований (42611 руб. - 20602 руб.80 коп.=22008 руб. 20 коп.).

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 ГПК РФ, статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

Согласно пункту 4.1 договора срок окончания выполнения работ – 30.08.2019.

Из представленного в материалы дела акта о приемке выполненных работ №4 от 18.01.2021 следует, что работы по договору сданы за пределами установленного договором срока выполнения работ.

Истец согласился с возражениями ответчика, указав сумму образовавшейся за ответчиком задолженности в размере 22008 руб. 20 коп.

С учетом указанных обстоятельств задолженность ответчика по требованиям истца составляет 22008 руб. 20 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2000 руб. (платежные поручения №№390 от 07.09.2021, №459 от 01.10.2021) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, 49, 110, 159, 167-171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" об уточнении исковых требований принять и удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межтерриториальное управление строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате выполненных работ по договору субподряда №16с-2019 от 14.08.2019 в сумме 22008 рублей 20 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.


По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


СудьяЮ.А. Кшняйкин