Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А71-8684/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8684/2019
г. Ижевск
10 июля 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи И.Ф. Хлебниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-Стройиндустрия» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 07.06.2019, ФИО3 по доверенности от 27.06.2019,

от ответчика ФИО4 по доверенности от16.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление по государственному надзору Удмуртской Республики (далее - управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АГРО-Стройиндустрия» (далее -общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и в дополнительных возражениях. В судебном заседании 08.07.2019 ответчиком представлено ходатайство о назначении наказания ниже минимального размера.

Из представленных по делу доказательств следует, что 21.02.2019 от Управления МВД России по г. Ижевску в управление поступили материалы проверки КУСП от 28.01.2019 № 2842 по факту падения трубы со строящегося дома строительной площадки ЖК «Танго», расположенной на перекрестке ул. 10 лет Октября и пр. Бабушкина в г. Ижевске (л.д. 21).

Согласно рапорту от 28.01.2019 (л.д.23) 28.01.2019 в 20:00 поступило сообщение гр. ФИО5 о том, что по адресу: проезд Бабушкина, 199 упала пластиковая труба.

28.01.2019 участковым уполномоченным полиции ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску у ФИО6 отобраны объяснения, в которых он сообщил об обстоятельствах происшествия (л.д. 24).

31.01.2019 участковым уполномоченным полиции ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску отобраны объяснения по факту падения трубы 28.01.2019 у ФИО7, являющегося прорабом (л.д. 26).

04.03.2019 управлением в отношении неопределенного круга лиц вынесено определение № 02/1-09/24 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 2 статьи 9.4 КоАП РФ (л.д. 27).

Определением управления от 27.03.2019 срок административного расследования продлен до 30.04.2019 (л.д. 28).

В ходе административного расследования установлено, что застройщиком объекта капитального строительства: «Жилой комплекс, расположенный по адресу: УР, г. Ижевск, в Индустриальном районе, пр. Бабушкина» (земельные участки с кадастровыми номерами 18:26:020199:15, 18:26:020199:31, 18:26:020199:72) (коммерческое наименование – ЖК «Танго»), является общество с ограниченной ответственностью «Танго» ИНН <***> (далее - ООО «Танго») на основании разрешения на строительство от 05.06.2017 № 18-RU18303000-222-2017 (л.д. 44-45).

Лицом, осуществляющим работы по возведению монолитного каркаса на указанном объекте капитального строительства, является ответчик на основании договора подряда от 02.07.2018 № Тг.В10/0001, заключенного с ООО «Танго» (далее - договор подряда) (л.д. 58-73).

Согласно пункту 2.1 договора подряда подрядчик ООО «АГРО-Стройиндустрия» принимает на себя обязательство выполнить на объекте в соответствии с проектом и действующими нормами комплекс работ по устройству монолитного железобетонного каркаса.

Согласно пункту 2.5 договора подряда свод правил СП 48.13330.2011 «СНиП 12-01-2004 «Организация строительства» (далее - СП 48.13330.2011), СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» (далее - СНиП 12-03-2001), СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» (далее - СНиП 12-04-2002) носят для сторон договора обязательный характер.

В соответствии со статьей 1 договора подряда проектная документация на строительство объекта имеет № 614/17-КР2.1.1, № 614/17-КР2.2.1, которая разработана в соответствии со СП 48.13330.2011, СНиП 12-03-2001, СНиП 12-04-2002.

Управлением установлено нарушение обществом требований статьи 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - Технический регламент о безопасности зданий и сооружений), частей 3 и 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), проекта №614/17-КР2.1.1, №614/17-КР2.2.1, пунктов 6.1, 6.2.12 СП 48.13330.2011, пунктов 7.1.3, 8.1.1 СНиП 12-04-2002.

16.04.2019 управлением в адрес ответчика электронной почтой направлено уведомление № 02/1-04/4773 о явке 24.04.2019 для составления и подписания протокола об административном правонарушении (л.д. 52-55).

В связи с тем, что 24.04.2019 представитель ответчика не явился, 26.04.2019 ответчику повторно направлено уведомление от 24.04.2019 №02/1-04/5145 о явке 29.04.2019 для составления и подписания протокола об административном правонарушении. Уведомление получено ответчиком 26.04.2019, о чем имеется соответствующая отметка (л.д. 56).

29.04.2019 уполномоченным лицом управления в отношении ответчика в присутствии представителя общества по доверенности ФИО8 составлен протокол № 02/01-07/27 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ (л.д. 15-19).

Материалы административного дела с заявлением о привлечении общества к административной ответственности направлены в арбитражный суд, к подведомственности которого в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.

Возражая против заявления, ответчик указал, что в материалах дела отсутствуют какие-либо прямые доказательства вины общества. Показания ФИО6 носят предположительный характер. Соотнести трубу, которая, якобы, там упала, также нельзя со строящимся объектом, на трубе отсутствуют гравировки или реестровый номер. Событие административного правонарушения отсутствует.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 9.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий).

В соответствии с частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, которые повлекли отступление от проектных значений параметров зданий и сооружений, затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства и (или) их частей или безопасность строительных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, либо которые повлекли причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, либо которые создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.

Объективная сторона вменяемого правонарушения предусматривает, в частности, невыполнение требований технических регламентов, проектной документации, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при строительстве объектов капитального строительства, которые создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Согласно части 1 статьи 5.2 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 52 ГрК РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) лицом, осуществляющим строительство объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

Согласно части 6 статьи 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

Как установлено статьей 1, пунктами 1 и 6 статьи 3 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, принятого в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, объектом технического регулирования в настоящем Федеральном законе являются здания и сооружения любого назначения, а также связанные со зданиями и с сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса). Технический регламент о безопасности зданий и сооружений устанавливает минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям, а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессам проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса).

Согласно статье 35 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Согласно проектной документации «Книга 1. Архитектурно-строительные решения 614/17-КР1.1.» том 4.1, разработанной ООО «КАСКАД», проектная документация разработана в соответствии с СП 48.13330.2011, СНиП 12-03-2001, СНиП 12-04-2002 (л.д. 74-76).

В соответствии с пунктом 4.6 СП 48.13330.2011 при осуществлении строительства на основании договора базовыми организационными функциями подрядчика (генподрядчика) как лица, осуществляющего строительство, являются:

выполнение работ, устройство конструкций, систем инженерно-технического обеспечения объекта строительства в соответствии с проектной и рабочей документацией;

обеспечение безопасности труда на строительной площадке, безопасности строительных работ для окружающей среды и населения.

Согласно пункту 6.1 СП 48.13330.2011 строительные работы должны выполняться лицом, осуществляющим строительство, в соответствии с действующим законодательством, проектной, рабочей и организационно-технологической документацией.

В соответствии с пунктом 6.2.3 СП 48.13330.2011 охрану строительной площадки, соблюдение на строительной площадке требований по охране труда, охрану окружающей среды, безопасность строительных работ для окружающей территории и населения, а также выполнение разного рода требований административного характера, установленных настоящим сводом правил, другими действующими нормативными документами или местным органом самоуправления, обеспечивает застройщик. В случае осуществления строительства на основании договора в течение всего срока строительства предусмотренные выше обязанности в соответствии с договором подряда выполняет подрядчик (генподрядчик).

Согласно пункту 6.2.12 СП 48.13330.2011 производство работ должно выполняться методами (способами), не приводящими к появлению новых и (или) интенсификации действующих опасных природных процессов и явлений и исключающими возникновение угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений.

Пунктом 4.9 СНиП 12-03-2001 установлено, что к зонам потенциально опасных производственных факторов следует относить:

участки территории вблизи строящегося здания (сооружения);

этажи (ярусы) зданий и сооружений в одной захватке, над которыми происходит монтаж (демонтаж) конструкций или оборудования.

В соответствии с пунктом 3.1 СНиП 12-04-2002 организация и выполнение работ в строительном производстве должны осуществляться при соблюдении требований СНиП 12-03, ПБ 10-382 и других нормативных правовых актов, приведенных в приложении А, а также настоящих норм и правил.

Согласно пункту 7.1.3. СНиП 12-04-2002 раздела 7 «Бетонные работы» при монтаже опалубки, а также установке арматурных каркасов следует руководствоваться требованиями раздела 8 «Монтажные работы» настоящих норм и правил.

В соответствии с пунктом 8.1.1 СНиП 12-04-2002 раздела 8 «Монтажные работы» при монтаже железобетонных и стальных элементов конструкций необходимо предусматривать мероприятия по предупреждению воздействия на работников следующих опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы: падение вышерасположенных материалов, инструмента.

Административным органом установлено, что 28.01.2019 примерно в 19 часов 30 минут со строящегося дома строительной площадки ЖК «Танго», расположенной на перекрестке ул. 10 лет Октября и пр. Бабушкина в г. Ижевске, произошло падение ПВХ трубы длиной 1,5-2 м диаметром 25 мм в непосредственной близости от гражданина ФИО6, который вместе со своим братом ФИО9 проходил по дороге мимо дома № 199 по улице Бабушкина. Указанный факт подтверждается объяснениями ФИО6, объяснениями ФИО7, ФИО10, ФИО11, а также видеоматериалами на DVD-носителе, в которых видно, как в промежуток времени, начиная с 44 минут 20 секунд ФИО6 и его брат ФИО9 двигаются по пр. Бабушкина по направлению к улице 10 лет Октября и, проходя мимо дома № 199 по пр. Бабушкина, резко оборачиваются, останавливаются, смотрят вверх на здание, затем начинают производить фотосъемку со вспышкой в направлении строящегося здания (момент изображен на 45 минуте 17 секунде) (л.д. 80). Дальнейшие события, изображенные на видеозаписи, совпадают с объяснениями лиц, которые были отобраны в ходе проведения административного расследования. Через 1 час 36 минут после начала видеозаписи изображено, как с территории строительной площадки выходит мужчина, доходит до места происшествия, поднимает с земли какой-то предмет и перекидывает его через забор, что совпадает с объяснениями ФИО6 о том, что на момент приезда полиции труба на месте падения отсутствовала, трубу строители выбросили обратно на стройку.

Согласно объяснениям ФИО7, ФИО11, ФИО10 подобные ПВХ трубы используются на объекте при проведении строительно-монтажных работ по возведению монолитного каркаса (для стягивания опалубки).

В результате исследования фотоматериалов, схемы установлено, что упавшая ПВХ труба находилась в непосредственной близости от строительной площадки ЖК «Танго» в зоне движения пешеходов и транспортных средств, иные объекты недвижимого имущества, с которых бы могла упасть труба, поблизости отсутствуют. Защитная сетка на всех этажах здания не установлена. По состоянию на 20.02.2019 сетки установлены над пятым этажом здания, над седьмым этажом и выше (согласно нумерации этажей на здании). Между тем, на фотоснимке от 17.12.2019 видно, что сетка натянута только над четвертым этажом (при отсчете с уровня земли); на шестом, строящемся седьмом и ниже пятого этажа - отсутствует. Козырьки на защитном ограждении, установленном по периметру строительной площадки, отсутствуют.

На видеозаписи видно, что по состоянию на 28.01.2019 защитная сетка не установлена на первых трех этажах строящегося здания, козырьки на защитном ограждении, установленном по периметру строительной площадки, отсутствуют. Как видно на видеозаписи, на объекте проводились работы на высоте (использовался подъемник со строительной люлькой).

Таким образом, обществом нарушены требования проекта, пунктов 6.1, 6.2.12 СП 48.13330.2011, пунктов 7.1.3, 8.1.1 СНиП 12-04-2002, статьи 35 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, частей 3 и 6 статьи 52 ГрК РФ, в результате чего создана угроза причинения вреда здоровью граждан. Суд считает доказанным наличие в действиях ответчика события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (пункт 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

ООО «АГРО-Стройиндустрия», являясь профессиональным участником в рассматриваемых правоотношениях (в сфере строительства), обязано знать и строго соблюдать требования нормативных правовых актов при осуществлении своей профессиональной деятельности. Вина ответчика в совершении вменяемого правонарушения установлена судом и подтверждается материалами административного дела. Доказательств объективной невозможности исполнения обществом требований вышеуказанных нормативных актов, технических регламентов, проектной документации, строительных ном и правил обществом не представлено. В материалы дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что ответчиком были приняты все необходимые и достаточные меры, направленные на недопущение выявленных нарушений.

В действиях ответчика содержится состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования, составлении в отношении общества протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом и принятия решения не истек.

С учетом изложенного заявление о привлечении ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Признание административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ является правом суда. Имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного обществом правонарушения малозначительным. Исключительных обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судом не установлено.

Проверив возможность замены административного штрафа на предупреждение на основании статьи 4.1.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что в данном случае, не выполняются условия, установленные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, поскольку правонарушение несет потенциальную угрозу жизни и здоровью людей. Оснований для замены штрафа на предупреждение на основании статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно частям 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Санкция за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ, устанавливает наказание в виде штрафа от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности юридического лица на срок до шестидесяти суток.

Суд считает, что исходя из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, применительно к обстоятельствам совершенного правонарушения и субъекту административной ответственности мера административного взыскания в виде штрафа в размере 300000 руб. не соответствует принципам справедливости, соразмерности и дифференцированности ответственности и будет носить по отношению к обществу карательный, а не превентивный характер.

В связи с чем суд считает, что с учетом положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, общество подлежит привлечению к ответственности в виде административного штрафа в размере 150000 руб.

Снижение в данном случае административного наказания направлено на то, чтобы установленный размер административного штрафа не перестал быть средством предупреждения совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ) и не превратился в средство подавления экономической деятельности субъекта. В рассматриваемой ситуации назначение обществу административного наказания в виде штрафа в 150000 руб. соответствует характеру совершенного обществом административного правонарушения, соразмерно его тяжести, является справедливым и отвечает принципам юридической ответственности, регламентированными КоАП РФ. Указанным административным наказанием достигается цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ.

Доводы ответчика судом отклоняются как противоречащие представленным доказательствам и не подтвержденные документально.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (статья 32.2 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 15.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт должен быть направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «АГРО-Стройиндустрия», <...> Октября, д. 89, квартира 01-01, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 12.05.2015, место государственной регистрации - г. Ижевск, к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней, начиная с даты вступления решения в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (Главное управление по государственному надзору УР), ИНН <***>, КПП 184101001, расчетный счет <***> в Отделение - НБ Удмуртская Республика г.Ижевска, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, КБК 83411690040040000140, УИН 0000565900009900000358319.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Зорина