Постановление от 6 ноября 2019 г. по делу № А40-164535/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-63065/2019

Дело № А40-164535/19
г. Москва
06 ноября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2019 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Ким Е.А.,

судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2019 года по делу № А40-164535/19, по иску ООО "ПРОМКОМПЛЕКТ" к ответчику - АО "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ" о взыскании задолженности, пени.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л :

ООО "ПРОМКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки № 1419187406961020105007369/01-18 от 16.06.2017 в размере 11 386 060,82 рублей, - договорной неустойки в размере 1 041 824,57 рублей, договорной неустойки, начисленную на сумму долга 11 386 060,82 рублей с 14.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,03% за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2019, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2019 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании Договора поставки № 1419187406961020105007369/01-18 от 16.06.2017 Истцом в адрес Ответчика произведена поставка продукции в сортаменте, общей стоимостью 132 607 864,34 рублей.

Окончательный расчет не произведен, размер задолженности составляет 11 386 060,82 рублей.

Согласно п. 2.1 Договора, п.6 спецификаций №№1 и 2 к Договору окончательный расчет за поставленную продукцию должен быть произведен в течение 15 банковских дней с даты поставки продукции, указанной в товарной накладной.

Поставка продукции завершена 10.08.2018 г. (согласно отметке представителей Ответчика, в последнем УПД №175 от 23.07.2018 г). по следующим накладным:

№№ 346 от 17.10.2017, 361 от 24.10.2017, 373 от 31.10.2017, 374 от 31.10.2017, 392 от 14.11.2017, 393 от 14.11.2017, 394 от 14.11.2017, 402 от 20.11.2017, 403 от 20.11.2017, 404 от 20.11.2017, 411 от 23.11.2017, 418 от 28.11.2017, 419 от 28.11.2017, 420 от 28.11.2017, 421 от 28.11.2017, 422 от 28.11.2017, 423 от 28.11.2017, 424 от

28.11.2017,425 от 28.11.2017,436 от 04.12.2017,444 от 08.12..2017, 445 от 08.12.2017,446 от 08.12.2017; УПД №№ 101 от 16.05.2018,102 от 16.05.2018, ПО от 24.05.2018, 120 от 05.06.2018,129 от 14.06.2018,134 от 1806.2018 г., № 134 от 18.06.2018 г., № 135 от 18.06.2018 г., № 170 от 18.07.2018,174 от 23.07.2018175 от 23.07.2018

Соответственно окончательный расчет за поставленную продукцию должен быть произведен Ответчиком не позднее 13.08.2018 г.

В соответствии с п. 6.1.2. Договора за просрочку оплаты поставленного Товара в установленные сроки Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в размере 0,03 процентов от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки, а Покупатель обязан ее уплатить.

В соответствии с п. 6.1.2 Договора размер неустойки с 14.08.2018 по дату составления искового заявления - 14.06.2019 составляет 1 041 824,57 рублей. Неустойка подлежит начислению по день оплаты долга.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 506 ГК РФ суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования в полном объеме.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что судом первой инстанции не учтено при расчете неустойки, что ответчик является головным исполнителем по государственным оборонным заказам, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Министерством обороны произошла задержка оплаты поставленного товара, отклоняется, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что им предприняты попытки по взысканию задолженности, а также ответчик не ссылается на пункт договора, согласно которому оплата поставленного товара ставится в зависимость от оплаты Министерства обороны, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 05 сентября 2019 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2019 года по делу № А40-164535/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья Е.А. Ким




Судьи: Т.А. Лялина



Б.В. Стешан