Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № А38-254/2018Дело № А38-254/2018 23 мая 2019 года г. Владимир Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2019 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Республики Марий Эл на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2019 по делу № А38-254/2018, принятое судьей Щегловой Л.М., по иску акционерного общества «Марспецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Республике Марий Эл в лице Министерства здравоохранения Республики Марий Эл и Министерства финансов Республики Марий Эл о взыскании долга по соглашению о предоставлении субсидии, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил. Акционерное общество «Марспецмонтаж» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Республики Марий Эл в лице Министерства здравоохранения Республики Марий Эл (далее - Министерство) за счет казны Республики Марий Эл долга по соглашению о предоставлении субсидии от 27.05.2016 за октябрь 2017 года в сумме 87 592 руб. 11 коп. Решением от 07.02.2019 Арбитражный суд Республики Марий Эл заявленные требования удовлетворил. Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Обжалуя судебный акт, заявитель указал на то, что в июле 2017 года Счетной палатой Российской Федерации совместно с контрольно-счетным органом Республики Марий Эл проведено контрольное мероприятие «Проверка финансового обеспечения исполнения полномочий Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и вопросов местного значения в сфере здравоохранения, образования, культуры, социальной поддержки населения, строительства и жилищно-коммунального хозяйства», в ходе которой выявлено, что в нарушение пункта 3 статьи 130 Бюджетного кодекса Российской Федерации Правительством Республики Марий Эл установлено и на момент проведения контрольного мероприятия исполнялось расходное обязательство, связанное с субсидированием за счет средств республиканского бюджета процентных ставок по кредитам, привлеченным подрядными (субподрядными) организациями на строительство (реконструкцию) объектов республиканской адресной инвестиционной программы и объектов подпрограммы «Сохранение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в Республике Марий Эл» государственной программы Республики Марий Эл «Культура Марий Эл на 2013 – 2020 годы». По мнению заявителя, Республика Марий Эл в период с 2015 по 2017 годы не имела права устанавливать и исполнять расходные обязательства, не связанные с решением вопросов, отнесенных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в связи с чем предоставление Республикой Марий Эл субсидий юридическим лицам на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат на выполнение работ, оказание услуг в форме компенсации процентов за пользование кредитными средствами в соответствии со статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации осуществлено с нарушением пункта 3 статьи 130 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Считает, что нормативные правовые акты Республики Марий Эл, регламентирующие субсидирование за счет средств республиканского бюджета Республики Марий Эл процентных ставок по кредитам, привлеченным подрядными (субподрядными) организациями на строительство (реконструкцию), в данной части противоречат федеральному закону, имеющему большую юридическую силу. Общество в отзыве на апелляционную жалобу возразило по доводам заявителя, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле материалам. Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта. Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Получателями субсидий являются юридические лица, привлеченные в установленном порядке в качестве подрядчиков (субподрядчиков) для строительства (реконструкции) объектов программ, и привлекающие кредиты банков для строительства (реконструкции) таких объектов. Субсидирование процентных ставок подрядным (субподрядным) организациям производится по кредитам, привлеченным на строительство (реконструкцию) объектов программ. В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 15 Закона Республики Марий Эл от 20.12.2016 № 50-З «О республиканском бюджете Республики Марий Эл на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» в 2017 году из республиканского бюджета Республики Марий Эл предоставляются субсидии юридическим лицам, привлеченным в установленном порядке в качестве подрядчиков (субподрядчиков) для строительства (реконструкции) объектов республиканской адресной инвестиционной программы и объектов подпрограммы «Сохранение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в Республике Марий Эл» государственной программы Республики Марий Эл «Культура Марий Эл на 2013 - 2020 годы», на возмещение затрат по уплате процентов по кредитам, привлеченным на строительство (реконструкцию) таких объектов. 06.05.2016 ОАО «Марспецмонтаж» (в настоящее время – Общество) (подрядчик) и Министерством, действующим от имени Республики Марий Эл, (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 01-16/ЗП, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству фельдшерско-акушерского пункта в с. Русские Шои в рамках реализации государственной программы Республики Марий Эл «Развитие здравоохранения» в целях комплексного развития единой сети фельдшерско-акушерских пунктов в 2014-2018 годах, а государственный заказчик – принять результат и оплатить выполненные работы. 27.05.2016 между ПАО «Норвик Банк» (кредитор) и ОАО «Марспецмонтаж» (заемщик) заключен договор № 2021-9444, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию в сумме 11 573 650 руб. сроком действия по 30.11.2017 включительно в целях пополнения оборотных и внеоборотных средств для опережающего финансирования на выполнение работ по строительству фельдшерско-акушерского пункта в с. Русские Шои по государственному контракту от 06.05.2016 № 01-16/ЗП. При наличии кредитных ресурсов кредитор обязался предоставлять заемщику кредиты в пределах лимита выдачи денежных средств по кредитной линии в виде отдельных траншей путем перечисления денежных средств, предоставляемых заемщику в качестве кредитов, на расчетный (текущий) счет заемщика на условиях, предусмотренных договором, а истец принял на себя обязательство возвратить суммы кредитов и уплатить кредитору плату за пользование денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором, а также выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором. При этом приложение к договору содержит информацию о сроке предоставления кредита, сумме транша и сроке возврата кредита. 27.05.2016 между Министерством (государственный заказчик) и ОАО «Марспецмонтаж» (подрядчик) подписано соглашение, по условиям которого государственный заказчик принял на себя обязательство по субсидированию за счет средств республиканского бюджета Республики Марий Эл процентных ставок за пользование кредитными ресурсами, привлеченными подрядчиком на основании договора от 27.05.2016 № 2021-9444 о предоставлении кредитной линии. Согласно пункту 1.5 названного соглашения субсидия на возмещение затрат по уплате процентов по кредитному договору предоставляется исходя из величины процентной ставки по кредиту, установленной кредитным договором, и составляет 16 процентов годовых. В соответствии с пунктом 6.1 соглашения от 27.05.2016 основанием для расчета и выплаты субсидий являются фактически произведенные подрядчиком за отчетный период расходы, на которые предоставляется субсидия. Общество по кредитному договору от 27.05.2016 № 2021-9444 были уплачены проценты по кредиту за октябрь 2017 года в сумме 87 592 руб. 11 коп., соответствующие документы представлены ответчику. По данным истца, соглашение от 27.05.2016 исполнялось ответчиком надлежащим образом по май 2017 года включительно, субсидия на возмещение затрат по уплате процентов за октябрь 2017 года Обществу не предоставлена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг. Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6 - 8.1 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации (подпункт 2 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Судом первой инстанции установлено, что спорное соглашение соответствует требованиям гражданского и бюджетного законодательства о его предмете, форме, цене и поэтому его признается законным и заключенным, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.09.2018 по делу № А38-1603/2018, которым Республике Марий Эл в лице Министерства отказано в удовлетворении требования о признании недействительным (ничтожным) соглашения от 27.05.2016 о предоставлении субсидий на возмещение затрат по уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах и поскольку ответчиком обязанность по предоставлению субсидии на возмещение затрат по уплате процентов за пользование кредитом за октябрь 2017 года в размере 87 592 руб. 11 коп. в рамках соглашения от 27.05.2016 не исполнена (доказательств обратного в деле не имеется), суд первой инстанции правомерно признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Изучив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. При этом материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы заявителя жалобы проверены в полном объеме и отклонены по вышеизложенным мотивам. Несогласие стороны с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование участником спора норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривался, поскольку в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Республики Марий Эл 07.02.2019 по делу № А38-254/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Республики Марий Эл – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный судВолго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья Н.В. Устинова Судьи Е.Н. Наумова Д.Г. Малькова Суд:1 ААС (Первый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ОАО Марспецмонтаж за ХРУ Оршанский (подробнее)Ответчики:Министерство финансов РМЭ (подробнее)Республика Марий Эл в лице Министерства здравоохранения РМЭ (подробнее) |
