Постановление от 22 августа 2023 г. по делу № А35-3300/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А35-3300/2023
город Воронеж
22 августа 2023 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова А.И.,

без вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО Управляющая компания «Парижское» на решение Арбитражного суда Курской области от 26.06.2023 по делу № А35-3300/2023, по исковому заявлению акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» к ООО Управляющая компания «Парижское» о взыскании задолженности по договору от 10.10.2022 № 1342-4 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе с крупногабаритными отходами, за период с ноября 2022 года по январь 2023 года в размере 59 620 руб. 11 коп., неустойки за период с 11.12.2022 по 03.04.2023 в размере 2723 руб. 11 коп., продолжив взыскание неустойки с 04.04.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2494 руб.



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее – истец, АО «САБ по уборке города Курска») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парижское» (далее – ответчик, ООО УК «Парижское») о взыскании задолженности по договору от 10.10.2022 № 1342-4 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе с крупногабаритными отходами, за период с ноября 2022 года по январь 2023 года в размере 59 620 руб. 11 коп., неустойки за период с 11.12.2022 по 03.04.2023 в размере 2723 руб. 11 коп., продолжив взыскание неустойки с 04.04.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2494 руб.

Исковое заявление было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 26.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель считает, что АО «САБ по уборке города Курска» неправомерно обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе с крупногабаритными отходами, за период с ноября 2022 года по январь 2023 года, поскольку на общем собрании собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме № 4 по 3-му Весеннему проезду в городе Курске, было принято решение (пункт 9 протокола № 1 от 01.12.2021) о том, что с момента перехода МКД в управление ООО «УК «Парижское» собственники жилых помещений МКД будут находиться на прямых расчетах с ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с ТКО, т.е. с истцом.

АО «САБ по уборке города Курска» возражало на доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, приобщенном к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (19aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 10.10.2022 между АО «САБ по уборке города Курска» (региональный оператор) и ООО УК «Парижское» (потребитель) был заключен договор №1342-4 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе крупногабаритными отходами.

В соответствии с пунктом 1 Договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 2 Договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домой) определяются согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

В силу п.3 Договора способы складирования твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов определены в Приложении №1 к настоящему договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 10 октября 2022 г. (п. 4 Договора).

В соответствии с п. 5 Договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по Договору осуществляется п Единому тарифу, утвержденному Комитетом по тарифам и ценам Курской области.

Начисление платы по договору производится с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 4 Договора (п. 5.1 Договора).

Согласно п. 5.2 Договора стороны согласовали, что стоимость услуг по настоящему договору подлежит изменению с момента вступления в силу нового тарифа для регионального оператора, утвержденного в установленном законом порядке постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области. Потребитель считается надлежащим образом, уведомленным о таком изменении с момента официального опубликования укачанного тарифа на сайте Комитета по тарифам и ценам Курской области.

В силу п. 6 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что размер ежемесячной платы по договору отражается в бухгалтерских документах Регионального оператора (актах об оказании услуг и счете-фактуре, и (или) универсальных передаточных документах (УПД), и (или) квитанциях на оплату) (далее - бухгалтерские документы) на бумажном носителе и (или) с использованием средств электронного документооборота, направляемых Региональным оператором Потребителю по окончании каждого календарного месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что Стороны пришли к соглашению о том, что в случае если в срок до 10 числа текущего месяца, бухгалтерские документы (акт об оказании услуг и (или) универсальный передаточный документ (УПД)) не будут подписаны уполномоченным лицом Потребителя и скреплены печатью (при наличии), и (или) не возращены Потребителем Региональному оператору, и (или) Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от их подписания относительно объема и качества, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме, на основании бухгалтерских документов (акта об оказании услуг и (или) универсального передаточного документа (УПД)) подписанных в одностороннем порядке Региональным оператором и направленных Потребителю в соответствии с пунктом 6.2. Договора.

Датой оплаты оказанных услуг считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора (п. 6.4 Договора).

В соответствии с п. 12 Договора Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (пли) массы твердых коммунальных отходов» способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов; исходя из количества н объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов, предоставленных к вывозу оператору но транспортировке твердых коммунальных отходов,

В случае, если Региональным оператором при оказании услуги будут обнаружены или транспортированы дополнительные объемы твердых коммунальных отходом Потребителя, то данный объемы и (или) массы твердых коммунальных отходов учитываются и оплачиваются дополнительно к объему, согласованному Сторонами настоящим Договором.

В силу п. 12.1 Договора Стороны согласовали, что объем услуг по настоящему договору подлежит изменению с момента вступления в силу новых нормативов накопления твердых коммунальных отходов для Курской области, утвержденных в установленном законом порядке Приказом Комитета Жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курткой области. Потребитель считается надлежащим образом, уведомленным о таком изменении с момента вступления в законную силу такого приказа.

В соответствии с п. 19 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центральной) банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 23 Договора предусмотрено, что Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами взаимных обязательств в полном объеме. Договор распространяет свое действие па правоотношения, возникшие между сторонами с 10.10.2022 по 31.08.2028 и действует до полного исполнения своих обязательств

Согласно Приложению № 1 к Договору объем принимаемых ТКО составил 29,7 куб.м., место сбора (площадка) накопления твердых коммунальных отходов - 3-й Весенний проезд, 4.

Согласно приложению №1 к Постановлению комитета по тарифам и ценам Курской области № 254-тко от 16.12.2021 предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, установленные для акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» на 2022 год составили: с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 524,55 руб. за 1 куб.м., с 01.07.2022 по 31.12.2022 - 547,98 руб. за 1 куб.м.

Согласно приложению № 1 к Постановлению комитета по тарифам и ценам Курской области № 55-тко от 17.11.2022 предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, установленные для акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» на 2023 год и вводимые в действие с 1 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года составили 597,04 руб. за 1 куб.м.

Как следует из искового заявления, за период с ноября 2022 года по январь 2023 года АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» оказало ООО «УК «Парижское» услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в подтверждение чего Региональный оператор составил акты об оказании услуг по обращению с ТКО (3-й Весенний проезд, 4): от 13.12.2022 №51 207 на сумму 16275 руб. 01 коп. (ноябрь 2022 года), от 31.12.2022 №56064 на сумму 19702 руб. 32 коп. (декабрь 2022 года), от 31.01.2023 №2493 на сумму 23642 руб. 78 коп. (январь 2023 года).

Поскольку услуги оплачены не были, АО «Спецавтобаза по уборке г.Курска» заказным письмом с описью вложения направило в адрес ООО УК «Парижское» требование (претензию) от 28.02.2023 №04-08/23-12, в которой предлагало уплатить сумму долга в срок не позднее 14.03.2022.

Ссылаясь на отсутствие оплаты оказанных услуг, АО «САБ по уборке города Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением к ООО УК «Парижское».

Апелляционный суд полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

При этом в силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что размер ежемесячной платы по договору отражается в бухгалтерских документах Регионального оператора (актах об оказании услуг и счете-фактуре, и (или) универсальных передаточных документах (УПД), и (или) квитанциях на оплату) (далее - бухгалтерские документы) на бумажном носителе и (или) с использованием средств электронного документооборота, направляемых Региональным оператором Потребителю по окончании каждого календарного месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что Стороны пришли к соглашению о том, что в случае если в срок до 10 числа текущего месяца, бухгалтерские документы (акт об оказании услуг и (или) универсальный передаточный документ (УПД)) не будут подписаны уполномоченным лицом Потребителя и скреплены печатью (при наличии), и (или) не возращены Потребителем Региональному оператору, и (или) Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от их подписания относительно объема и качества, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме, па основании бухгалтерских документов (акта об оказании услуг и (или) универсального передаточного документа (УПД)) подписанных в одностороннем порядке Региональным оператором и направленных Потребителю в соответствии с пунктом 6.2. Договора.

Как следует из искового заявления, за период с ноября 2022 г. по январь 2023 г. АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» оказало ООО Управляющая компания «Парижское» услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в подтверждение чего Региональный оператор составил акты об оказании услуг по обращению с ТКО (3-й Весенний проезд, 4): от 13.12.2022 №51207 на сумму 16275 руб. 01 коп. (ноябрь 2022 года), от 31.12.2022 №56064 на сумму 19702 руб. 32 коп. (декабрь 2022 года), от 31.01.2023 №2493 на сумму 23642 руб. 78 коп. (январь 2023 года).

Указанные акты подписаны истцом в одностороннем порядке и направлены в адрес ответчика. Вместе с тем, доказательств того, что ответчиком были заявлены возражения относительно подписания указанных актов по мотивам несоответствия количества и качества оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Поскольку акты об оказании услуг подписаны со стороны исполнителя, направлены заказчику и в материалах дела отсутствует мотивированный отказ заказчика от подписания каких-либо актов, суд полагает перечисленные в актах услуги оказанными в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд считает услуги оказанными и подлежащими оплате Потребителем в полном объеме на основании Актов об оказании услуг №51207 от 13.12.2022, №56064 от 31.12.2022, № 2493 от 31.01.2023, подписанных в одностороннем порядке Региональным оператором.

Представленный истцом расчет задолженности повторно проверен апелляционным судом, признается арифметически верным.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед АО «САБ по уборке г. Курска» по договору №1342-4 от 10.10.2022 в размере 59620 руб. 11 коп. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательства внесения платы за оказанные услуги за спорный период во взыскиваемом истцом размере ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора также не представлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО УК «Парижское» задолженности по договору №1342-4 от 10.10.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе крупногабаритными, отходами в размере 59620 руб. 11 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 19 договоров истцом правомерно произведен расчет пени за периоды просрочки внесения платы за оказанные услуги с 11.12.2022 по 03.04.2023 в размере 2723 руб. 11 коп. (расчет приложен к иску).

Согласно статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 19 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центральной) банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 6 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Представленный истцом расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным и арифметически верным. В ходе рассмотрения дела ответчик представленный истцом расчет неустойки не оспорил, контррасчет взыскиваемой неустойки не представил, ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил.

Поскольку размер неустойки согласован сторонами при заключении договора в добровольном порядке, обязательства по оплате оказанных услуг не были своевременно исполнены ответчиком, принимая во внимание, что суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 11.12.2022 по 03.04.2023 в размере 2723 руб. 11 коп. также обоснованно удовлетворено судом.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что на момент вынесения решения ответчик задолженность за оказанные услуги не оплатил, суд верно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день уплаты долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению начиная с 04.04.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ссылка заявителя жалобы на то, что на общем собрании собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме № 4 по 3-му Весеннему проезду в городе Курске, было принято решение (пункт 9 протокола № 1 от 01.12.2021) о том, что с момента перехода МКД в управление ООО «УК «Парижское» собственники жилых помещений МКД будут находиться на прямых расчетах с ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с ТКО, т.е. с истцом, отклоняется судом, поскольку договор заключен 10.10.2022 года, то есть позднее даты составления протокола № 1 от 01.12.2021 года. В порядке, предусмотренном пунктом 25, Договор не расторгнут, не признан судом недействительным.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не установил каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласился с оценкой представленных в дело доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства к материалам дела не приобщаются, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Оснований для перехода в порядке пункта 4 статьи 270 АПК РФ к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и им оплачены.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 26.06.2023 по делу №А35-3300/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев со дня его принятия в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 названного Кодекса.



Судья А.И. Протасов