Постановление от 7 июня 2021 г. по делу № А41-6188/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-7820/2021

Дело № А41-6188/21
07 июня 2021 года
г. Москва


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО «Лигаспецтрейд» на решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2021 года по делу №А41-6188/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО «Факел-спецодежда» к ООО «Лигаспецтрейд» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Факел-спецодежда» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Лигаспецтрейд» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.09.2018 № ФС-18-0775 в размере 642 734,70 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 84 382,34 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2021 года по делу №А41-6188/21 исковые требования ООО «Факел-спецодежда» удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Факел-спецодежда» (поставщик) и ООО «Лигаспецтрейд» (покупатель) заключен договор на поставки №ФС-18-0775 от 01.09.2018, согласно которому истец принял на себя обязательство по поставке товара, а ответчик – по его оплате в размерах, порядке и сроки, установленные договором.

Во исполнение указанного соглашения истец осуществил поставку товара. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар в полном объеме им не оплачен.

В соответствии с п. 1.2. договора поставки порядок и сроки расчетов, порядок и сроки поставки, и иные условия согласовывается сторонами в соглашениях об индивидуальных условиях по форме приложения № 1 к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1 соглашения об индивидуальных условиях от 01.09.2018 № 1 оплата товара, поставляемого на условиях договора, осуществляется в порядке безналичных расчетов в течение 45 дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Моментом отгрузки стороны договорились считать дату, указанную в товарной накладной на соответствующую партию товара.

Согласно расчету истца задолженность по договору поставки от 01.09.2018 №ФС-18-0775 составила 642 734,70 руб.

Претензией от 30.10.2020 ООО «Факел-спецодежда» уведомило ООО «Лигаспецтрейд» об образовавшейся задолженности по договору поставки от 01.09.2018 № ФС-18-0775.

Поскольку поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

При этом п. 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, копии счета-фактуры и товарно-транспортных накладных с отметкой представителя покупателя имеются в материалах дела.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 84 382,34 руб.

Пунктом 4.4 договора поставки оплата товаров Покупателем производится на условиях предоставления Покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки платежа с даты перехода права собственности. Количество дней отсрочки платежа согласовывается сторонами в Соглашениях об индивидуальных условиях.

За пользование коммерческим кредитом Покупатель уплачивает Поставщику проценты, начисляемые на просроченную неоплаченную сумму товара, исходя из расчета 0,1 % за каждый день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем окончания отсрочки по оплате товара по день оплаты товара Покупателем включительно.

Для целей бухгалтерского и налогового учета стороны договорились, что проценты за пользование коммерческим кредитом за нарушение условий договора признаются прочими доходами у поставщика после того, как покупатель признает задолженность по этим суммам и перечислит их Поставщику либо на дату, когда вступит в силу решение суда о взыскании таких процентов.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не предоставлены, соответственно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Апелляционная жалоба доводов по существу рассматриваемого спора не содержит.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2021 года по делу №А41-6188/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

ФИО1