Постановление от 9 января 2026 г. по делу № А56-41433/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-41433/2024
10 января 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Денисюк М.И.

судей Протас Н.И., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от заявителя: предст. ФИО2 – доверенность от 17.03.2025, ген.директор ФИО3 – приказ от 31.01.2023 № 4

от заинтересованных лиц: 1) предст. ФИО4 – доверенность от 11.03.2025, предст. ФИО5 – доверенность от 28.12.2024, предст. ФИО6 – доверенность от 16.04.2024, предст. ФИО7 – доверенность от 11.06.2025;

2) предст. ФИО7 – доверенность от 13.05.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-17954/2025, 13АП-17955/2025) Северо-Западного таможенного управления и Центрального таможенного управления на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2025 по делу № А56-41433/2024, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ДЖСПМ Рус»

к 1) Северо-Западному таможенному управлению, 2) Центральному таможенному управлению

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ДЖСПМ Рус» (далее - заявитель, Общество, ООО «Торговый Дом ДЖСПМ Рус») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными вынесенных Северо-Западным таможенным управлением (далее – Управление, СЗТУ) решения от 29.03.2024 № РКТ10200000-24/000002 о классификации товара в соответствии с Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее – ДТ) № 10702070/080721/0206506 после выпуска товаров, а также о признании незаконными действий Центрального

таможенного управления (далее – ЦТУ) по доначислению таможенных платежей в размере 854592,19 руб., обязании устранить нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата указанной суммы таможенных платежей.

Решением суда от 30.05.2025 заявленные Обществом требования удовлетворены.

На решение суда первой инстанции от 30.05.2025 поданы апелляционные жалобы СЗТУ и ЦТУ.

В апелляционной жалобе СЗТУ просит решение суда от 30.05.2025 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме. Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о правомерности классификации Обществом спорных товаров в подсубпозиции 8431 43 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, как части, предназначенные для использования исключительно с машинами товарных позиций 8430, со ссылками на то, что данная подсубпозиция содержит более полное, конкретное описание товаров, согласно их характеристикам, функциональным, техническим и качественным признакам и с учетом их главного функционального назначения. Податель жалобы отмечает, что вопреки выводам суда первой инстанции понятия «бурильная машина» и «буровая установка» для целей классификации спорного товара разделены в ТН ВЭД ЕАЭС при классификации «бурильных машин как таковых», их частей, а также «прочего оборудования, обычно применяемого вместе с буровыми установками»; при этом, согласно Пояснениям ТН ВЭД (рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21) к товарной позиции 8430, в данную товарную позицию входят только бурильные машины как таковые, прочее оборудование, обычно применяемое вместе с буровыми установками, не включается в данную товарную позицию, даже если оно представлено вместе с буровой установкой, например, насосы и компрессоры для удаления ила, камней и т.д. из скважины (товарная позиция 8413 или 8414); также в Пояснениях ТН ВЭД к товарной позиции 8430 элеватор в качестве существенного признака бурильной машины не поименован и наличие или отсутствие элеватора не влияет на отнесение машины к бурильной для целей ее классификации; элеваторы не поименованы в Пояснениях ТН ВЭД к товарной позиции 8431 в качестве товаров, включаемых в данную товарную позицию по аналогии, например, с такими товарами как роторы, вертлюги, ведущие бурильные трубы. Податель жалобы указывает на то, что в ходе проверки таможенным органом установлено, что выполняемые спорными товарами функции ограничены исключительно захватом и удержанием на весу колонны труб при проведении спускоподъемных операций, что соответствует также положениям ГОСТ Р 57053-2016 и ГОСТ 31844-2012; элеваторы не задействованы непосредственно в процессе бурения, не являются деталью именно бурильной машины, применяются при проведении спускоподъемных работ в качестве приспособления – надеваемых на бурильную трубу «проушин» для ее подвеса посредством штроп к крюку талевой системы буровой установки и относятся к спускоподъемному комплексу буровых установок (но не бурильных машин); как указывает податель жалобы, вышеуказанные обстоятельства подтверждены также экспертом, проводившим судебную экспертизу, в ходе его опроса в судебном заседании 08.04.2025, который пояснил, что элеватор используется только до или после бурения, во время бурения элеватор не используется, функцию не выполняет, находится в «открытом» («расстегнутом») положении. Таким образом, по мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что спорные товары подлежат классификации в товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС, ввиду невозможности работы буровой установки без элеватора, который рассматривается как часть буровой установки, является ошибочным, так как определяющим в данных

обстоятельствах для отнесения товара к товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС является его идентификация в качестве части бурильной или проходческой машины субпозиции 8430 41 или 8430 49 ТН ВЭД ЕАЭС. Податель жалобы также ссылается на то, что установленные в заключении ООО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» от 17.10.2024 № 24/122-А56-41433/2024 описание, конструкционные характеристики, функциональное назначение и особенности применения спорного товара, не подтверждают неправомерность классификации спорных элеваторов в товарной позиции 7326 ТН ВЭД ЕАЭС; выводы, изложенные в заключении ООО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» не содержат подтверждающих обоснований, противоречат положениям Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, и друг другу (в частности, ответы на 1 и 2 вопросы); экспертом не приведены конкретные сведения, которые бы подтверждали, что элеваторы, подвешенные на штропах, осуществляют процесс бурения в составе буровой машины, или передают усилие на породоразрушающий инструмент, или приводят во вращение бурильную колонну, или разрушают горную породу. Кроме того, податель жалобы также полагает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о тождественности спорного товара (элеватора) и лафетного хомута, поименованного в товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС, основанные на представленных Обществом переводах. С учетом изложенного, податель жалобы полагает правомерным классификацию спорных товаров в примененной таможенным органом подсубпозиции 7326 90 980 7 ТН ВЭД ЕАЭС, предназначенной для классификации прочих кованых изделий из черных металлов.

В апелляционной жалобе ЦТУ просит решение суда от 30.05.2025 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме. Податель жалобы ссылается на то, что уведомление от 29.03.2024 № 10100000/У2024/0034300 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени выставлено ЦТУ, осуществляющим ведение лицевого счета ООО «Торговый Дом ДЖСПМ Рус» в соответствии с Приказом ФТС России от 29.04.2019 № 727, в соответствии с положениями статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на основании паспорта задолженности по ДТ № 10702070/080721/0206506 (КДТ от 29.03.2024 № 10702070/080721/0206506/01). Податель жалобы также указывает на то, что ЦТУ не является таможенным органом, уполномоченным на осуществление возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных платежей по решениям иных таможенных органов; полномочиями на возврат излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей обладают таможенные органы, в которых происходило декларирование товара, либо таможенные органы, проводившие таможенный контроль после выпуска товаров.

Обществом представлены подробные возражения на апелляционные жалобы с дополнениями.

В судебном заседании 14.10.2025 представители СЗТУ и ЦТУ поддержали доводы апелляционных жалоб; представители Общества возражали против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Торговый дом ДЖСПМ Рус» во исполнение внешнеэкономического контракта от 20.03.2018 № ДЖС-

ДГ-03-2018-02, заключенного с компанией «Jiangsu Petroleum Мachinery Со., Ltd» (КНР), ввезло таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) и на Владивостокском таможенном посту (ЦЭД) Владивостокской таможни с использованием ДТ № 10702070/080721/0206506 задекларировало товар: «части предназначенные исключительно для бурильных машин: элеваторы для бурильных труб двухштропные; каталожный номер отсутствует; является буровым оборудованием, предназначенным для захвата и подъема бурильных труб с целью их удержания, проведения спуско-подъемных операций всей бурильной колонны. изготовлен из легированной стали в соответствии со стандартом API SPEC 8A/8C, способ изготовления комбинированный - литье, сборка. принцип действия машины-бурение нефтяных и газовых скважин. способ крепления - подвешивается на штропах, способность работать без декларируемой части отсутствует. поставляются в частично демонтированном виде. область применения нефтедобывающая промышленность. упакованы в фанерные ящики, по углам ящики усилены металлическими уголками, каждое изделие упаковано в полиэтиленовую пленку» в ассортименте 11 моделей.

В графе 33 ДТ № 10702070/080721/0206506 Обществом заявлен классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8431 43 000 0 «Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430: - машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430: -- части бурильных или проходческих машин субпозиции 8430 41 или 8430 49» (ставка ввозной таможенной пошлины – 0 %).

Товар по спорной ДТ выпущен Владивостокской таможней в соответствии с заявленной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

СЗТУ с 06.10.2023 по 09.02.2024 была проведена камеральная таможенная проверка на предмет достоверности сведений о классификационном коде ввозимых товаров, заявленных, в том числе в ДТ № 10702070/080721/0206506, по результатам которой составлен акт камеральной таможенной проверки от 09.02.2024 № 10200000/210/090224/А000030/000, а также принято решение от 29.03.2024 № РКТ10200000-24/000002, в соответствии с которым спорный товар (элеваторы), задекларированный по ДТ № 10702070/080721/0206506, классифицирован в подсубпозиции 7326 90 980 7 ТН ВЭД ЕАЭС «Изделия из черных металлов прочие: - прочие: -- изделия из черных металлов прочие: --- прочие: ---- прочие: ----- прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины 0% и 7,5%, НДС 20%).

В связи с принятием решения от 29.03.2024 № РКТ10200000-24/000002 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС Управлением также принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/080721/0206506, на основании которого ЦТУ направлено в адрес Общества уведомление от 29.03.2024 № 10100000/У2024/0034300 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени в общей сумме 854592,19 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные Обществом требования в полном объеме.

Суд первой инстанции, проанализировав доводы Общества и СЗТУ, принимая во внимание выводы экспертного заключения ООО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» от 17.10.2024 № 24/122-А56-41433/2024, а также дополнительные пояснения эксперта ФИО8, посчитал, что исходя из описания товарной позиции 8431 ТН ВЭД и Пояснений ТН ВЭД к товарной позиции 8431, рассматриваемые товары «элеваторы» и «спайдер-элеваторы» подлежат

классификации в товарной позиции 8431 ТН ВЭД. При этом суд признал правомерным довод Общества о том, что согласно описанию товарной позиции 8431 ТН ВЭД элеваторы и спайдер-элеваторы являются специальными устройствами, являющимися составной частью буровой установки и неотъемлемой частью буровой установки и, согласно своим техническим характеристикам, они не могут использоваться как самостоятельные изделия или использоваться в других системах. По мнению суда первой инстанции, подсубпозиция 8431 43 000 0 ТН ВЭД содержит более полное, конкретное описание данных товаров, согласно их характеристикам, функциональным, техническим и качественным признакам и с учетом их главного функционального назначения. В связи с тем, что элеватор и спайдер-элеватор по принципу работы, выполняемым функциям и назначению является более схожим товаром по отношению к лафетным хомутам (поименованы в Пояснениях к товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС), чем к товарам позиции 7326 ТН ВЭД ЕАЭС, а также с тем, что данные элеваторы применяются исключительно для буровых, обсадных и насосно-компрессорных труб в ходе бурения и ремонте нефтяных и газовых скважин, суд первой инстанции посчитал, что спорные товары не могут быть классифицированы в позиции 7326 ТН ВЭД ЕАЭС, как прочие изделия из черных металлов. Суд первой инстанции также принял во внимание, что согласно сведениям, содержащимся в экспортных декларациях на ввезенный Обществом товар, таможенными органами страны экспорта КНР (являющегося участником Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983) товару был присвоен классификационный код 84314310 (совпадает с заявленным Обществом классификационным кодом ТН ВЭД ЕАЭС на уровне первых шести знаков в Российской Федерации). Кроме того суд первой инстанции принял во внимание предоставленные Обществом предварительные решения таможенных органов государств-членов Таможенного союза о классификации элеваторов в субпозиции 8431 43 000 0, как «части бурильных машин».

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вопреки требованиям статей 65 и 200 АПК РФ, СЗТУ не доказало правомерность классификации спорных товаров по коду 7326 90 980 7 ТН ВЭД ЕАЭС.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений на жалобы, выслушав доводы представителей сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции находит апелляционные жалобы СЗТУ и ЦТУ подлежащими удовлетворению, а решение суда первой инстанции от 30.05.2025 подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым предусмотрены Основные правила интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ОПИ ТН ВЭД) (действовали до 01.01.2022).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждены Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым предусмотрены Основные правила интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (действуют с 01.01.2022).

Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) рекомендованы Евразийской экономической комиссией к применению в качестве одного из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД (рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21; далее - Пояснения ТН ВЭД).

В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.

Согласно правилу 3 в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

а) Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

б) Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

в) Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

Согласно Правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего

Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии ОПИ ТН ВЭД.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - Постановление N 49), суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.

Как следует из материалов дела, Общество классифицировало спорный товар в товарной подсубпозиции 8431 43 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430: - машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430: -- части бурильных или проходческих машин субпозиции 8430 41 или 8430 49» (ставка ввозной таможенной пошлины 0%).

Таможенный орган классифицировал спорный товар в подсубпозиции 7326 90 980 7 ТН ВЭД ЕАЭС «Изделия из черных металлов прочие: - прочие: -- изделия из черных металлов прочие: --- прочие: ---- прочие: ----- прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины 0% и 7,5%, НДС 20%).

Согласно пункту 2 Примечания к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:

(а) части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях;

(б) другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции

(включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно. Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8517 и 8525 - 8528, классифицируются в товарной позиции 8517;

(в) все прочие части классифицируются в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно или, помимо этого, в товарной позиции 8487 или 8548.

В соответствии с пунктом 3 Примечания к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС комбинированные машины, состоящие из двух или более машин, соединенных вместе для образования единого целого, и другие машины, предназначенные для выполнения двух или более взаимодополняющих или не связанных между собой функций, должны классифицироваться как состоящие только из того компонента или являющиеся той машиной, которая выполняет основную функцию, если в контексте не оговорено иное.

В соответствии с пунктом 4 Примечания к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.

При этом как указано в пункте 5 Примечания к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, в данных примечаниях термин "машина" означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящее в товарные позиции группы 84 или 85

Согласно Примечанию 1 (е) к разделу XV ТН ВЭД ЕАЭС в данный раздел не включаются изделия раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС (машины, оборудование, механизмы и электротовары).

Как указано в пункте "А" Общих положений раздела XVI Пояснений к ТН ВЭД (Том IV) при условии соблюдения некоторых исключений, приведенных в примечаниях к данному разделу и группам 84 и 85, и, кроме товаров, более конкретно поименованных в других разделах, данный раздел охватывает все механическое и электротехническое оборудование, механизмы, установки, аппараты и устройства и их части, а также определенные аппараты и установки, не являющиеся ни механическими, ни электрическими (такие как котлы и котельные, фильтрационные установки и пр.), и части таких устройств и установок.

Согласно подразделу (II) Части Общих положений раздела XVI Пояснений к ТН ВЭД (Том IV) в общем, части, пригодные для использования исключительно или главным образом в конкретных машинах или аппаратах (включая машины и аппараты товарной позиции 8479 или 8543) или в группах машин или аппаратов той же товарной позиции, включаются в ту же товарную позицию, что и машины или аппараты, кроме исключений, указанных в пункте (1) выше. Однако для следующих частей выделены самостоятельные товарные позиции:

(Б) части оборудования товарных позиций 8425 - 8430 (товарная позиция 8431).

Указанные выше правила не относятся к частям, которые сами образуют изделие, охваченное одной из товарных позиций данного раздела (кроме товарных позиций 8487 и 8548); они во всех случаях включаются в соответствующие товарные

позиции, даже если они специально предназначены для работы в качестве части конкретной машины.

Общество полагает, что спорный товар - элеваторы, будучи предназначенным для использования в качестве части бурильных машин, с учетом вышеуказанных Пояснений к ТН ВЭД подлежит классификации в товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС, в которой классифицируются части, предназначенные для использования исключительно или в основном с машинами 8425 - 8430.

При этом, Общество исходит из того, что элеватор (спайдер-элеватор) является основным инструментом при наращивании бурильной колонны, тем самым выполняет ключевую, а не вспомогательную функцию при углублении скважины; элеватор относится к оборудованию, необходимому для выполнения бурильной машиной основной функции (бурение скважин), представляет собой механическое устройство, применяемое для захвата, удержания на весу и проведения спускоподъемных операций с бурильными трубами во время бурения скважины; элеватор предназначен для использования исключительно с бурильными машинами и имеет индивидуальные характеристики, по своему функциональному назначению элеватор представляет собой часть бурильной установки, без которой бурение скважин не представляется возможным.

Суд первой инстанции также согласился с указанными доводами Общества.

Вместе с тем, следует отметить, что согласно каталогу продукции буровой отрасли, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте httpps:/www.petroleummachines,com, в котором содержится перечень продукции, производимой фирмой-изготовителем спорного товара (Jiangsu), серии товаров, задекларированных Обществом по спорной ДТ, такие как DDZ, SLX и MP-R, являются именно элеваторами, а не спайдер-элеваторами, как это указано судом первой инстанции. В ДТ № 10702070/080721/0206506 Обществом также заявлены сведения о товарах как «элеваторы», а не «спайдер-элеваторы». Тот факт, что задекларированные по спорной ДТ элеваторы серий DDZ, SLX и MP-R не являются «спайдер-элеваторами», следует также из представленного Обществом в материалы дела заключения АНО «СЗЭПЦ» от 11.03.2024 № 15-2024, в котором приведено описание различных видов (серий) элеваторов.

Судом первой инстанции не учтено, что Примечание 2 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС (в том числе 2 (б)) может применяться в том случае, если подлежащие классификации изделия представляют собой именно части машин данного раздела, то есть их составные элементы (компоненты), наличие которых в перечнях компонентов, из которых собраны конструкции таких машин, обеспечивает выполнение этими машинами своих функциональных предназначений.

Как следствие, если товар составной частью машины раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС не является, то Примечание 2 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС для цели классификации такого изделия (товара) в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС применять неправомерно, в противном случае будет нарушено Правило 1 ОПИ ТН ВЭД.

В Пояснениях ТН ВЭД к товарной позиции 8431 указано следующее:

«При условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей (см. общие положения к разделу XVI), в данную товарную позицию включаются части, предназначенные для использования исключительно или в основном с машинами товарных позиций 8425 - 8430.

Следует также иметь в виду, что многие части не включаются в данную товарную позицию, поскольку они:

(а) указаны где-нибудь еще в Номенклатуре, например, пружины подвески (товарная позиция 7320), двигатели (товарная позиция 8407 или 8408 и т.д.) и электрооборудование для зажигания или пуска (товарная позиция 8511);

(б) представляют собой составные части, идентичные с составными частями механических транспортных средств и не пригодные для применения исключительно или главным образом с машинами товарных позиций 8425 - 8430 и поэтому классифицируемые как части транспортных средств (товарная позиция 8708); это относится, в частности, к колесам, системам рулевого управления и тормозным системам; или

(в) части, пригодные к использованию исключительно или в основном с машинами для поднятия, манипулирования, загрузки или выгрузки булей, пластин, полупроводниковых приборов, электронных интегральных схем или плоских дисплейных панелей (товарная позиция 8486).»

В Пояснениях ТН ВЭД к товарной позиции 8431 также прямо указаны виды изделий, которые включаются в товарную позицию, среди которых поименованы:

(4) Роторы, вертлюги, ведущие бурильные трубы, вкладыши для вращения ведущей бурильной трубы, бурильные замки, утяжеленные бурильные трубы, втулки- переходники, направляющие бурильных труб, стопорные кольца, лафетные хомуты, скользящие клинья разрезных втулок, балансиры, замки вертлюгов, а также бурильные ясы машин для бурения скважин (вращательного или ударного бурения).

Согласно Пояснениям ТН ВЭД к позиции 8430, в данную позицию включаются, в том числе:

(Г) Машины для проходки или бурения скважин для добычи нефти, природного газа, серы (фраш-процесс) и т.п., для отбора проб горных пород при разведке руд и разведочном бурении на нефть, для проходки артезианских скважин и т.п. Различают два основных типа этих машин:

(1) Машины для вращательного бурения скважин, существенным признаком которых является наличие буровой вышки с полиспастом, барабана лебедки с передаточным и управляющим механизмом (тяговый узел), вертлюга и поворотного стола или зубчатого колеса.

Силовой тяговой узел обеспечивает вращательное движение бурильных труб, подвешенных к вертлюгу, с помощью поворотного стола или зубчатого колеса. Тяговой узел с помощью полиспаста обеспечивает подъем и спуск бурильных труб.

(2) Машины для ударного бурения снабжены стержнем с эксцентриковым приводом, при возвратно-поступательном движении которого долото наносит последовательные удары в основание скважины.

Следует отметить, что в данную товарную позицию входят только бурильные машины как таковые. Прочее оборудование, обычно применяемое вместе с буровыми установками, не включается в данную товарную позицию, даже если оно представлено вместе с буровой установкой, например, насосы и компрессоры для удаления ила, камней и т.д. из скважины (товарная позиция 8413 или 8414).

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, из текста Пояснений ТН ВЭД следует, что Пояснения ТН ВЭД разграничивают понятия «бурильные машины» и «буровые установки» и не отождествляют их. Позиция Общества, поддержанная судом первой инстанции, о том, что для целей классификации товаров по ТН ВЭД «буровая установка» и «бурильная машина» являются равнозначными и идентичными понятиями не соответствуют вышеуказанным Пояснениям ТН ВЭД.

Вопреки доводам Общества категории «бурильная машина» и «прочее оборудование, обычно применяемое вместе с буровыми установками» с позиции их классификации по ТН ВЭД ЕАЭС разграничены, не являются тождественными и для таких товаров применяются разные подходы для их идентификации и классификации по ТН ВЭД ЕАЭС.

Бурильная машина обеспечивает выполнение основной функции буровой установки. Помимо бурильной машины в буровую установку входит и иное оборудование, осуществляющие операции, отличные от функции бурения (в Пояснениях ТН ВЭД к товарной позиции 8430 такое оборудование поименовано как: прочее оборудование, обычно применяемое вместе с буровыми установками) например, спуско-подъемные операции, и оборудование, задействованное в них, не может осуществлять фактическое бурение, в том числе по причине отсутствия в их конструкции рабочих органов, воздействующих на разрабатываемый грунт.

Обобщение всех элементов, имеющихся на буровой установке или в буровой установке, фактом участия в процессе бурения и идентификации в качестве частей буровой машины, участвующих в процессе бурения, без учета индивидуальной функции и признаков такого элемента, противоречит ТН ВЭД ЕАЭС, так как в Пояснениях ТН ВЭД к позиции 8430 однозначно установлено, что в данную товарную позицию входят только бурильные машины как таковые.

Из совокупности приведенных положений Пояснений ТН ВЭД однозначно следует, что для отнесения товара к товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС не является достаточным соответствие исключительного предназначения таких товаров для использования с товарами 8430 ТН ВЭД ЕАЭС. В рассматриваемом случае, определяющее значение имеет является ли товар частью бурильной машины, поименованной в товарной позиции 8430 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно ГОСТ 31844-2012 «Нефтяная и газовая промышленность. Оборудование буровое эксплуатационное. Оборудование подъемное. Общие технические требования» элеваторы отнесены к узлам и деталям спуско-подъемного оборудования.

ГОСТ Р 57053-2016 «Оборудование горно-шахтное. Машины и оборудование геологоразведочного бурения по твердым породам. Термины и определения» элеватор отнесен к категории вспомогательного инструмента (буровой инструмент, предназначенный для обслуживания технологического инструмента при бурении, служит для выполнения спуско-подъемных операций с буровыми снарядами и обсадными колоннами, предотвращения или устранения геологических осложнений в скважине, разобщения пластов и других вспомогательных работ при бурении, пункт 92 части "Вспомогательный инструмент"), идентифицирован как трубозахватное устройство, присоединяемое к талевой системе для удержания труб при производстве спуско-подъемных операций (пункт 110 части "Вспомогательный инструмент"), не включен в категорию технологического инструмента (буровой инструмент, при помощи которого буровой установкой производится бурение скважины, пункт 42 части "Буровой инструмент") и породоразрушающего инструмента (часть бурового снаряда, которая непосредственно разрушает породу при бурении скважины, пункт 45 части "Буровой инструмент").

Как следует из материалов дела, в спорной ДТ в описании товара указано, что элеваторы предназначены для захвата и подъема бурильных труб с целью их удержания, проведения спуско-подъемных операций всей бурильной колонны.

В представленном Обществом в материалы дела заключении АНО «СЗЭПЦ» от 11.03.2024 № 153-2024 указано, что исследованные элеваторы серий SLX, HYC, DD/TA, DDZ, JOY, SE представляют собой устройства для подъема буровых, обсадных, насосно-компрессорных и утяжеленных бурильных труб на месторождении нефти и газа. Элеватор – механическое устройство, которое используется в нефтяной и газовой промышленности для захвата бурильных труб и других элементов колонны; он также служит лифтом для подачи и удержания буровых инструментов, доставки грузов на большую глубину при бурении скважин. Данное оборудование используется для проведения спускоподъемных операций, а

также для спуска и извлечения обсадных труб в буровой установке. Исследуемые объекты являются специальными устройствами, являющимися составной и неотъемлемой частью буровой установки.

В отчете РГУ нефти и газа имени Н.И.Губкина от 12.03.2024 также указано, что трубные элеваторы относятся к оборудованию спускоподъемного комплекса буровой установки.

Из представленных Обществом в материалы дела инструкций по эксплуатации элеваторов серии SLX, DDZ (задекларированных в спорной ДТ) также следует, что спорные элеваторы представляют собой устройство для подъема буровых, обсадных, насосно-компрессорных и утяжеленных бурильных труб на месторождениях нефти и газа, предназначены для проведения спуско-подъемных операций при бурении скважин в нефтяной промышленности.

В заключении экспертизы Уральского федерального университета имени первого Президента России ФИО9» от 11.03.2024 № 02/03 также указано, что элеватор буровой установки выполняет функцию захвата/удержания бурового инструмента, т.е. является частью спускоподъемной системы буровой установки.

При этом, следует отметить, что ни в одном из вышеуказанных заключений специалистов (экспертов) не указано, что элеватор является частью именно бурильной машины, а также не содержится выводов о том, что понятия «буровая установка» и «бурильная машина» являются равнозначными и идентичными понятиями.

В представленных СЗТУ в материалы дела заключениях таможенного эксперта от 21.10.2021 № 12407004/0027101 и от 21.10.2021 № 1240704/0027128 (относящихся к иным, не спорным элеваторам) указано, что элеватор является приспособлением для соединения бурильной колонны или отдельной свечи с механизмом, осуществляющем спуск или подъем бурового инструмента, предназначен для захвата труб под замок при проведении спуско-подъемных работ, элеватор является вспомогательным металлическим (стальным) сборным фиксирующе-удерживающим приспособлением, предназначенным исключительно или в основном для буровых установок.

По результатам проведенной судом экспертизы в материалы дела представлено заключение экспертов ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО8, ФИО10, ФИО11 от 17.10.2024 № 24/122-А56-41433/2024, в котором сделан вывод о том, что Элеватор боковой серии SLX, элеватор клинового типа серии Y(HYC), элеватор типа серии DD/TA, центрально-замковый конусный элеватор DZZ, спайдер-элеватор типа JOY, спайдер-элеватор SE являются оборудованием буровых установок, относятся к подъёмному оборудованию и являются неотъемлемыми частями комплекса буровой установки, без которой невозможна реализация технологического процессора бурения скважин.

При ответе на вопрос 3 «Применяется ли вышеупомянутое оборудование (элеваторы) только при проведении спускоподъемных операций либо и при проведении непосредственно бурения?» экспертами сделан вывод о том, что вышеупомянутое оборудование (элеваторы) применяются только при проведении спуско-подъёмных работ в процессе бурения скважин.

Суд апелляционной инстанции критически относится к дополнительным пояснениям эксперта ФИО8 от 12.09.2024, в которых эксперт указывает на то, что элеватор, как часть спускоподъемного оборудования является неотъемлемой частью процесса бурения, поскольку данный вывод не соответствует ответу на вопрос 3 экспертного заключения ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» 17.10.2024 № 24/122-А56-41433/2024

При этом, следует отметить, что ни в экспертном заключении ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» 17.10.2024 № 24/122-А56-41433/2024, ни в пояснениях эксперта ФИО8 от 12.09.2024 не приведены конкретные сведения, которые бы подтверждали, что элеваторы, подвешенные на штропах, осуществляют непосредственный процесс бурения в составе бурильной машины, либо передают усилие на породоразрушающий инструмент, или приводят во вращение бурильную колонну, или разрушают горную породу.

Суд апелляционной инстанции также критически относится к дополнительным пояснениям эксперта ФИО8 о том, что понятия буровой установки и бурильной машины в нефтегазовой отрасли являются тождественными, поскольку данные выводы не подкреплены ссылками на какие либо нормативные документы.

Кроме того, для рассмотрения настоящего спора о классификации товаров для таможенных целей значение имеет определение понятий, приведенное ТН ВЭД ЕАЭС, а также Пояснениях ТН ВЭД. Как уже указывалось выше, Пояснения ТН ВЭД разграничивают понятия «бурильные машины» и «буровые установки» и не отождествляют их. В Пояснениях ТН ВЭД к товарной позиции 8430 прямо указано, что в данную товарную позицию входят только бурильные машины как таковые, а прочее оборудование, обычно применяемое вместе с буровыми установками, не включается в данную товарную позицию, даже если оно представлено вместе с буровой установкой, например, насосы и компрессоры для удаления ила, камней и т.д. из скважины (товарная позиция 8413 или 8414).

Таким образом, категории «бурильная машина» и «буровая установка», а также «прочее оборудование, обычно применяемое вместе с буровыми установками» с позиции их классификации по ТН ВЭД ЕАЭС разграничены, не являются тождественными и для таких товаров применяются разные подходы для их идентификации и классификации по ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод СЗТУ, который подтверждается материалами дела, что элеватор является вспомогательным спуско-подъемным приспособлением, то есть изделием, функциональное назначение которого (приспособление, используемое при спуско-подъемных операциях) отличается от функции непосредственно бурения. Обществом не доказано, что элеватор, который не предназначен непосредственно для процесса бурения и не участвует в нем, может участвовать в работе бурильной машины (является частью именно бурильной машины). Тот факт, что элеватор является частью буровой установки и предназначен для проведения спускоподъемных операций при бурении скважин не свидетельствует о том, что элеватор является частью бурильной машины, поименованной в Пояснениях ТН ВЭД к товарной позиции 8430.

Элеватор также не указан прямо в Пояснениях ТН ВЭД к товарной позиции 8431 в числе видов изделий, которые включаются в товарную позицию (роторы, вертлюги, ведущие бурильные трубы, вкладыши для вращения ведущей бурильной трубы, бурильные замки, утяжеленные бурильные трубы, втулки-переходники, направляющие бурильных труб, стопорные кольца, лафетные хомуты, скользящие клинья разрезных втулок, балансиры, замки вертлюгов, а также бурильные ясы машин для бурения скважин (вращательного или ударного бурения). Вопреки выводам суда первой инстанции, указанный в тексте Пояснений ТН ВЭД к товарной позиции 8431 «лафетный хомут» не является аналогом спорных элеваторов серии DDZ, SLX и MP-R (которые не относятся к спайдер-элеваторам) как вспомогательных приспособлений при спускоподъемных операциях.

Таким образом, рассматриваемый товар, представляющий собой вспомогательное спуско-подъемное приспособление, предназначенное для захвата труб под замок и удержания бурильных труб на весу при проведении спускоподъемных работ, не соответствует изделиям, описываемым в товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС, так как не является конструктивной частью непосредственно самой бурильной машины, поименованной в товарной позиции 8430 ТН ВЭД ЕАЭС.

В связи с изложенным, как правомерно указывает таможенный орган, к рассматриваемым элеваторам в целях их идентификации наиболее обоснованно применение не термина "части", а термина "принадлежности" буровых установок.

При этом, в ТН ВЭД ЕАЭС для классификации изделий, предназначенных для применения либо в качестве составных частей, комплектующих различные товары, либо не являющихся такими составными частями таких товаров, но предназначенных для применения совместно с ними в процессе использования этих товаров по их функциональному назначению, введены как термин "части", так и термин "принадлежности". В различных группах ТН ВЭД ЕАЭС для классификации таких изделий предусмотрены либо классификационные группировки (товарные позиции, субпозиции, подсубпозиции) с наименованием "части" либо "принадлежности" либо "части и принадлежности".

Товарная позиция 8431 ТН ВЭД ЕАЭС, исходя из ее текста "Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430", не предназначена для классификации в ней изделий, представляющих собой не части оборудования позиций 8425 - 8464, а приспособления и принадлежности, предназначенные для совместного использования с таким оборудованием.

Доводы Общества о необходимости отнесения элеватора к частям бурильной машины (буровой установки) и, как следствие, необходимости их классификации в субпозиции 8431 43 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС исходя только из того, что процесс бурения при отсутствии элеватора не может осуществляться, противоречит Правилу 1 ОПИ ТН ВЭД, поскольку в тексте товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС указаны только части оборудования товарных позиций 8425 - 8430 ТН ВЭД ЕАЭС (включая буровое оборудование), но наименование данной товарной позиции не распространяется на принадлежности такого оборудования, к которым относятся элеваторы, что влечет невозможность их классификации в данной товарной позиции.

Представленные Обществом заключения специалистов в части указания в них кода ТН ВЭД ЕАЭС, а также коды товаров, указанные в экспортных декларациях и иных коммерческих документах на товар, в силу пункта 4 статьи 20 ТК ЕАЭС не являются обязательными для классификации товаров.

Предварительные решения о классификации товаров, на которые ссылается Общество и суд первой инстанции, приняты иными государствами - членами ЕАЭС, при этом в силу пункта 4 статьи 21 ТК ЕАЭС предварительные решения о классификации товаров применяются на территории государства-члена, таможенные органы которого приняли такие предварительные решения о классификации товаров.

Таким образом, проанализировав обстоятельства дела и представленные в материалы дела сторонами документы, суд апелляционной инстанции полагает, что вопреки выводам суда первой инстанции, рассматриваемые элеваторы, не подлежат классификации в товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС «Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 – 8430», поскольку, не являясь частями бурильной машины, не удовлетворяют тексту данной товарной позиции.

Тот факт, что спорные товары - элеваторы представляют собой стальные кованые приспособления, определяет с учетом Правила 1 ОПИ ТН ВЭД и Пояснений ТН ВЭД к товарной позиции 7326 необходимость классификации указанного товара в примененной таможенным органом подсубпозиции 7326 90 980 7 ТН ВЭД ЕАЭС, предназначенной для классификации прочих кованых изделий из черных металлов.

С учетом изложенного СЗТУ правомерно вынесено решение от 29.03.2024 № РКТ10200000-24/000002 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно части 9 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 289-ФЗ) при принятии таможенным органом решения о классификации товаров или решения об изменении решения о классификации товаров такое решение доводится до сведения декларанта в сроки выпуска товаров, установленные статьей 119 ТК ЕАЭС, одновременно с требованием о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, предусмотренным пунктом 2 статьи 112 ТК ЕАЭС, или в сроки, установленные в соответствии с ТК ЕАЭС и Законом N 289-ФЗ для принятия таможенным органом решения по результатам таможенного контроля после выпуска товаров, одновременно с решением о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, предусмотренным пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС.

После выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, и сведений в электронном виде ДТ на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Евразийской экономической комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа (пункт 3 статьи 112 ТК ЕАЭС).

Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее - Порядок № 289)

Решение о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/080721/0206506, после выпуска товаров, принято на основании решения СЗТУ от 29.03.2024 № РКТ10200000-24/000002 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС с соблюдением пункта 11 Порядка № 289.

Уведомление ЦТУ о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей от 29.03.2024 № 10100000/У2024/0034300 правомерно оформлено и направлено в адрес Общества в соответствии со статьей 73 Закона № 289-ФЗ на основании паспорта задолженности по ДТ № 10702070/080721/0206506 (КДТ от 29.03.2024 № 10702070/080721/0206506/01).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, апелляционные жалобы СЗТУ и ЦТУ подлежат удовлетворению, решение суда первой инстанции от 30.05.2025 подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 30 мая 2025 года по делу № А56-41433/2024 отменить.

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью

«Торговый Дом ДЖСПМ Рус» требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.И. Денисюк

Судьи Н.И. Протас

О.В. Фуркало