Постановление от 14 апреля 2021 г. по делу № А55-34207/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-34207/2019
г. Самара
14 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Львова Я.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от Российского Союза Автостраховщиков – ФИО2 по доверенности от 24.12.2020,

от ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3 по доверенности от 11.09.2020;

от конкурсного управляющего ООО «ПСА» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО4 по доверенности от 31.12.2020;

представитель участников ООО «ПСА» - ФИО5 на основании протокола № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «ПСА» от 02.03.2020;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2021 об оставлении без рассмотрения возражений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» на требование кредитора Российский Союз Автостраховщиков о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А55-34207/2019 (судья Исакова Л.Т.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области суда от 11.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Поволжский страховой альянс».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.2020) ООО «Поволжский страховой альянс», ИНН <***>, ОГРН <***>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №13(6734) от 25.01.2020.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с возражениями на требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника.

Указанное заявление принято судом к производству определением от 07.05.2020.

Определением Арбитражного суда Самарской области суда от 20.02.2021 возражения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» на требование кредитора Российский Союз Автостраховщиков о включении требования в реестр требований кредиторов должника (вх. № 80318 от 28.04.2020) оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Российский Союз Автостраховщиков обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 13.04.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы заявителем приложены заявления о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов, а также реестр осуществленных выплат по состоянию на 04.02.2020 по обязательствам ООО «ПСА».

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств обособленного спора, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 268 АПК РФ, приобщил приложенные к апелляционной жалобе документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель участников ООО «ПСА» просил судебный акт первой инстанции оставить в силе, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков доводы жалобы поддержал, просил судебный акт первой инстанции отменить, апелляционную жалобу -удовлетворить.

Конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

При вынесении настоящего определения суд первой инстанции исходил из того, что в Арбитражном суде Самарской области по делу № А55-34207/2019 уже рассматриваются аналогичные требования Российского Союза Автостраховщиков, ввиду чего на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения конкурсного управляющего оставлены без рассмотрения.

Обращаясь с апелляционной жалобой, Российский Союз Автостраховщиков ссылается на неполное выяснение судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об их обоснованности и необходимости отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Из картотеки арбитражных дел следует, что РСА направлены в адрес Арбитражного суда Самарской области, конкурсного управляющего ООО «ПСА» и ООО «ПСА» следующие заявления об установлении требований:

- заявление исх. № И-18679 от 16.03.2020 в последующем уточненное в заявлениях исх. № И- 20956 от 24.03.2020 на сумму в размере 265 978 020,36 рублей и исх. № И- 20963 от 24.03.2020 на сумму в размере 34 162 089,86 рублей;

- заявление исх. № И-18041 от 13.03.2020 на сумму в размере 132 247 403,70 рублей;

- заявление исх. № И-20393 от 23.03.2020 на сумму в размере 17 605 394 рубля;

- заявление исх. № И-20328 от 23.03.2020 на сумму 290 948 768,93 рубля.

Конкурсным управляющим поданы возражения на требования РСА в размере 265 978 020,36 рублей и 290 948 768,93 рублей.

Возражения конкурсного управляющего на требования РСА в размере 290 948 768,93 рубля исх. № 71 к/40171 от 20.04.2020 зарегистрированы судом под вх. № 78447 от 24 апреля 2020.

Учитывая изложенное, в Арбитражном суде Самарской области рассматривались возражения конкурсного управляющего на следующие требования РСА:

- заявление исх. № И- 20956 от 24.03.2020 о включении в реестр требований кредиторов задолженности на сумму осуществленных РСА компенсационных выплат по обязательствам Должника за период с момента отзыва лицензии и по состоянию на 04.02.2020;

- заявление исх. № И-20328 от 23.03.2020 о включении в реестр требований кредиторов задолженности, на сумму осуществленных РСА компенсационных выплат по обязательствам Должника за период с 04.02.2020 по 20.03.2020.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 184.6 Закона о банкротстве профессиональное объединение (РСА) в целях участия в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, признается имеющим право требования к должнику - страховой организации в пределах сумм компенсационных выплат, осуществленных до закрытия реестра заявленных требований кредиторов, и иных расходов, связанных с указанными компенсационными выплатами, в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим страховую деятельность.

В качестве подтверждения осуществления компенсационных выплат РСА представлен реестр выплатных дел РСА по обязательствам ООО «ПСА», который содержит информацию, позволяющую определить когда, кому и в каком объеме РСА осуществил компенсационные выплаты.

Выплатные дела формируются из документов, предоставленных потерпевшими в РСА, судебных актов, исполнительных листов, иных необходимых для осуществления компенсационных выплат.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная в заявлениях № И - 20956 от 24.03.2020 и № И-20328 от 23.03.2020 сумма задолженности образовалась на основании осуществленных РСА до закрытия реестра требований кредиторов компенсационных выплат, разделенных на два периода.

Таким образом, в заявление РСА исх. № И - 20956 от 24.03.2020 об установлении требований на сумму 265 978 020,36 рублей входят конкретные компенсационные выплаты, указанные в реестре выплат, которые не входят, ни в какое другое рассматриваемое требование РСА.

Учитывая изложенное, возражения конкурсного управляющего на требования РСА в сумме 265 978 020,36 рублей и возражения на требования РСА в сумме 290 948 768,93 рублей не являются аналогичными требованиями.

При таких обстоятельствах, Арбитражным судом Самарской области, при вынесении определения от 20.02.2021 об оставлении возражения конкурсного управляющего вх. № 80318 от 28.04.2020 без рассмотрения не были выяснены все обстоятельства, имеющие значения для дела, что повлекло за собой принятие не правильного судебного акта.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» При рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Поскольку возражения конкурсного управляющего на требования РСА судом первой инстанции по существу не рассматривались, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением указанных возражений на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2021 по делу № А55-34207/2019 отменить.

Направить возражения на требование кредитора от 22.04.2020 № 71к/40549 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Я.А. Львов

Н.А. Мальцев