Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А60-59562/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59562/2016
26 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Вайсеро, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании

от Истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2017 от Ответчика: А.В.Богатенко, паспорт

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с Ответчика сумму неосновательное обогащение в размере 692 101 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 179 руб. 38 коп.

Ответчик заявленные требования не признал, представил отзыв. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ответчик с 08.09.2005 является собственником здания площадью 1,016,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от

19.11.2016, и свидетельством о государственной регистрации права от 09.08.2005 г. серия 66 АБ № 857449.

Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером 66:57:0102007:16, разрешенное использование для эксплуатации магазина, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 17.11.2009 № 6657/202/09-5361.

26.12.2012 года решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-23929/2011 исковые требования Истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с Ответчика, удовлетворены частично. Суд установил, что при расчете стоимости неосновательного обогащения, следует исходить из площади участка 949 кв.м. Данный факт использования ответчиком земельного участка площадью 949 кв.м., по адресу: <...> для эксплуатации данного объекта недвижимости установлен на основании судебной экспертизы.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2014 года по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по делу № А60-16036/2014, иск удовлетворен частично. Суд взыскал с предпринимателя ФИО1 в пользу Комитета за использование данного земельного участка площадью 949 кв.м., сумму неосновательного обогащения. Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указано, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в настоящем деле обстоятельства использования Ответчиком земельного участка площадью 949 кв.м. для эксплуатации магазина по адресу: <...> доказыванию не подлежат в силу ст. 69 АПК РФ.

При обследовании земельного участка, по адресу: <...>, установлено, что участок используется для эксплуатации здания, в котором осуществляется торговая деятельность, данный факт подтверждается актом обследования и фототаблицей от 23.11.2016 года.

На основании положений статей 1, 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным, за использование земли, взимается плата. Порядок определения размера оплаты,

порядок, условия и сроки внесения платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Ответчик земельным участком пользуется, а плату за использование земельного участка не вносит, так сумма неосновательного обогащения за использование земельного участка площадью 949 кв.м. за период с 01.04.2014 года по 30.11.2016 года, в соответствии с расчетами составила 692 101 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы средств кредитору. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование неосновательным обогащением за период с 01.05.2014 но 30.11.2016, в соответствии с расчетами составили 75 179 руб. 38 коп.

Таким образом, задолженность Ответчика за использование земельного участка площадью 949 кв. м., расположенного по адресу: <...> составила 767 280 руб. 45 коп.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 07-1 1/1067 о погашении образовавшейся задолженности за использование земельного участка расположенного по адресу: <...>, что подтверждается квитанцией № 00382. Ответчиком не принято мер к погашению долга.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского

округа (ИНН 6629001698, ОГРН 1026601725842) 767 280 руб. 45 коп., в том числе неосновательное обогащение 692 101 руб. 07 коп., проценты 75 179 руб. 38 коп., в федеральный бюджет государственную пошлину 18 346 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Евдокимов