Постановление от 19 января 2022 г. по делу № А82-12584/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-12584/2021
г. Киров
19 января 2022 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2021 по делу № А82-12584/2021, принятое в порядке упрощенного производства,


по иску общества с ограниченной ответственностью «Агреман»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга по оплате товара и неустойки,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агреман» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания» (далее – ответчик, Компания) 268 479 рублей 45 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 03.03.2016 № 6121/ПН, 18 690 рублей 59 копеек пени за период с 12.03.2021 по 02.08.2021 с продолжением начисления пени на сумму основного долга с 03.08.2021 по день фактической оплаты долга, а также 68 рублей 40 копеек почтовых расходов.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик указывает, что на момент вынесения решения суда сумма долга составляла 217 170 рублей 04 копеек, поскольку платежным поручением от 15.03.2021 № 1012 Компания перечислила Обществу 70 000 рублей.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьями 309, 310, 330, пунктом 1 статьи 486, статьей 506, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки от 03.03.2016 № 6121/ПН на основании универсальных передаточных документов от 18.02.2021 № 10073, от 23.03.2021 № 18126, от 06.04.2021 № 21795, от 05.05.2021 № 28927 истец поставил ответчику товар на общую сумму 268 479 рублей 45 копеек.

Согласно пункту 1 Приложения № 1 к договору покупателю предоставлена отсрочка платежа за поставленный товар в течение 21 календарного дня, начиная с даты поставки.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки в случае задержки оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя пеню в размере 25 % годовых от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 100 % от общей стоимости неоплаченного товара.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Общества о взыскании долга в размере 268 479 рублей 45 копеек и неустойки в размере 18 690 рублей 59 копеек за период с 12.03.2021 по 02.08.2021.

Доводы ответчика о частичной оплате долга в размере 70 000 рублей платежным поручением от 15.03.2021 № 1012, подлежат отклонению, поскольку документами не подтверждены, платежное поручение в материалы дела не представлено.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, приложенный истцом к отзыву на апелляционную жалобу, в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимается судом апелляционной инстанции, и возвращается истцу.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Компании - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2021 по делу №А82-12584/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья

Л.И. Черных