Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № А03-19051/2014

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, 24, г. Томск, 634050.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск Дело № А03-19051/2014 15.11.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нагишевой О. Б. судей: Терехиной И.И., Киреевой О. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е. А.

без участия представителей сторон.

рассмотрев в судебном заседании заявление Бондаренко Светланы Валериевны о пересмотре постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу № А03-19051/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ОГРН 5087746443175, ИНН 7720636924, 111398, г Москва, улица Плеханова, 29, к. 2)

к Бондаренко Светлане Валериевне (г. Барнаул Алтайского края) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее - ООО «Квадро-Паблишинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Светлане Валериевне (далее – ИП Бондаренко С.В., ответчик) о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в сумме 1 075 000 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2015 года исковые требования удовлетворены частично, с ИП Бондаренко С.В. в пользу ООО «Квадро – Паблишинг» взыскано 15 000 рублей компенсации. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Распределены расходы по государственной пошлине.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2015г. по делу № А03-19051/2014 отменено. Взыскано с ФИО1 в пользу общества с

ограниченной ответственностью «Квадро – Паблишинг» 1 075 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав, 5 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в том числе 3 000 руб. по апелляционной жалобе. Взыскано с Бондаренко Светланы Валериевны в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

16.10.2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу № А03-19051/2014. Заявитель сослался на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 28-П от 13.12.2016 "По делу о проверке конституционного подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края".

Определением суда апелляционной инстанции от 19.10.2017 указанное заявление принято к производству суда.

От истца поступил отзыв на заявление, в котором истец указывает на то, что заявление ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не получал, просит суд обязать ответчика направить указанное заявление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в адрес истца (660032, <...>, п/я 324а) и на электронную почту представителя истца (Vildyaeva.92@mail/ru), а также возражает против рассмотрения данного заявления в связи с пропуском предельного срока на его подачу. Считает, что Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 28-П от 13.12.2016 не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку указанное постановление принято по конкретному делу, по которому ФИО1 стороной по делу не является, в связи с чем считает, что дело пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ заявление рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев заявление ответчика, руководствуясь правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 05.02.2004 № 78-О, апелляционный суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 311 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу № А03-19051/2014 отменить по новым обстоятельствам.

Рассмотрение искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 назначить на 14.12.2017 в 11 часов 30 минут в помещении суда (634050г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал судебных заседаний № 3.

Явка в судебное заседание на усмотрение сторон.

Обязать ФИО1 направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (660032, <...>, п/я 324а) заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу № А03-19051/2014.

Предложить ФИО1 в срок до 08.12.2017 представить отзыв на исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Квадро- Паблишинг".

Предложить участвующим в деле лицам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами – учредительных, гражданами – предпринимателями – свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами – паспорта.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий О. Б. Нагишева Судьи О. Ю. Киреева

ФИО2