Дополнительное решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А57-16901/2022

547/2022-300250(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-16901/2022
город Саратов
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2022 года Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мамяшевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению закрытого акционерного общества «Энергохимзащита»,

заинтересованные лица: Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области, УФНС России по Саратовской области,

о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 6 от 22.03.2022, вынесенного МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области, решения по апелляционной жалобе ЗАО «Энергохимзащита» от 20.06.2022, вынесенного УФНС по Саратовской области,

при участии:

от УФНС России по Саратовской области – ФИО2, по доверенности от 08.11.2022,

от Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области - ФИО2, по доверенности,

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Энергохимзащита» (далее – ЗАО «Энергохимзащита», Заявитель, Налогоплательщик, общество) с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 22.03.2022 № 6 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 3 777 952, 65 руб., НДС в сумме 7 009 725,17руб., соответствующих сумм пени и штрафов, а также решения УФНС по Саратовской области (далее – Управление) от 20.06.2022, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В порядке статьи 49 АПК РФ заявитель уточнил заявленные требования и просил признать недействительным решение Инспекции от 22.03.2022 № 6 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 053 153 руб., НДС в сумме 7 009 725,17 руб., соответствующих сумм пени и штрафов, а также решения Управления от 20.06.2022 в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 053 153 руб., НДС в сумме 7 009 725,17 руб., соответствующих сумм пени и штрафов. Судом рассмотрены требования Заявителя с учетом уточнения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2022 в удовлетворении заявленных закрытым акционерным обществом «Энергохимзащита» требований о признании недействительным решения Инспекции от 22.03.2022 № 6 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 053 153 руб., НДС в сумме 7 009 725,17 руб., соответствующих сумм пени и штрафов отказано.

Между тем, поскольку судом не рассмотрено требование заявителя о признании недействительным решения Управления от 20.06.2022 в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 053 153 руб., НДС в сумме 7 009 725,17 руб., соответствующих сумм пени и штрафов, данный вопрос назначен в настоящее судебное заседание.

Представитель налогового органа в судебном заседании возражал против заявленных требований в рассматриваемой части.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;


2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ.

Судом установлено, что также оспаривает решение Управления от 20.06.2022 в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 053 153 руб., НДС в сумме 7 009 725,17 руб., соответствующих сумм пени и штрафов, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика на ненормативный правовой акт нижестоящего налогового органа.

Судом проверена процедура вынесения вышестоящим налоговым органом оспариваемого решения, нарушений не установлено.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», следует, что если решением вышестоящего налогового органа по жалобе решение нижестоящего налогового органа в обжалованной части было оставлено без изменения полностью или частично, судам необходимо исходить из следующего.

В указанном случае при рассмотрении в суде дела по заявлению налогоплательщика, поданному на основании главы 24 АПК РФ, оценке подлежит решение нижестоящего налогового органа с учетом внесенных вышестоящим налоговым органом изменений (если таковые имели место), в связи с чем, подсудность данного дела определяется по месту нахождения нижестоящего налогового органа.

Решение вышестоящего налогового органа, принятое по жалобе налогоплательщика, может являться самостоятельным предметом оспаривания в суде, если оно представляет собой новое решение, а также по мотиву нарушения процедуры его принятия либо по мотиву выхода вышестоящего налогового органа за пределы своих полномочий.

Заявителем никаких доводов в отношении правомерности вынесения решения УФНС


России по Саратовской области от 20.06.2022 по мотиву нарушения процедуры его принятия либо по мотиву выхода Управления за пределы своих полномочий в жалобе не приведено.

В рассматриваемом случае решение УФНС России по Саратовской области от 20.06.2022 не представляет собой новое решение и не дополняет решение инспекции, процедура принятия решения УФНС России по Саратовской области не нарушена, решение принято в пределах предоставленных вышестоящему налоговому органу полномочий, доводы о нарушении процедуры рассмотрения апелляционной жалобы не заявлялись, следовательно, решение Управления не может являться самостоятельным предметом спора.

Таким образом, суд прекращает производство по делу в части заявленных требований о признании недействительным решения УФНС России по Саратовской области от 28.02.2022 в оспариваемой части.

Руководствуясь статями 150, 167-170, 178, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять дополнительное решение по делу № А57-16901/2022.

производство по делу в части требований о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области от 20.06.2022 в оспариваемой части – прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 257-272, 273-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Д.Р. Мамяшева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2022 7:22:00

Кому выдана Мамяшева Диана Рафисовна