Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А46-12168/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12168/2022
20 октября 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Нагарниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Яныгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (644109, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 307554334000141) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 644103, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, ТРАНССИБИРСКАЯ <...>; адрес для направления почтовой корреспонденции: 644074, <...>, оф.19П) о признании должника несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ликвидатор ФИО2,

при участии в судебном заседании:

заявитель - ИП ФИО1, паспорт,

ликвидатор - ФИО2, паспорт,

от уполномоченного органа: ФИО3 – представитель по доверенности №01-18/00972 от 25.01.2022,

установил:

13.07.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОСТРОЙ" (далее – должник, ООО "СК "ТЕХНОСТРОЙ", общество) несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 713 646,21 руб., из которых: 550 000 руб. задолженность по договору займа от 19.10.2020 № 1, 54 196,21 руб. – проценты за пользование займом, 109 450 руб. – неустойка за период с 11.07.2021 по 25.01.2022, а также 17 273 руб. - расходов по уплате государственной пошлины;

- назначить арбитражного управляющего из числа членов НПС СОПАУ "Альянс управляющих" - Некоммерческое Партнёрство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, <...>).

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен ликвидатор должника ФИО2.

Также указанным определением суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований. Заявитель просит признать общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОСТРОЙ" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заседании суда заявитель на заявленных требованиях настаивал, заявил устное согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Должник представил отзыв с приложением документов согласно перечню, не отрицает наличие задолженности перед заявителем.

Ликвидатор ФИО2 поддержал доводы, изложенные в представленном отзыве. Против удовлетворения заявленных требований не возражал. Указал, что общество хозяйственную деятельность не ведет, заключенные договоры отсутствуют, денежных средств для погашения задолженности не имеется.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что общество имеет задолженность по обязательным платежам, против удовлетворения требований кредитора не возражал.

Ранее Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника.

Некоммерческое Партнёрство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" направил информацию о соответствии кандидатуры ФИО4, давшего согласие для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.

От Госстройнадзора Омской области поступили сведения, согласно которым в отношении ООО "СК "ТЕХНОСТРОЙ" государственный строительный надзор не осуществляется.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Омской области.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с общим правилом пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Исходя из положения абзаца пятого статьи 48 Закона о банкротстве, требование заявителя признается обоснованным, если оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу положения пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, при определении наличия признаков банкротства учету подлежат лишь денежные обязательства должника, без учета взысканных с должника мер ответственности.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Под денежным обязательством Закон о банкротстве понимает обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 07 апреля 2022 года по делу N А46-1663/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Технострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 307554334000141) взысканы 713 646, 21 руб., из которых 550 000,00 руб. - долг по договору займа от 19.10.2020 № 1, 54 196,21 руб. – проценты за пользование займом, 109 450,00 руб. – неустойка за период с 11.07.2021 по 25.01.2022, а также 17 273 руб. расходов по уплате государственной пошлины

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Такие возражения не заявлены.

Суд считает, что вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.

До настоящего времени задолженность ООО "СК "ТЕХНОСТРОЙ" перед ИП ФИО1 не погашена.

Из выписки ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела следует, что 06.07.2022 ООО "СК "ТЕХНОСТРОЙ" принято решение о ликвидации, в Единый государственный реестр юридических лиц 13.07.2022 внесена запись о нахождении юридического лица ООО "СК "ТЕХНОСТРОЙ" в стадии ликвидации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник находится в процедуре ликвидации и является ликвидируемым.

В соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 16 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) N 5 (2017), утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ изложена правовая позиция со ссылкой на Определение ВС РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016 согласно которой, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лиц.

В этом же определении коллегия судей ВС РФ отмечает, что по этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Следовательно, исходя из судебной практики применения параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве, если кредитор обращается с заявлением о признании должника банкротом и при этом на момент рассмотрения обоснованности такого заявления установлено, что в отношении этой организации принято решение о ликвидации и уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Кроме того, в названном Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016 коллегия судей отметила, что обстоятельство достаточности ли недостаточности имущества не имеет правового значения при предъявлении заявления кредитором, а не должником. Кредитору при подаче заявления о банкротстве достаточно доказать наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве (с учетом пункта 2 статьи 6 этого Закона): наличие просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер которой превысил 300 000 рублей. При данных признаках у внешнего по отношению к должнику лица (кредитора) возникает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве.

Наличие задолженности в размере 550 000,00 руб. основного долга, 54 196,21 руб. процентов за пользование займом, 17 273 руб. расходов по уплате государственной пошлины установлено вступившим в законную силу судебным актом и повторному доказыванию не подлежит.

Из представленных документов следует, что денежные обязательства не исполнены более трех месяцев.

Учитывая изложенное, а также то, что размер задолженности составляет более чем триста тысяч рублей, и указанные требования не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, признает требования кредитора обоснованными.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, принятое в отношении должника решение о ликвидации, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО "СК "ТЕХНОСТРОЙ" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении должника подлежит открытию процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требование заявителя в размере 713 646,21 руб., из которых: 550 000 руб. задолженность по договору займа от 19.10.2020 № 1, 54 196,21 руб. – проценты за пользование займом, 109 450 руб. – неустойка за период с 11.07.2021 по 25.01.2022, а также 17 273 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Федерального закона.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель просил утвердить конкурсным управляющим имуществом должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого Партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Во исполнение определения Арбитражного суда Омской области в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Некоммерческим Партнёрством - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" предоставлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 указанного Закона.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4.

Суд также считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): для физических лиц составляет 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, расходы заявителя по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 АПК РФ, в сумме 6 000 рублей относятся на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 224, 225, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 644103, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, ТРАНССИБИРСКАЯ <...>; адрес для направления почтовой корреспонденции: 644074, <...>, оф.19П).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 644103, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, ТРАНССИБИРСКАЯ <...>; адрес для направления почтовой корреспонденции: 644074, <...>, оф.19П) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев (до 13.04.2023).

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 644103, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, ТРАНССИБИРСКАЯ <...>; адрес для направления почтовой корреспонденции: 644074, <...>, оф.19П) требование индивидуального предпринимателя ФИО1 (644109, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 307554334000141) в размере 713 646,21 руб., из которых: 550 000 руб. задолженность по договору займа от 19.10.2020 № 1, 54 196,21 руб. – проценты за пользование займом, 109 450 руб. – неустойка за период с 11.07.2021 по 25.01.2022, а также 17 273 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 644103, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, ТРАНССИБИРСКАЯ <...>; адрес для направления почтовой корреспонденции: 644074, <...>, оф.19П) утвердить ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 8781; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644043, Омская обл., г. Омск, ул. Фрунзе, д. 54, оф. 204), члена Некоммерческого Партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

5. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 644103, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, ТРАНССИБИРСКАЯ <...>; адрес для направления почтовой корреспонденции: 644074, <...>, оф.19П) о результатах проведения конкурсного производства на 10 апреля 2023 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб 115.

10. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд не менее чем за пять дней до судебного заседания отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 644103, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, ТРАНССИБИРСКАЯ <...>; адрес для направления почтовой корреспонденции: 644074, <...>, оф.19П) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (644109, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 307554334000141) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья О.В. Нагарникова