Постановление от 23 июня 2024 г. по делу № А40-276382/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-276382/23

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2024г. (резолютивная часть от 28.03.2024г.) по делу № А40-276382/23 по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН:

1037700255284) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (ОГРН: <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 12.10.2022, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.12.2023

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации (заказчик) предъявило АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева (продавец) иск о взыскании неустойки за период с 14.04.2023 по 27.06.2023 в размере 366 093 750 руб. по государственному контракту от 13 декабря 2022 г. № 2225187411051412246226405.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 28.03.2024г., изготовленным в полном объеме 12.04.2024г. (с учетом определения от 03.05.2024 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" в пользу Министерства обороны Российской Федерации неустойку в размере 3 000 000 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Истец, Заказчик, Минобороны России) и Акционерным Обществом «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее - Ответчик, Продавец, АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева) заключен государственный контракт от 13 декабря 2022 г. № 2225187411051412246226405 на изготовление ракет- носителей «Ангара-1.2» 14А125 для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2025 годах (далее - Товар, Контракт).

Цена Контракта согласно п. 4.1 Контракта составляет 19 525 000 000 руб.

Согласно п. 3.2.23 Контракта исполнитель обязан не позднее 4 (четырех) календарных месяцев с даты заключения Контракта направить Заказчику расчетно-калькуляционные материалы, обосновывающие ориентировочную цену Товара (далее - РКМ).

В соответствии с п. 3.2.23. Контракта в случае просрочки Продавцом обязательств по направлению Заказчику в установленный срок РКМ Продавец уплачивает неустойку (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Продавцом обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта.

Таким образом, продавец обязан предоставить заказчику РКМ в срок по 13 апреля 2023 г.

РКМ Продавцом по состоянию на 27 июня 2023 г. не представлены.

Просрочка исполнения обязательства за период с 14 апреля 2023 г. по 27 июня 2023 г. составляет 75 дней, в связи с чем, заказчиком в порядке п. 3.2.23 Контракта начислена неустойка в размере 366 093 750 руб., которую он просит взыскать на основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ в судебном порядке.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 3 000 000 руб.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителя апелляционной жалобы, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Условия Контракта и фактические обстоятельства, характеризующие взаимоотношения сторон по его исполнению, свидетельствуют о том, что все примененные к Ответчику меры ответственности, за приведенные в иске нарушения, за приведенный в иске период, подлежат ограничению суммой 3 000 000 руб.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2024г. (резолютивная часть от 28.03.2024г.) по делу № А40-276382/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи Е.В. Бодрова

В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.