Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № А40-191869/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56878/2016

Дело № А40-191869/15
г. Москва
02 февраля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Солид-товарные рынки"

ООО "ТН-АЗС-Запад" взыскании судебных расходов

по делу № А40-191869/15, принятое судьей Ереминой И.И.

по иску ОАО "Солид-товарные рынки" к ООО "ТН-АЗС-Запад"

о взыскании 74 500 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 12.10.2016)

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Солид-товарные рынки» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Татнефть-АЗС-Запад» (далее – ответчик) убытков в размере 36 000 рублей, штрафа в размере 34 000 рублей с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28 марта 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

После вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2016 года, истец обратился в арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего, в размере 30 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2016 года заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить состоявшееся определение суда первой инстанции от 28 марта 2016 года и принять по делу новый судебный акт, в котором снизить взыскиваемые судебные расходы на оплату услуг представителя до 7 тысяч рублей.

Определением от 15 декабря 2016 года Девятый арбитражный апелляционноый суд по делу № А40-191869/15, перешел к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов по делу № А40-191869/15 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В обоснование своих требований представитель истца представил доказательства, подтверждающие фактические расходы, а именно: договор оказания юридических услуг №01/09 от 10.09.2014г., копия дополнительного соглашения № 25/10/15 от 15.10.2015г., копия счета на оплату ; 90 от 16.10.2015г. на сумму в размере 230 000 руб., копия акта приема-передачи от 20.04.2016г., копия платежного поручения № 17329 от 23.10.2015г. на сумму в размере 230 000 руб.

На основании ст. 101 АПК РФ в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, в силу прямого указания ст. 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 No48, в соответствии с которой размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Президиума ВАС РФ, содержащихся в Постановлении No12088/05 от 07.02.06г. -согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая, объем и сложность дела, наличие значительной и единообразной судебной практики по данному виду дел, принимая во внимание объем произведенных представителем истца действий, а именно, подготовка искового заявления, поскольку в судебных заседаниях участвовал другой представитель, апелляционная коллегия приходит к выводу о взыскании с с Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС-Запад" в пользу Открытого акционерного общества "Солид-товарные рынки" справедливой компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 3 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2016 года по делу № А40-191869/15, отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС-Запад" в пользу Открытого акционерного общества "Солид-товарные рынки" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч рублей).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: В.Р. Валиев

Судьи: А.Н. Григорьев

Н.И. Левченко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.