Постановление от 29 июля 2025 г. по делу № А55-33409/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-33409/2024
г. Самара
30 июля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Сергеевой Н.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якуповым Д.Р.,

при участии:

от Государственного бюджетного учреждения Самарской области "Самарская областная имущественная казна" - представитель не явился, извещено,

от Публичного акционерного общества "Т Плюс" – представителя ФИО1 (доверенность от 11.09.2023г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Самарской области "Самарская областная имущественная казна"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2025 года по делу № А55-33409/2024 (судья Нагайцева Е.А.),

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс",

к Государственному бюджетному учреждению Самарской области "Самарская областная имущественная казна" (ОГРН<***>),

о взыскании 109 640 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Самарской области "Самарская областная имущественная казна" о взыскании задолженности в размере 109 640 руб. 94 коп.

Определением от 24.01.2025 была произведена замена Государственного унитарного предприятия Самарской области "Самарская областная имущественная казна" на правопреемника - Государственное бюджетное учреждение Самарской области "Самарская областная имущественная казна" (далее - ответчик).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2025 года с государственного бюджетного учреждения Самарской области "Самарская областная имущественная казна" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" взыскана задолженность в размере 109 640 руб. 94 коп., 10 482 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2025 года по делу № А55-33409/2024.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ПАО "Т Плюс" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2025 года по делу № А55-33409/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просила суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционного суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес ГУП СО "Самарская областная имущественная казна" (далее - Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 54357то-ЦЗ/12024 (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.

Как указывает истец в иске, поскольку в установленный законом срок ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 54357то-ЦЗ/12024 заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 54357то-ЦЗ/12024 не оспаривалось со стороны ответчика в судебных инстанциях.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период июнь - июль 2024 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом.

Истцом направлялась претензия с требованием об оплате задолженности, однако требование исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению ПАО «Т Плюс» с иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что контракт не подписан, поскольку сторонами не урегулированы пункты контракта в части Приложения № 3 (Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности) и графической схемы.

Принимая настоящее постановление, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 539 названного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу п. 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила № 808) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Существенные условия договора теплоснабжения перечислены в п. 21 Правил № 808.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 09.06.2020 № 1518-р городской округ Самара отнесен к ценовым зонам теплоснабжения.

Ценовые зоны теплоснабжения - поселения, городские округа, в которых цены на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения потребителям, ограничены предельным уровнем цены на тепловую энергию, поставляемую потребителям единой теплоснабжающей организацией, (п 23.1) статья 2 Закона «О теплоснабжении».

Предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) утверждается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) для каждой системы теплоснабжения в соответствии с правилами определения в ценовых зонах теплоснабжения предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), включая правила индексации предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), технико-экономическими параметрами работы котельных и тепловых сетей, используемыми для расчета предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) и утверждаемыми Правительством Российской.

Пунктом 3 ст. 23.8 ФЗ «О теплоснабжении» Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона.

В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным

Согласно ст. 23.8 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения.

В системе теплоснабжения, где располагаются теплопотребляющие объекты ответчика, единой теплоснабжающей организацией является ПАО «Т Плюс».

Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным. Обязательства сторон по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенным до начала переходного периода, прекращаются с даты начала исполнения обязательств сторон по договорам, заключенным с единой теплоснабжающей организацией».

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (пункт 1 статьи 426 Кодекса).

Пунктом 3 статьи 426 и статьей 445 Кодекса установлено, что если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с частью 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Как следует из материалов настоящего дела, позиции и пояснений ГБУ Самарской области «Самарская областная имущественная казна», и установлено судом в деле №А55-19489/2024 Публичное акционерное общество «Т Плюс» направило Государственному Бюджетному Учреждению Самарской Области «Самарская Областная Имущественная Казна» проект контракта теплоснабжения и поставки горячей воды № 54357т-ЦЗ/12024 (снабжение тепловой энергии и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) (далее - контракт). Не согласившись с редакцией контракта, ГБУ Самарской области «Самарская областная имущественная казна» направило ПАО «Т Плюс» протоколы разногласий и урегулирования разногласий, направленные 06.03.2024 и 28.03.2024 . ПАО «Т Плюс» в редакции ГБУ Самарской области «Самарская областная имущественная казна» разногласия не приняло.

В рамках дела № А55-19489/2024 урегулированы разногласия по контракту №54357т-ЦЗ/12024 между Государственным Бюджетным Учреждением Самарской области "Самарская Областная Имущественная Казна" (истец в деле №А55-19489/2024) и ПАО "Т Плюс" (ответчик в деле №А55-19489/2024).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2024 года №А55-19489/2024 урегулированы разногласия на следующих условиях:

- пункт 6.1 контракта №54357т-ЦЗ/12024 изложить в следующей редакции: «Настоящий Контракт действует с 01 января 2024 по 31 декабря 2024 включительно. Контракт считается продленным на каждый последующий год и на тех условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении Контракта или о заключении нового Контракта»;

- Приложение №1 к контракту №54357т-ЦЗ/12024 Условия теплоснабжения Раздел 6.3. Лимиты бюджетных обязательств (объемы бюджетных ассигнований) Приложение №3 к контракту №54357т-ЦЗ/12024 Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон читать в редакции Приложения № 1 к настоящему протоколу разногласий», а именно:


Акт разграничения балансовой принадлежности

и эксплуатационной ответственности Сторон

Адрес объекта

Наименование объекта

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон

443080, Самарская обл, Самара г, ФИО2 ул, дом № 93А

ФИО2 ул, дом № 93 А

Границей балансовой принадлежности является внешняя граница стены нежилого здания, а граница эксплуатационной ответственности определяется по границе балансовой принадлежности

443031, Самарская обл, Самара г, Демократическая ул, дом № ЗА

Демократическая ул, дом № ЗА

Границей балансовой принадлежности является внешняя граница стены нежилого здания, а граница эксплуатационной ответственности определяется по границе балансовой принадлежности

- Графическая схема «Самарская областная имущественная казна» в Приложении №3 к контракту исключить.

- Приложение №8 к контракту №54357т-ЦЗ/12024 принять в следующей редакции: «Лимиты бюджетных обязательств (объемы бюджетных ассигнований) и внебюджетные расходы по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя на 2024.»

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2024 года №А55-19489/2024 вступило в законную силу.

Таким образом, в силу норм ст.446 ГК РФ, условия договора №54357т-ЦЗ/12024, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с вышеуказанным решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2024 года.

Пунктом 5(3) Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", установлено, что реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения, предусмотренным пунктом 4 настоящего документа. К категориям потребителей, приравненных к населению, реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя которым осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения, относятся:

а) товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации, признаваемые таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению;

б) наймодатели (или уполномоченные ими лица), признаваемые таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, а также жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для обеспечения теплоснабжения и горячего водоснабжения населения;

в) наймодатель жилых помещений в наемном доме, управомоченный осуществлять функции наймодателя собственником помещений в наемном доме или являющегося наемным домом жилого дома и осуществляющий управление наемным домом, признаваемый таковым в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, приобретающий тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для обеспечения теплоснабжения и горячего водоснабжения населения.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 10.11.2023 № 392 утвержден предельный уровень цены на тепловую энергию в ценовой зоне теплоснабжения в МО г. о. Самара на 2024 год и установлены цены на тепловую энергию, поставляемую населению, в том числе потребителям, приравненным к категории население.

Таким образом, расчеты по договору производятся по ценам, установленным Департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области для населения в г. о. Самара.

В качестве приложений к исковому заявлению ПАО «Т Плюс» представило отчет о начислениях за спорный период (июнь-июль 2024).

В рамках настоящего дела №А55-22409/2024 истец просит взыскать с ответчика за спорный период задолженность, возникшую по следующим объектам:

- пр-т Кирова, 80/ул. ФИО3, д. 115,

- пер. Лучистый, д. 4,

- ул. Ново-Садовая, д. 163,

- ул. Революционная, д. 107.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик контррасчет задолженности или доказательства оплаты задолженности, не представил.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на наличие разногласий между истцом и ответчиком по контракту №54357т-ЦЗ/12024, его не подписание со стороны потребителя - ГБУ Самарской области "Самарская Областная Имущественная Казна".

Однако апелляционный суд отмечает, что Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2024 года №А55-19489/2024 урегулированы разногласия сторон по контракту №54357т-ЦЗ/12024 и, в силу норм ст.446 ГК РФ, условия договора №54357т-ЦЗ/12024, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с вышеуказанным решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2024 года.

Кроме того, ответчик в жалобе со ссылкой на дело № А55-19489/2024, возражает против начислений по объекту, расположенному по адресу ул. Революционная, д. 107.

Апелляционный суд отмечает, что данный объект значится в приложении №4 «Перечень объектов «Потребителя» к контракту №54357т-ЦЗ/12024, однако разногласий относительно разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон по данному объекту у сторон не было.

Апелляционный суд обращает внимание, что объекты, по которым начислена задолженность в рамках настоящего дела, не фигурируют в деле об урегулировании разногласий по договору (№ А55-19489/2024). В тексте решения № А55-19489/2024 отражен факт согласия ГБУ СО «СОИК» с актом установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по адресу ул. Революционная, д. 107 (абз. 3 стр. 6 решения суда первой инстанции по делу № А55-19489/2024).

С позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Учреждения, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2025 года по делу № А55-33409/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Попова

Судьи Н.В. Сергеева

И.С. Драгоценнова