Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А40-116620/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-116620/23-94-942
г. Москва
24 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Неттокс Лоджистикс» (220030, г. Минск, ул. Немига, д.5, пом. 92)

к заинтересованному лицу – Старшему судебному приставу СОСП по г. Москве № 1 (125009, Россия, г. Москва, Электролитный проезд, д. 56, стр. 8)

третье лицо - ООО "ОБОИ-ЭКСПЕРТ" (115280, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Данилевский, Ослябинский пер., д. 3, ОГРН: 1167746199422, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2016, ИНН: 7724354470, КПП: 772501001)

о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава СОСП по г. Москве № 1, обязании старшего судебного пристава СОСП по г. Москве № 1 рассмотреть жалобу, направленную в его адрес, по существу и вынести постановление по результатам ее рассмотрения, направить копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, в адрес ООО «Хеллманн Восточная Европа»

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: Гарафонова Л.В. доверенность от 04.07.2023 г. от третьего лица: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «Неттокс Лоджистикс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава СОСП по г. Москве № 1, обязании старшего судебного пристава СОСП по г. Москве № 1 рассмотреть жалобу, направленную в его адрес, по существу и вынести постановление по результатам ее рассмотрения, направить копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, в адрес ООО «Хеллманн Восточная Европа».

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.


Рассмотрев материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из текста заявления, 17 марта 2023 года курьерской службой доставки DIMEX в адрес СОСП по г. Москве № 1 судебному приставу-исполнителю Черевастовой H.B. направлено ходатайство о возобновлении исполнительного производства (исх. № 02-16/03/2023 от 16.03.2023) возбужденного 28.06.2022 на основании исполнительного листа ФС № 039660980, выданного 04.05.2022 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-30939/22-29-280, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОБОИ-ЭКСПЕРТ» денежных средств в пользу ООО «Хеллманн Восточная Европа».

Поскольку по состоянию на 23 мая 2023 года информацией о результатах рассмотрения ходатайства заявитель не располагает, сведений о возобновлении исполнительного производства у общества нет, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об Согласно ч. 1 ст. 198, ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде, в том числе Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 названного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Пунктом 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для удовлетворения заявленных требований являются одновременно как


несоответствие оспариваемых действий заинтересованных лиц закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действиями прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи права и законные интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела, 28.06.2022 исполнительное производство было возбуждено о взыскании задолженности в размере 589903,25 рублей, поскольку на день регистрации исполнительного документа курс ЦБ РФ составил 1 Евро=57,4566 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства СООО "Хеллманн Восточная Европа" указало, что 21.04.2022 года (до дня возбуждения исполнительного производства) должником напрямую частично погашена задолженность на сумму 1739,13 евро.

В рамках исполнительного производства в результате применения мер принудительного исполнения со счета должника списано 589903,25 рублей (платежное поручение № 181412 от 22.07.2022 на сумму 589 903,25 руб.). Таким образом в соответствии с требованием исполнительного документа днем фактической оплаты основной части долга в размере 6560,87 евро в рублях по курсу ЦБ РФ и неустойки в размере 1 618 евро 50 евроцентов в рублях по курсу ЦБ РФ, действующему на момент оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 20 086 рублей считается 22.07.2023 г.

Курс ЦБ РФ на 22.07.2023 равен 1 Евро = 57,1138 рублей, что составило 487187 рублей.

Исполнительное производство № 69140/22/77039-ИП 13.09.2022 года окончено фактическим исполнением.

29.08.2022 в ОСП от представителя взыскателя поступило заявление о перечислении денежных средств и расчете неустойки, с приложением расчета, сделанного представителем взыскателя.

В связи с тем, что неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.02.2022 по день фактической оплаты не была рассчитана и взыскана с должника 19.09.2022 года вынесено Постановление об отмене окончания (прекращения) ИП.

20.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении.

Также с учетом, того что часть задолженности в размере 1739,13 евро оплачена добровольно, до возбуждения исполнительного производства и неустойка с 18.02.2022 по 21.04.2022 составила 328,7 евро (курс ЦБ РФ на 21.04.2022 1 евро = 83,2705 рублей), что составляет 27371,02 рублей.

С учетом фактического исполнения в части оплаты задолженности в размере 6560,87 евро в рублях по курсу ЦБ РФ (1евро= 57.1138 рублей) 22.07.2022 года в полном объеме, неустойка в размере 0,3% начиная с 18.02.2022 по 22.07.2022 года составила 174241,26 рублей. Общая сумма неустойки составила 201612,41 рублей.

Таким образом сумма подлежащая взысканию составляет 688799,41 рублей.

В рамках исполнительного производства от должника поступили денежные средства в сумме 688 799.41 руб., которые перечислены взыскателю в полном объеме, что подтверждается следующими документами: платежное поручение № 403378 от 26.08.2022 на сумму 589 903,25 руб.; платежное поручение № 338909 от 29.09.2022 на сумму 98 896,16 руб. Денежные средства взыскателем получены в полном объеме.

В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа исполнительное производство окончено 03.10.2022.


При указанных обстоятельствах, учитывая что исполнительное производство окончено, суд приходит к выводу о том, что избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению чьих-либо субъективных прав.

Таким образом, совокупность оснований, установленных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным оспариваемого постановления, а, следовательно, и для возложения на заинтересованное лицо каких-либо обязанностей, отсутствуют.

В связи с чем, требования заявления удовлетворению не подлежат.

Судом проверены все доводы заявителя, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью. Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О. Харламов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:29:00

Кому выдана Харламов Александр Олегович