Постановление от 11 июля 2024 г. по делу № А19-19832/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172


ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ф02-2912/2024

Дело № А19-19832/2022
11 июля 2024 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Палащенко И.И., судей: Алферова Д.Е., Барской А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем веб-конференции помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Техносерв Иркутск» ФИО1 (доверенность от 20.06.2022, паспорт), путем использования систем веб-конференции страхового акционерного общества «ВСК» ФИО2 (доверенность от 24.04.2024, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техносерв Иркутск» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2023 года по делу № А19-19832/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2024 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноСерв Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ТехноСерв Иркутск») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, САО «ВСК») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 278 970 рублей страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2021 по 31.10.2023 в размере 264 361 рубля 35 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2024 года решение от 8 ноября 2023 года оставлено без изменения.

ООО «ТехноСерв Иркутск» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2023 года по делу № А19-19832/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2024 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 10, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, факт хищения автомобиля подтвержден в установленном законом порядке органами МВД России и оформлен письменными документами в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

САО «ВСК» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «ТехноСерв Иркутск» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель САО «ВСК» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в подтверждение наступления страхового случая истец сослался на возбуждение 03.09.2020 следователем отдела ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 уголовного дела № 12001250035000973 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановлением от 03.11.2020 предварительное следствие по уголовному делу № 2001250035000973 приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности в качестве обвиняемых по факту хищения транспортного средства.

Ссылаясь на наличие оснований для выплаты страхового возмещения, ООО «ТехноСерв Иркутск» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 421, 927, 929, 930, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», исходил из недоказанности наступления страхового случая по факту хищения застрахованного автомобиля.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на обоснованность отказа САО «ВСК» в выплате страхового возмещения в связи с не предоставлением документов, достоверно подтверждающих наступление страхового случая.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Даваемая следователем в постановлении о возбуждении уголовного дела юридическая оценка деянию не является окончательной и его суждение носит вероятностный характер по поводу квалификации и факта совершения преступления.

Несмотря на возбужденное по факту хищения застрахованного транспортного средства уголовное дело, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что истцом не соблюдена обязанность по предоставлению документов, достоверно подтверждающих наступление страхового случая.

Судами установлен факт нахождения транспортного средства на момент спорного события в пользовании третьего лица (договор аренды транспортного средства № ТС-1/2019 от 04.10.2019, заключенный между ООО «ТехноСерв Иркутск» (арендодателем) и ФИО4).

Поскольку транспортное средство передано третьему лицу в соответствии с договором аренды во исполнение договора уступки права требования, с заключением в АО «СК АСКО» договора ОСАГО в отношении автомобиля, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК».

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, по существу направлены на переоценку установленных ими доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2023 года по делу № А19-19832/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2023 года по делу № А19-19832/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.И. Палащенко

Судьи Д.Е. Алферов А.Л. Барская