Постановление от 27 декабря 2022 г. по делу № А04-8487/2022

1185/2022-42219(2)



Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-6790/2022
27 декабря 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Самар Л.В. судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДальСтройРесурс»

на определение от 31.10.2022 по делу № А04-8487/2022 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «ДальСтройРесурс» несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ДальСтройРесурс» (далее – должник, ООО «ДальСтройРесурс»), утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего из члена саморегулируемой организации – Союз «Межрегиональный центр арбитражный управляющих», признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника 35 025 139,43 руб.

Определением от 31.10.2022 по делу № А04-8487/2022 заявление ИП ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 30.11.2022.

Не согласившись с определением суда о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя, ООО «ДальСтройРесурс» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной


жалобой, просит определение суда от 31.10.2022 отменить, отказать в удовлетворении требований ИП ФИО2

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

К дате судебного заседания в материалы дела от ИП ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, доводы жалобы считает необоснованными, настаивает, что поскольку период неисполнения обязательств перед заявителем превышает три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, сумма основного долга превышает триста тысяч рублей и подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, у суда имелись все основания для принятия к производству заявления индивидуального предпринимателя и возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 удовлетворено ходатайство ООО «ДальСтройРесурс» об участии его представителя в судебном заседании 21.12.2022 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.

Представитель ООО «ДальСтройРесурс» в Арбитражный суд Амурской области для участия в судебном заседании явку не обеспечил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по


правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу (п. 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнять обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании части 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, а также, имеются признаки банкротства установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

По смыслу приведенных правовых норм, проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без


рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Нарушение обязательств должником и образование задолженности перед ИП ФИО2 подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2021 по делу № А04-4926/2021, которым с ООО «Дальстройресурс» в пользу ИП ФИО2 взыскан основной долг в размере 22 400 000,04 руб., пени в размере 12 625 139,42 руб.

Поскольку задолженность перед кредитором подтверждается вступившим в законную силу судебным актом и составляет более 300 000 рублей, обязательства не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, у заявителя возникло обоснованное статьей 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании ООО «ДальСтройРесурс» несостоятельным (банкротом).

Установив соблюдение кредитором требований статей 39, 40 Закона о банкротстве к форме и содержанию заявления, приложенных к заявлению документов, определением от 31.10.2022 судом первой инстанции правомерно принято к производству заявление ИП ФИО2 о признании ООО «ДальСтройРесурс» банкротом, обоснованно возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Довод жалобы относительно ареста имущества должника в рамках исполнительного производства на сумму превышающую размер требований заявителя не имеет правого значения для разрешения судом вопроса о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В настоящем деле требования кредитора к должнику составляют сумму более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, соответственно, у суда не имелось правовых оснований не принять к производству заявление кредитора.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 31.10.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце шестом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной


инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 31.10.2022 по делу № А04-8487/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий Л.В. Самар

Судьи Е.В. Гричановская

Т.Д. Козлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.11.2022 21:42:00

Кому выдана Самар Лариса Валерьевна