Постановление от 16 января 2023 г. по делу № А43-7228/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.aritr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-7228/2022


16 января 2023 года



Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Шемякиной О.А.,


без вызова сторон


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью «КИТ-Энерго»


на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022

по делу № А43-7228/2022


по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ-Энерго»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов


и у с т а н о в и л :


индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ-Энерго» (далее – ООО «КИТ-Энерго») о взыскании 49 355 рублей долга по договору на выполнение работ по сопровождению программного продукта от 01.10.2020 № 2020/10/13 за период с апреля 2021 года по 08.07.2021 и 3165 рублей 60 копеек процентов за период с 30.01.2021 по 25.02.2022.

На основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2022 иск удовлетворен частично: с ООО «КИТ-Энерго» в пользу Предпринимателя взыскано 48 870 рублей 96 копеек долга по договору на выполнение работ по сопровождению программного продукта от 01.10.2020 № 2020/10/13 за период с апреля 2021 года по 08.07.2021, 3148 рублей 60 копеек процентов за период с 30.01.2021 по 25.02.2022, а также 2081 рубль расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО «КИТ-Энерго» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По мнению ООО «КИТ-Энерго», в материалах дела отсутствуют доказательства оказания спорных услуг (акты оказанных услуг подписаны неуполномоченным лицом; наличие оттиска печати не свидетельствует о наделении лица, подписавшего акты, необходимыми полномочиями).

Подробно доводы ООО «КИТ-Энерго» изложены в кассационной жалобе.

Предприниматель отзыв на кассационную жалобу не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Предприниматель (исполнитель) и ООО «КИТ-Энерго» (заказчик) заключили договор на выполнение работ по сопровождению программного продукта от 01.10.2020 № 2020/10/13, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство производить следующие виды работ по сопровождению на компьютерах заказчика программного продукта: «1С: Управление торговлей. Верс. 11» (далее ПП): обновление релизов программных файлов; обновление релиза типовой конфигурации; обновление стандартных форм отчетности; создание резервной копии базы данных; конфигурирование (настройка); консультирование по вопросам эксплуатации.

Стоимость услуг по договору составляет 15 000 рублей в месяц. Оплата осуществляется заказчиком ежемесячно до 25-го числа месяца оказания услуг при условии выставления счета. Акт сдачи-приемки услуг подписывается сторонами не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.1, 4.3 и 4.4 договора)

Предприниматель оказал ООО «КИТ-Энерго» предусмотренные договором услуги (акты от 30.06.2021 № 212, от 31.05.2021 № 176, от 30.04.2021 № 142).

ООО «КИТ-Энерго» направило Предпринимателю уведомление от 06.07.2021 о расторжении с 09.07.2021 в одностороннем порядке договора от 01.10.2020 и не подписало акт от 09.07.2021 № 221 на сумму 4355 рублей.

Предпринимать направил ООО «КИТ-Энерго» претензию от 17.11.2021 № 3 с требованием погасить задолженность по оплате услуг в течение пяти дней с даты получения претензии.

ООО «КИТ-Энерго» услуги не оплатило, сославшись на невыполнение Предпринимателем услуг, и уведомило о расторжении договора; Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 193, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о неисполнении ООО «КИТ-Энерго» обязанности по оплате оказанных услуг, произвел перерасчет размера задолженности и процентов и частично удовлетворил иск.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе акты оказанных услуг от 30.06.2021 № 212, от 31.05.2021 № 176, от 30.04.2021 № 142, от 09.07.2021 № 221, суды посчитали доказанным факт оказания Предпринимателем услуг по договору от 01.10.2020 № 2020/10/13.

Доказательств оплаты оказанных услуг ООО «КИТ-Энерго» не представило.

При указанных обстоятельствах, определив размер задолженности за период с апреля 2021 года по 08.07.2021 в размере 48 870 рублей 96 копеек, суды правомерно удовлетворили иск Предпринимателя, взыскав с ООО «КИТ-Энерго» в его пользу 48 870 рублей 96 копеек задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3148 рублей 60 копеек.

Довод заявителя жалобы об отсутствии доказательств оказания спорных услуг (представленные акты оказанных услуг подписаны неуполномоченным лицом; наличие оттиска печати не свидетельствует о наделении лица, подписавшего акты, необходимыми полномочиями), был предметом исследования судов и обоснованно отклонен.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 по делу № А43-7228/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КИТ-Энерго» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «КИТ-Энерго».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию не подлежит.



Судья



О.А. Шемякина