Постановление от 11 июля 2023 г. по делу № А40-236097/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42865/2023

Дело № А40-236097/22
г. Москва
11 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Комарова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сербул К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ФАЗИС»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 по делу № А40- 236097/22, о принятии заявления ИФНС № 22 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «ФАЗИС»,

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве - ФИО1 доверенность от 06.12.2022;

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 21.12.2022 поступило заявление ИФНС № 22 по г. Москве о признании ООО «ФАЗИС» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 заявление ИФНС № 22 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «ФАЗИС» принято, судебное заседание по рассмотрению данного заявления в качестве заявления о вступлении в дело и назначено после рассмотрения обоснованности заявлений, ранее поступивших в арбитражный суд.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ФАЗИС» обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, направить на новое рассмотрение заявление кредитора, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Также апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Протокольным определением апелляционным судом восстановлен срок в соответствии со ст. 117, 259 АПК РФ не апелляционное обжалование.

Представитель УФНС России по г. Москве в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В связи с тем, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2022 принято к производству заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФАЗИС» (ОГРН <***> ИНН <***>) и возбуждено производство по делу № А40-236097/22, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ИФНС № 22 по г. Москве к должнику принято и назначено к рассмотрению в соответствии с положениями п. 8 ст. 42 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд соглашается, поскольку в рассматриваемом случае заявление уполномоченного органа принято как заявление о вступлении в дело.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требования к заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом определены статьей 41 Закона о банкротстве.

В силу пункта 7 статьи 41 Закона о банкротстве уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд.

Таким образом, пункт 7 статьи 41 Закона о банкротстве устанавливает для заявления уполномоченного органа требование, отличное от требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве к заявлениям конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника, относящееся к порядку и сроку опубликования

Материалами дела подтверждено, что уполномоченный орган обратился в суд о признании должника банкротом 21.12.2022, и 22.12.2022 опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, уполномоченным органам соблюдены требования статьи 41 Закона о банкротстве.

Доводы жалобы о подписании заявления налогового органа неуполномоченным лицом, апелляционным судом отклоняются, поскольку полномочия подписанта (заместитель начальника ИФНС № 22 по г. Москве, действующий на основании доверенности от 06.12.2022 № 22-18/822, подписанной руководителем Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве ФИО2), оформлены с учетом пунктов 1,4, 11 Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе», п. 4 ст. 185.1 ГК РФ, п. 1 ст. 61 АПК РФ, п. 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для принятия заявления о признании должника банкротом к производству, в качестве заявления о вступлении в дело применительно к ст. 42 Закона о банкротстве.

Кроме того, оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, а также АПК РФ для оставления заявлении без движения, а равно для возвращения заявления кредитора, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Должник не лишен возможности в процессе рассмотрения обоснованности заявления кредитора, ставить вопрос о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе и в связи с отсутствием имущества, а равно недостаточностью финансирования.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Установленный данными нормами порядок обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом предусматривает возможность обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, определения о принятии заявления о признании должника банкротом (вступлении в дело о банкротстве) не обжалуются в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 по делу № А40- 236097/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ФАЗИС» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.


Председательствующий судья: С.А. Назарова


Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева


А.А. Комаров