Постановление от 9 сентября 2024 г. по делу № А21-9695/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9695/2023
10 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     02 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Сотова И.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Беляевой Д.С.

при участии:  не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19619/2024)  ФИО1

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 09.04.2024 по делу № А21-9695/2023 (судья Емельянова Н.В.), принятое по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) 



установил:

ООО «М.Б.А.Финансы» (ИНН <***>) (далее-заявитель) обратилось 06 августа 2023 года в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения) (далее-должник) о признании несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у нее просроченной задолженности в сумме 1 507 233,53 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2023 года по делу А60-18005/2023 заявление ООО «М.Б.А. Финансы» принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2023 дело А60-18005/2023 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области по подсудности.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14 августа 2023 года  заявление ООО «М.Б.А. Финансы» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Решением от 09.04.2024 суд признал ФИО2 несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 08 октября 2024 года. Утвердил финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ». Утвердил финансовому управляющему единовременное вознаграждение 25000 руб. Включил общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» в реестр требований кредиторов ФИО2 с суммой 1 507 233,53 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом неустойка 3 166, 03 руб. учитывается в реестре отдельно.

ФИО1 не согласилась с вынесенным решением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции вынес обжалуемое решение без надлежащей проверки платежеспособности должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность решения  суда проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник имеет неисполненные обязательства перед ООО «М.Б.А. Финансы» в размере 1 507 233,53 руб., что явилось основанием для обращения указанного Общества в суд с настоящим заявлением о признании должника банкротом.

Судом также установлено отсутствие дохода должника, в связи с чем, установив обоснованность заявленного кредитором требования, суд признал  ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении нее процедуру реализации имущества.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Судом установлено наличие у должника непогашенной в течении более 3-х месяцев задолженности на сумму более 500  тыс. руб., при этом, в материалах дела отсутствуют сведения о доходах, получаемых должником на постоянной основе.

Таким образом, должник соответствует требованиям для введения в отношении него реализации имущества гражданина, установленным пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, поскольку план реструктуризации долгов гражданина не может быть принять по причине отсутствия у должника источника дохода и имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

ФИО1 в апелляционной жалобе указывает на то, что она является кредитором должника, о чем, в отзыве на заявление ООО «М.Б.А. Финансы» указала и сама должница, однако, ФИО1 не раскрывает перед судом апелляционной инстанции обстоятельства нарушения судебным актом её прав, не поясняет какие нормы материального либо процессуального права судом первой инстанции были нарушены при принятии обжалуемого решения.

ФИО1 не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о включении её требования в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства заключения должником сделок с недвижимым имуществом также могут быть предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве.

Апелляционный суд отмечает, что по смыслу положений статьи 2 Закона о банкротстве основной целью применения процедуры банкротства является восстановление платежеспособности должника и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 09.04.2024 по делу №  А21-9695/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.В. Сотов

 И.В. Юрков