Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № А55-15071/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-46927/2019

Дело № А55-15071/2018
г. Казань
22 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Хайбулова А.А.,

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 29.03.2017 № 2/Юр,

ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2018 № 12,

в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018 (судья Селиваткин П.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Балакирева Е.М., Николаева С.Ю.)

по делу № А55-15071/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая компания», г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерного общества «Тон-Авто», г. Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Энергетика и Связь Строительства», г. Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг», Самарская область, Волжский район, с. Курумоч, общества с ограниченной ответственностью «ТольяттиЭнергоСбыт», г. Тольятти, акционерного общества «Самарская сетевая компания», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая компания» (далее – ООО «СЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Энергетика и Связь Строительства» (далее – ЗАО «Энергетика и Связь Строительства», ответчик) об обязании ответчика не препятствовать перетоку электрической энергии (мощности) в точки поставки энергопринимающего оборудования акционерного общества «Тон-Авто» (далее – АО «ТонАвто»), находящегося по адресу <...>, путем подачи напряжения в трансформаторные подстанции КТП № 733, № 734 ВЛ-6кВ Ф-3 от питающего центра ПС 35/6 кВ «ВАЗ-4».

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

ООО «СЭСК» (энергосбытовая организация) и АО «Тон-Авто» (потребитель) с 01.01.2018 заключили договор энергоснабжения в отношении точек поставки энергопринимающего оборудования АО «Тон-Авто», находящегося по адресу: <...>. В интересах потребителя ООО «СЭСК» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» (далее – ООО «Энергохолдинг») (территориальная сетевая организация) договор на оказание услуг по передаче электрической энергии. Учитывая, что потребитель АО «ТонАвто» находится в зоне деятельности гарантирующего поставщика общества с ограниченной ответственностью «ТольяттиЭнергоСбыт» (далее – ООО «ТольяттиЭнергоСбыт») истец уведомил указанное общество о наличии технологического присоединения потребителя к сетям сетевой организации, присоединение к которой является зоной ответственности ООО «ТольяттиЭнергоСбыт», как гарантирующего поставщика, а также представил документы, подтверждающие урегулирование взаимоотношений между ООО «СЭСК» (энергосбытовая организация) и ООО «Энергохолдинг» (территориальная сетевая организация), а также договор энергоснабжения, заключенный между энергосбытовой организацией и потребителем.

17.05.2018 АО «Тон-Авто» (потребитель) уведомило истца об отсутствии напряжения по обоим вводам РУ-0,4 кВ Ру-6кВ КТП-733 и КТП-734 по причине ограничения электроснабжения ответчиком ЗАО «Энергетика и Связь Строительства», являющегося вышестоящей сетевой организацией, обеспечивающей передачу электроэнергии до границ балансовой принадлежности ООО «Энергохолдинг».

Согласно доводам ответчика ограничение электроснабжения в отношении КТП733 и КТП-734 не осуществлялось, подача электрической энергии на указанные точки поставки осуществлена по просьбе потребителя (АО «Тон-Авто»), расторжение договора энергоснабжения, заключенного между АО «Тон-Авто» и ООО «ТольяттиЭнергоСбыт», повлекло прекращение у ответчика, как сетевой организации, обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик указал также на отсутствие заключенного договора между истцом и гарантирующим поставщиком, по которому между сторонами имеются существенные разногласия.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Тон-Авто», ООО «ТольяттиЭнергоСбыт».

Протокольным определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2018 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Энергохолдинг».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2018 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК»).

Этим же определением в соответствии со статьей 46 АПК РФ АО «Тон-Авто» привлечено к участию в деле в качестве соистца.

ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» в отзыве указало на наличие договорных отношений по поводу энергоснабжения между ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» и ООО «Тон-Авто», однако правоотношения между истцом и ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» не урегулированы, в рамках дела № А55-9183/2018 истцом заявлено требование о признании незаконным отказа ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» от исполнения договора купли-продажи электрической энергии от 01.01.2018 № 2358, заключенного с ООО «ССК», а также о признании указанного договора заключенным с ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» в редакции протокола урегулирования разногласий от 06.02.2018.

ООО «Энергохолдинг» в отзыве указало на аффилированность ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» и ЗАО «Энергетика и Связь Строительства», действующих согласованно с нарушением законодательства о конкуренции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «СЭСК» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что в связи с умышленным со стороны ответчика ограничением режима электроснабжения электроприемников потребителя АО «Тон-Авто», ООО «СЭСК», как энергосбытовая организация, не может исполнять свои обязательства перед АО «Тон-Авто» по заключенному с ним договору энергоснабжения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, оборудование АО «Тон-Авто», находящееся по адресу: <...>, технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства:

1) АО «ССК», а именно:

- КТП-21, принадлежащая АО «Тон-Авто», присоединена к ячейке 10 кВ № 52 на 3 секции шин ГПП-1, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения электрических установок от 01.11.2012 и однолинейной схемой присоединения к внешней электрической сети;

- КТП-19, принадлежащая АО «Тон-Авто», присоединена жилами кабеля ЮкВ к нижним контактам ВН-10 в РЯ-10кВ на КТП-19, что подтверждается техническими условиями от 03.10.2005 № 2600 и однолинейной схемой присоединения к внешней электрической сети.

2) ЗАО «Энергетика и Связь Строительства», а именно:

- ПС «ВАЗ-строительная» 110/35/6, ПС «ВАЗ-4» 35/6 кВ, ф.З, ВЛ-6 кВ оп.№ 104А, РЯ № 181, КЛ-6 кВ, контакты присоединения КЛ-6 кВ к верхним губкам рубильника 6кВ в КТП № 734 1000/6/0,4, принадлежащая АО «Тон-Авто»,

- ПС «ВАЗ-строительная» 110/35/6, ПС «ВАЗ-4» 35/6 кВ, ф.З, ВЛ-6 кВ оп.№ б/н, РЯ № б/н, КЛ-6 кВ, контакты присоединения КЛ-6 кВ к верхним губкам рубильника 6кВ в КТП № 733 1000/6/0,4, принадлежащая АО «Тон-Авто».

Таким образом, поставка электроэнергии на объекты, принадлежащие АО «Тон-Авто», осуществляется независимо от наличия напряжения на объектах электросетевого хозяйства ЗАО «Энергетика и Связь Строительства».

Указанное электросетевое оборудование (КТП) АО «Тон-Авто» передано в аренду ООО «Энергохолдинг».

По сетям АО «ССК» гарантирующим поставщиком является АО «ТЭК», с которым как следует из письма от 11.10.2018, ООО «СЭСК» (энергосбытовой компанией для АО «Тон-авто», истцом по настоящему делу) заключило договор энергоснабжения от 01.01.2018 № 1165 и получает электроэнергию.

По сетям ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» гарантирующим поставщиком является ООО «ТольяттиЭнергоСбыт», договор энергоснабжения с которым у ООО «СЭСК» не заключен, указанные лица передали спор по урегулированию разногласий по указанному договору на разрешение суда (дело № А55-9183/2018, производство по которому 24.01.2019 прекращено в связи с отказом истца ООО «СЭСК» от иска).

Ранее заключенный договор энергоснабжения от 01.01.2010 № 1262 с ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» уведомлением от 30.11.2017 АО «Тон-Авто» расторгнут с 01.01.2018, на что также указано в письме в адрес ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» от 14.12.2017.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента достижения ими соглашения по всем существенным условиям, то есть с момента его заключения.

Положениями статьи 446 ГК РФ установлено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Таким образом, в случае, если возникшие у сторон при заключении договора разногласия урегулированы решением суда, такой договор считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда.

С учетом изложенного доводы истца о наличии заключенного между энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения основаны на неверном толковании норм права, указанный договор не может быть признан заключенным.

23.04.2018 АО «Тон-Авто» обратилось в адрес ООО «Энергохолдинг» в связи с необходимостью снятия показаний приборов учета, ввиду их последующей замены. При этом указанным обращением АО «Тон-Авто» не просило ввести ограничения подачи электроэнергии. 24.04.2018 ООО «Энергохолдинг» направило в адрес ООО «СЭСК» уведомление о необходимости снятия показаний приборов учета, в связи с заменой измерительного комплекса.

Письмом от 08.05.2018 ООО «СЭСК» сообщило, что запланирована замена средств измерений, установленных в ТП-733 и ТП-734 в отношении потребителя электроэнергии АО «Тон-Авто», а также ООО «СЭСК» предложило направить представителя ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» для участия в осмотре, снятии показаний демонтируемых приборов учета и проведении процедуры допуска в эксплуатацию вновь установленного оборудования.

14.05.2018 совместно с ответчиком составлен акт, которым были сняты показания приборов, рубильники опломбированы с целью замены приборов учета, подача электроэнергии прекращена.

16.05.2018 составлены акты замены приборов учета № 78, 79 с участием сетевой организации ООО «Энергохолдинг», энергосбытовой компании ООО «СЭСК», потребителя АО «Тон-Авто».

05.06.2018 ООО «Энергохолдинг» направило в адрес ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» и ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» копии указанных актов и технических паспортов на приборы учета и трансформаторы тока измерительные.

Вместе с тем энергоснабжение по сетям ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» не было восстановлено.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также постановление Правительства от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – постановление Правительства № 442).

Согласно пункту 57 постановления Правительства № 442 если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены указанные энергопринимающие устройства, в течение одного дня со дня, когда ей стало известно о факте бездоговорного потребления, направляет владельцу указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору, с требованием: заключить в соответствии с настоящим документом в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности); оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

При невыполнении таких требований по истечении 30 дней после дня получения данного уведомления владельцем указанных энергопринимающих устройств сетевая организация принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии указанными энергопринимающими устройствами путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 121 настоящего документа и по обеспечению оплаты владельцем указанных энергопринимающих устройств объема электрической энергии (мощности), потребленной указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем потребления электрической энергии (мощности) в этом случае рассчитывается в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 56 постановления Правительства № 442 факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность): на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка; по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 настоящего документа, с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Потребитель (покупатель), который имеет намерение заключить с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией договор, обеспечивающий продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, вправе запросить и получить у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации информацию о том, каким из указанных в настоящем пункте способом, с какой даты и времени она планирует приобретать электрическую энергию (мощность) для целей исполнения будущего договора с потребителем (покупателем).

Потребитель (покупатель) также вправе направить запрос о подтверждении факта наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации указанного права распоряжения в отношении групп точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в адрес организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка, гарантирующего поставщика, в границах зоны деятельности которого расположены точки поставки по договору, либо в адрес энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, у которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, заключившая с потребителем (покупателем) договор, приобретает электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи такому потребителю (покупателю).

Организация, получившая запрос от потребителя (покупателя), обязана предоставить ему в письменной форме запрошенную информацию в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного запроса, направив ее по указанному в запросе адресу способом, подтверждающим ее получение.

Как установлено судами, в спорном договоре энергоснабжения не урегулированы точки поставки на объекты истца АО «Тон-Авто», доказательств наличия права у энергосбытовой организации распоряжения в отношении групп точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору и согласия гарантирующего поставщика ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» осуществлять соответствующую поставку в отсутствие заключенного договора, в материалы дела не представлено.

В связи с этим правомерными являются выводы судов о том, что ООО «СЭСК» не вправе было до урегулирования разногласий с гарантирующим поставщиком заключать договор энергоснабжения в отношении точек поставки на объекты АО «Тон-Авто», о чем последний должен был знать в силу указанных норм права и изложенных обстоятельств, как инициатор расторжения предыдущего договора энергоснабжения.

С учетом изложенных обстоятельств доводы истца о незаконности ограничения перетока электроэнергии правильно расценены судами как не обоснованные, равно как и доводы о наличии в действиях ответчика и третьего лица ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» признаков злоупотребления правом.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу № А55-15071/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяГ.Н. Махмутова

СудьиЭ.Т. Сибгатуллин

А.А. Хайбулов