Постановление от 30 октября 2020 г. по делу № А40-74893/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-43991/2020-ГК

Дело №А40-74893/20
г.Москва
30 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2020 по делу №А40-74237/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Управдом»

к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Управдом» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о взыскании 177 999 руб. 57 коп. задолженности, 20 231 руб. 27 коп. неустойки, а также неустойки за период с 01.02.2020 по 05.04.2020.

Решением суда от 24.07.2020 иск удовлетворен. Также с ответчика в пользу истца взыскана сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: г.Конаково Тверской области, ул. Учебная, д.7, в котором ответчику принадлежит на праве оперативного управления нежилые помещения общей площадью. 692,8 кв.м.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по содержанию общего имущества дома. С учетом частичной оплаты задолженность за период с июль 2018 года -декабрь 2019 года составила177 999 руб. 57 коп.

На сумму задолженности истцом в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ начислена неустойка за период с 09.08.2018 по 31.01.2020.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о привлечении Управления Россреестра по Тверской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклоняется.

Судом правильно установлено, что судебный акт по настоящему делу не затрагивает права и обязанности Управления Россреестра по Тверской области, в связи с чем правомерно отказал в привлечении его к участию в деле.

Доводу ответчика о передаче части помещений по договору безвозмездного пользования судом первой инстанции дана надлежащая оценка

Довод ответчика о несоответствии критерию разумности взысканной судом суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., отклоняется, как документально не подтвержденный.

Судом первой инстанции учтены объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, время нахождения дела в производстве суда, требования разумности и справедливости.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2020 по делу №А40-74237/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

СудьяБ.С. Веклич