Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А27-19327/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-19327/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


18 декабря 2024 г.                                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи       Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем       Дербеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя налогового органа по доверенности от 19.12.2023 Шлегель О.В.,

дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы                        № 14 по Кемеровской области - Кузбассу (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИАПРЕСТИЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ФИО1 (г. Белово Кемеровской области-Кузбасса)

о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени и штрафам (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МЕДИАПРЕСТИЖ» (далее - ООО «МЕДИАПРЕСТИЖ»), а в случае недостаточности денежных средств у ООО «МЕДИАПРЕСТИЖ» - с ФИО1 2 212 768,44 руб. задолженности (с учетом уточнений).

От ответчиков поступили отзывы, согласно которым ответчики просят отказать в удовлетворении заявленных требований. Ссылаются на то, что в настоящее время промежуточный ликвидационный баланс окончательно не сформирован. Ликвидатором не было откачано истцу во включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс. Задолженность не оспаривалась. В связи е чем, отсутствуют нарушения прав и законных интересов истца. Кроме того ФИО1 полагает, что налоговым органом нарушен порядок предъявления требования.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части увеличения заявленной ко взысканию суммы.

Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области - Кузбассу просит взыскать с ООО «МЕДИАПРЕСТИЖ», ФИО1 задолженность по налогам, страховым взносам, пени и штрафам в общем размере 2 212 768,44 руб., восстановить срок для обращения с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 1 937 376,01 руб.

Уточнения исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлено полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель Инспекции настаивал на заявленных требованиях с учетом уточнений.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили; дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ООО «МЕДИАПРЕСТИЖ», является плательщиком налогов и сборов и состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области - Кузбассу. 

Единственным участником и учредителем ООО «Медиапрестиж» с 10.04.2014 является ФИО1. Данный факт подтверждается решением единственного участника от 10.04.2014, а также выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из единого государственного реестра юридических лиц, Общество с 05.05.2016 и по сегодняшний день находится в стадии ликвидации. Ликвидатором является ФИО1

Приказом УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу № 04-07/021@ от 04.05.2021 с 23.08.2021 создана Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области - Кузбассу (Долговой центр).

Пунктом 1.3 приказа УФНС от 04.05.2021 установлено, что с 23.08.2021 все территориальные налоговые органы Кемеровской области - Кузбасса передают полномочия по взысканию задолженности с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по налогам, страховым взносам и пени в Инспекцию.

Поскольку у ООО «Медиапрестиж» имеется налоговая задолженность, Инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением, предварительно приняв меры к взысканию в досудебном порядке.

Заслушав представителя налогового органа, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) все налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьёй 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации в порядке частной практики.

Статьёй 423 НК РФ предусмотрено, что расчётным периодом по страховым взносам признаётся календарный год. Отчётными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

На основании статьи 431 НК РФ в течение расчётного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов, исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчётного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчётного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 28-го числа следующего календарного месяца.

Согласно статье 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчётный период плательщиками производится самостоятельно.

Согласно пункту 1 статьи 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

На основании п. 2 ст. 230 НК РФ срок представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Налоговым агентом при заполнении расчетов по форме 6-НДФЛ за 9 месяцев 2023 г. указаны следующие даты, не позднее которых должна быть перечислена сумма налога на доходы физических лиц и соответствующие суммы удержанного налога.

Согласно пункту 1 статьи 346.12 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) налогоплательщиками по упрощённой системе налогообложения признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощённую систему налогообложения и применяющие её в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

Статьёй 346.19 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) предусмотрено, что налоговым периодом по упрощённой системе налогообложения признаётся календарный год. Отчётными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно (пункт 2 статьи 346.21 НК РФ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 346.21 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьёй 346.23 НК РФ (не позднее 31 марта года, следующего за истёкшим налоговым периодом). Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истёкшим отчётным периодом.

Пунктом 1 статьи 126 НК РФ установлено, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119, 129.4, 129.6, 129.9 - 129.11 НК РФ, а также пунктами 1.1 и 1.2 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

Кроме того, Налоговой инспекцией № 2 в отношении Общества 23.05.2023 было принято решение № 314 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктами 1, 2 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 31,25 руб.

Инспекцией № 2 в отношении Учреждения проводилась камеральная налоговая проверка расчёта сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ), по результатам которой налогоплательщик был привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьёй 123 НК РФ (неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный срок суммы налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом), в виде штрафа: решение № 788 от 29.03.2024.

В соответствии со статьёй 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

Требованием об уплате задолженности признаётся извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счёта и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Таким образом, неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счёта налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Учреждение не исполнило надлежащим образом свои обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пени и штрафов в полном размере.

23.05.2023 Инспекцией Учреждению было направлено требование об уплате задолженности № 401, срок исполнения которого истёк 27.06.2023.

Требование № 401 от 23.05.2023 не было исполнено налогоплательщиком в установленный срок в добровольном порядке.

Порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов при ликвидации организации установлен статьёй 49 НК РФ, согласно пункту 1 которой обязанность по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счёт денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации её имущества.

В пункте 3 статьи 49 НК РФ предусмотрено, что очерёдность исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов при ликвидации организации среди расчётов с другими кредиторами такой организации определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В случае неуплаты или неполной уплаты налогов, страховых взносов в установленный срок их взыскание производится с организации или индивидуального предпринимателя в предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ порядке.

Согласно статье 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Согласно статье 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 55 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 предусмотрено, что невынесение решения о взыскании налога за счёт денежных средств в установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 НК РФ срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счёт иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абзацем третьим пункта 1 статьи 47 НК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что налоговым органом меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ, в отношении части спорной задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) за 2017-2022 гг., по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года за 2017-2022 гг., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года за 2017-2022 гг., по уплате налога по УСН за 2017-2021 гг., штрафы по ст. 123 НК РФ, назначенные ООО «Медиапрестиж» решениями Межрайонной ИФНС России №3 по Кемеровской области - Кузбассу №4038, 4039 от 11.05.2017 г., пени за несвоевременную уплату ООО «Медиапрестиж» налогов и страховых взносов за период с 2017 г. по 2022 г., в общем размере 1 937 376,01 руб. (заявленные по уточнению от 11.10.2024) не принимались.

Как следует из материалов дела, предусмотренные пунктом 3 статьи 46 НК РФ сроки обращения в суд истекли 27.08.2019 (по требованию № 15110), 21.02.2022 (по требованию № 36126), 19.10.2019 (по требованию №16425), 07.11.2019 (по требованию №16887), 19.08.2020 (по требованию № 2273), 11.09.2021 (по требованию № 2289), 22.09.2022 (по требованию № 3094), 30.05.2022 (по требованию № 39423), 12.02.2021 (по требованию № 41378), 17.03.2021 (по требованию № 42312), 04.06.2021 (по требованию № 44622), 08.06.2023 (по требованию № 59266), 07.12.2021 (по требованию № 6780), 01.02.2020 (по требованию № 73037), 07.02.2020 (по требованию № 79353), 22.05.2020 (по требованию № 82131), 03.12.2022 (по требованию № 9017).

Вместе с тем с заявлением о взыскании спорных сумм Инспекция обратилась в арбитражный суд лишь 30.09.2024.

Таким образом, срок взыскания задолженности в судебном порядке в данном случае Инспекцией пропущен.

В связи с пропуском срока обращения в суд налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока, мотивированное отсутствием возможности для своевременного взыскания задолженности в судебном порядке в связи с большим объемом работы, что, по мнению Инспекции, является  уважительной причиной.

Рассмотрев ходатайство Инспекции о восстановлении срока обращения в суд, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Возможность восстановления срока связана с наличием обстоятельств, вследствие которых заявитель по независящим от него причинам не мог реализовать право на подачу заявления о взыскании штрафа в установленный срок. В качестве уважительных причин пропуска установленного срока не могут рассматриваться внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Такие обстоятельства как большой объем работы, а равно иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока, приведенные налоговым органом доводы не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для своевременного обращения в арбитражный суд в надлежащем порядке.

Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения требований о взыскании налогов, пени, штрафов в размере 1 937 376,01 руб. заявленных ко взысканию по уточнению от 11.10.2024 отсутствуют.

Вместе с тем, задолженность в размере 275 392,73 руб. (задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также в качестве единого тарифа за застрахованных работников; штраф за несвоевременную уплату в бюджет РФ налога на доходы физических лиц за 9 месяцев 2023 года, начисленный ООО «Медиапрестиж» решением Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области – Кузбассу №788 от 29.03.2024; налог по УСН за 2022 год, исчисленный ООО «Медиапрестиж» в декларации № 1771292417 от 22.03.2023; налог по УСН за 2023 год, исчисленный ООО «Медиапрестиж» в декларации №2111357713 от 22.03.2024; штраф по пункту 1 статьи 126 НК РФ, назначенный ООО «Медиапрестиж» решением Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области – Кузбассу №314 от 23.05.2023; пени) подтверждена и имеется у ООО «Медиапрестиж», размер задолженности обществом не оспорен, суд удовлетворяет требования Инспекции к ООО «Медиапрестиж».

Рассмотрев заявленные требования о взыскании задолженности с ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 49 НК РФ установлено, что если денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, причитающихся пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие). Ответственность, предусмотренную пунктом 1 названной статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица. В случае совместного причинения убытков юридическому лицу указанные лица обязаны возместить убытки солидарно.

Порядок ликвидации юридического лица определен ст.61-64 ГК РФ.

Согласно ст.63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемою юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Па основании ст.64 ГК РФ. при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо песет ответственность та причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного Вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;

во вторую очередь производятся расчеты но выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвёртую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Требования кредиторов о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, о взыскании неустойки (штрафа, пени), в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов первой, второй, третьей и четвертой очереди.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица.

В порядке ст.64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

На основании названной нормы, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В настоящее время промежуточный ликвидационный баланс окончательно не сформирован. Ликвидатором не было отказано налоговому органу во включении задолженности в промежуточный ликвидационный» баланс. В связи с чем, отсутствуют нарушения прав и законных интересов истца.

В силу пункта 2 статьи 49 НК РФ, если денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, причитающихся пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 9/41 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", пункт 2 статьи 49 НК РФ предусматривает при недостаточности средств ликвидируемой организации возложение на ее учредителей (участников) в пределах и порядке, установленных законодательством Российской Федерации или учредительными документами, обязанности погасить оставшуюся задолженность по уплате налогов и сборов. При применении данной нормы необходимо учитывать, что, поскольку в законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено иное, такое возможно только в том случае, когда в соответствии с гражданским законодательством учредители (участники) ликвидируемого юридического лица несут субсидиарную ответственность по его долгам.

Следовательно, подлежит выяснению тот факт, несет ли участник ООО «Медиапрестиж» субсидиарную ответственность по долгам общества в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 2 статьи 56 ГК РФ установлено, что учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

Таким образом, понятие несостоятельности связывается, как с неспособностью должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, так и с признанием указанных обстоятельств арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, ООО «Медиапрестиж» не признано в судебном порядке несостоятельным (банкротом), а лишь находится в процессе ликвидации, которая, как указано ранее, не завершена.

Само по себе нахождение в стадии ликвидации ООО «Медиапрестиж» не может служить основанием для констатации факта его банкротства и не свидетельствует о наличии или об отсутствии определенных законом обстоятельств для возложения на ФИО1 субсидиарной ответственности по рассматриваемому обязательству.

С учетом установленных обстоятельств по делу и их оценке применительно к предмету спора, иные доводы сторон не имеют правового значения и не влияют на установленные обстоятельства и сделанные судом по результатам их оценки выводы.

Таким образом, заявленные требования к ООО «МЕДИАПРЕСТИЖ» суд удовлетворяет, к ФИО1 – отказывает.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «МЕДИАПРЕСТИЖ» в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

            Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении заявления к ФИО1 (г. Белово Кемеровской области-Кузбасса).

Удовлетворить заявление к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИАПРЕСТИЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕДИАПРЕСТИЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 275 392,73 руб.:

- 232 044.66 руб. задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также в качестве единого тарифа за застрахованных работников;

- 361.80 руб. штраф за несвоевременную уплату в бюджет РФ налога на доходы физических лиц за 9 месяцев 2023 года, начисленный ООО «Медиапрестиж» решением Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области – Кузбассу №788 от 29.03.2024;

- 1013 руб. налог по УСН за 2022 год, исчисленный ООО «Медиапрестиж» в декларации № 1771292417 от 22.03.2023;

- 928 руб. налог по УСН за 2023 год, исчисленный ООО «Медиапрестиж» в декларации №2111357713 от 22.03.2024;

- 31,25 руб. штраф по пункту 1 статьи 126 НК РФ, назначенный ООО «Медиапрестиж» решением Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области – Кузбассу №314 от 23.05.2023;

- 41 014.02 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕДИАПРЕСТИЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 377.18 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                         Е.П. Горбунова