Постановление от 4 мая 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru


адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11972/2026
05 мая 2026 года
г. Москва
Дело № А40-286505/25

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2026 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова и Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Специальные стали и сплавы»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2026 по делу № А40-286505/25,

о признании заявления УФНС России по Кировской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Специальные стали и сплавы» обоснованным;

о введении в отношении ООО «Специальные стали и сплавы» процедуры наблюдения;

о признании обоснованным и о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Специальные стали и сплавы» требование ФНС России в размере 66 283 916,40 руб. – основной долг;

о признании обоснованным и о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Специальные стали и сплавы» требование ФНС России в размере 584 567 887,11 – основной долг, 794 162 477,76 руб. – пени, 31 529 736 руб. – штрафы, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

об утверждении временным управляющим ООО «Специальные стали и сплавы» арбитражного управляющего ФИО1,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Специальные стали и сплавы»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Специальные стали и сплавы» – ФИО2 по дов. от 27.02.2026

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2025 заявление УФНС России по Кировской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Специальные стали и сплавы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-286505/25.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2026 признано заявление УФНС России по Кировской области обоснованным; введена процедура наблюдения; признаны обоснованными и включены во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Специальные стали и сплавы» требования ФНС России в размере 66 283 916,40


руб. (основной долг); в третью очередь – 584 567 887,11 руб. (основной долг), 794 162 477,76 руб. (пени), 31 529 736 руб. (штрафы), с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве; утвержден временным управляющим ФИО1 (член АССОЦИАЦИИ СРО ОАУ «ЛИДЕР»).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Специальные стали и сплавы» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 12.02.2026 отменить, принять новый судебный акт – отказать ФНС России в лице УФНС России по Кировской области в удовлетворении заявления.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Специальные стали и сплавы» – ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала по мотивам, изложенным в ней.

Суд протокольным определением отказал апеллянту в приобщении дополнительных доказательств ввиду следующего.

В соответствии с абзацем 5 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ходатайство о принятии новых доказательств в силу требований части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть заявлено лицами, участвующими в деле, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Данное ходатайство должно соответствовать требованиям части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть содержать обоснование невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции, и подлежит рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Таких оснований не установлено.


Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ. Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением суда от 04.12.2025 судебное заседание отложено до 29.01.2026. Лицам, участвующим в деле, предложено представить итоговую позицию по заявлению. Уполномоченный орган в уточнении к заявлению о признании должника банкротом и позиции к судебному заседанию от 28.01.2026 № 47-30/03871@ не отказывался от рассмотрения заявления в общем порядке, возражений не предоставлял. Представитель заявителя вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника оставил на усмотрение суда. Уполномоченный орган указал на


возможность финансирования процедуры банкротства за счет зарегистрированных за должником транспортных средств.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 263- ФЗ) с 01.01.2023 введены единый налоговый счет (далее – ЕНС) и особый порядок уплаты налогов в виде единого налогового платежа.

В силу п. 1 ст. 4 Закона № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 3 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании сведений, имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года.

С 01.01.2023 взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом особенностей, установленных ч. 9 ст. 4 Закона № 263-ФЗ.

Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ (в ред. Закона № 263-ФЗ) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В связи с отсутствием полного погашения задолженности отрицательного сальдо ЕНС, требование считается не исполненным.

Исполнением требования об уплате задолженности в соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности НК РФ не предусмотрено.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

Таким образом, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на 18.11.2024 в сумме 651 980 570.71 руб. в адрес ООО "СПЕЦИАЛЬНЫЕ СТАЛИ И СПЛАВЫ" в соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ ТНО по месту нахождения должника по ТКС направлено требование об уплате задолженности № 28793 от 18.11.2024 со сроком исполнения 11.12.2024. В связи с неисполнением требования и отрицательным сальдо ЕНС по состоянию на 16.12.2024 в сумме 659 997 222.68 руб., в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ было сформировано решение о взыскании задолженности № 88721 от 16.12.2024, направленное должнику по ТКС. В отношении должника ФССП были возбуждено исполнительное производство на основании постановлений налогового органа.

Уполномоченным органом 28.01.2026 направлено в суд уточнение к заявлению о признании должника банкротом № 47-30/03871@, в том числе в части уточнения исковых требований на основании уведомления ОСФР по г.Москве и Московской области.

От ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по г. МОСКВЕ и МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в УФНС


России по Кировской области поступило письмо от 25.11.2025 № 17-20-30/464021 с уведомлением о наличии у ООО "СПЕЦИАЛЬНЫЕ СТАЛИ И СПЛАВЫ" ИНН <***> задолженности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний у страхователя в общей сумме 2 307 084,31 руб., в том числе: по страховым взносам – 2 256 841.09 руб., по пеням – 49 243.22 руб., по штрафам – 1 000.00 руб.

Основанием возникновения указанной задолженности является несвоевременная уплата страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; представление страхователем недостоверных сведений и документов или сокрытие сведений, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения или обеспечения по страхованию либо на исчисление размера страхового обеспечения или размера обеспечения по страхованию.

Письмо СФР с уведомлением и подтверждающими документами УФНС России по Кировской области направило в суд с уточнением к заявлению от 28.01.2026.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение заявления.


В апелляционной жалобе ООО «Специальные стали и сплавы» указывает, что ФНС просила признать должника банкротом как отсутствующего и ввести конкурсное производство, однако суд ввёл наблюдение без согласия заявителя, не поставив вопрос о возможности продолжения дела в общем порядке, что противоречит разъяснениям Верховного Суда РФ. Апеллянт также указывает, что основной долг в размере 406 млн руб. был погашен, оставшиеся пени и штрафы не могут служить основанием для банкротства, а суд вышел за пределы заявленных требований, самостоятельно увеличив суммы, подлежащие включению в реестр.

Рассмотрев ходатайство УФНС России по Кировской области об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку в материалы дела заявителем представлены доказательства наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы. При таких условиях совокупность оснований для применения процедуры отсутствующего должника (ст. 227, 230 Закона о банкротстве) отсутствует.

Требования налогового органа подтверждены Решением выездной налоговой проверки № 14915 от 25.12.2024, вступившим в силу 21.05.2025, Решением № 88721 о взыскании задолженности за счет денежных средств от 16.12.2024, а также справкой о задолженности по состоянию на 20.10.2025. Доказательств погашения задолженности в полном объеме в судебном заседании не представлено. Суд обратил внимание, что лица, участвующие в деле, не лишены возможности при наличии доказательств частичной оплаты обратиться с заявлением об исключении из реестра фактически погашенной задолженности.

Доводы о несоблюдении порядка взыскания задолженности и о недостаточности оснований для введения процедуры банкротства отклонены, поскольку решение № 14915 от 25.12.2024 в установленном порядке не отменено ни вышестоящим налоговым органом, ни судом.

Доводы относительно кандидатуры временного управляющего ФИО1 также подлежат отклонению.

Доказательств его заинтересованности по отношению к лицам, участвующим в деле, либо отсутствия у него надлежащей компетентности, добросовестности или независимости в материалы дела не представлено. Кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы по существу не опровергают выводы суда первой инстанции, а направлены исключительно на переоценку исследованных судом обстоятельств дела и представленных доказательств. Несогласие с выводами суда о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствует.


При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266–269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2026 по делу № А40-286505/25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ж.В. Поташова

Судьи: А.С. Маслов

Ю.Н. Федорова