Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А60-613/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-613/2021
02 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГАЗРЕГИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии в судебном заседании

от лиц, участвующих в деле представители не явились

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГАЗРЕГИОН» (далее – истец, ООО «ССК «ГАЗРЕГИОН») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ответчик, ООО «ГКНТ») с требованием о взыскании задолженности по договору подряда.

Определением от 20.01.2021 иск принят судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 03.03.2021 о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание 26.03.2021 стороны не обеспечили явку представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ССК «Газрегион» (подрядчик) и ООО «ГКНТ» (субподрядчик) заключен договор субподряда 01.06.2020 № 4-СГМ-2020/СХВ на выполнение работ на участке ПК 5100+0,0 - ПК 6853+0,0 объекта «Этап 1. Строительство линейной части газопровода на участке км 505 - км 874».

В соответствии с пунктом 2.1 договора ООО «ГКНТ» обязалось в сроки и порядке, предусмотренные договором, выполнить работы по строительству кабельной линии связи, а также высоковольтной линии на объекте строительства, перечень, объем и цена которых определена Приложениями № 1, 1.1, 1.2 и 1.3 к Договору, и передать их результат подрядчику, соответствующий качественным и эксплуатационным характеристикам, перечисленным в Технической документации.

Согласно пункту 7.1.1 договора промежуточная сдача-приемка строительно-монтажных работ осуществляется ежемесячно с учетом общего журнала работ, журнала учета выполненных работ, а также по акту о приемке выполненных работ и по справке о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с пунктом 7.1.4 договора субподрядчик не позднее двух рабочих дней месяца, следующего за месяцем выполнения работ, представляет подрядчику подписанные со своей стороны (1) Журнал учета выполненных работ, (2) Реестр Актов о приемке выполненных работ, (3) Акты о приемке выполненных работ, (4) Справку о стоимости выполненных работ и затрат.

Таким образом, в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к договору) по состоянию на 10.12.2020 ООО «ГКНТ» должно было:

1. Предъявить к приемке работы по строительству волоконно-оптической линии связи (ВОЛС):

- не позднее 02.07.2020 в объеме 11 908 км стоимостью 7 117 500 руб.;

- не позднее 04.08.2020 в объеме 11 908 км стоимостью 7 117 500 руб.;

- не позднее 02.09.2020 в объеме 11 908 км стоимостью 7 117 500 руб.;

- не позднее 02.10.2020 в объеме 11 908 км стоимостью 7 117 500 руб.;

- не позднее 03.11.2020 в объеме 11 908 км стоимостью 7 117 500 руб.;

- не позднее 02.12.2020 в объеме 11 908 км стоимостью 7 117 500 руб.

2. Предъявить к приемке работы по строительству высоковольтной линии (ВЛ):

- не позднее 02.07.2020 в объеме 2,855 км стоимостью 3 350 000 руб.;

- не позднее 04.08.2020 в объеме 2,855 км стоимостью 3 350 000 руб.;

- не позднее 02.09.2020 в объеме 2,855 км стоимостью 3 350 000 руб.;

- не позднее 02.10.2020 в объеме 2,855 км стоимостью 3 350 000 руб.;

- не позднее 03.11.2020 в объеме 2,855 км стоимостью 3 350 000 руб.;

- не позднее 02.12.2020 в объеме 2,855 км стоимостью 3 350 000 руб.

Между тем, по состоянию на 10.12.2020 со стороны ООО «ГКНТ» указанные работы к приемке не предъявлены, первичная учетная документация не оформлена.

ООО «ССК «Газрегион» в счет исполнения обязательств по оплате работ перечислило ООО «ГКНТ» аванс на сумму 61 775 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.07.2020 № 7883.

При указанных обстоятельствах нарушение сроков выполнения работ со стороны ООО «ГКНТ» является ненадлежащим выполнением взятых на себя договорных обязательств.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (абзац 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пунктам 25.1.2.1, 25.1.2.4, 25.1.2.5 договора подрядчик вправе требовать от субподрядчика на основании выставленного в одностороннем порядке Предписания:

- в случае нарушения начальных, промежуточных и конечных сроков выполнения работ - неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ, выполнение которых просрочено, за каждый день просрочки;

- за несвоевременное предоставление отчетных документов о ходе выполнения работ, предусмотренных договором, в том числе Актов - неустойку в размере 0,05 % от цены работ за каждый день просрочки за каждый непредставленный отчетный документ, но не более 10 % от цены работ;

- за несвоевременное или ненадлежащее оформление счетов-фактур - неустойку в размере 0,01 % от суммы, указанной в счете-фактуре, за каждый случай нарушения, а также возмещает подрядчику сумму, равную сумме НДС, в отношении которой подрядчику было отказано в налоговом вычете.

По расчетам истца, по состоянию на 10.12.2020 общая сумма неустойки составила 10 823 395 руб. в том числе:

- 5 254 685 руб. за нарушение промежуточных сроков выполнения работ:


Период просрочки

Строительство волоконно-оптической линии связи (ВОЛС)

Строительство высоковольтной линии (ВЛ)

03.07.20- 10.12.20 (161 день)

7 117 500,00 х 0,1 % х 161 -145 917,50

3 350 000,00 х 0,1 % х 161 = 539 350,00

05.08.20- 10.12.20 (128 дней)

7 117 500,00 х 0,1 % х 128 = 911 040,00

3 350 000,00 х 0,1 % х 128 = 428 800,00

03.09.20- 10.12.20 (99 дней)

7 117 500,00 х 0,1 %х 99 = 704 632,50

3 350 000,00 х 0,1 % х 99 = 331 650,00

03.10.20- 10.12.20 (69 дней)

7 117 500,00 х 0,1 % х 69 = 491 107,50

3 350 000,00 х 0,1 % х 69 = 231 150,00

04.11.20-10.12.20 (37 дней)

7 117 500,00 х 0,1 %х 37 = 263 347,50

3 350 000,00 х 0,1 %х 37 = 123 950,00

03.12.20- 10.12.20 (8 дней)

7 117 500,00 х 0,1 % х 8 = 56 940,00

3 350 000,00 х 0,1 % х 8 = 26 800,00

Итого, руб.:

3 572 985,00

1 681 700,00


- 5 568 710 руб. за несвоевременное предоставление 4-х отчетных документов о ходе выполнения работ, предусмотренных Договором, в том числе Актов:


Период просрочки

Строительство волоконно-оптической линии связи (ВОЛС)

Строительство высоковольтной линии (ВЛ)

03.07.20- 10.12.20 (161 день)

(7 117 500,00 х 0,1 % х 161) х 4 = 711 750,00 (лимит 10%)

(3 350 000,00 х 0,1 % х 161) х 4 = 335 000,00 (лимит 10 %)

05.08.20- 10.12.20 (128 дней)

(7 117 500,00 х 0,1 % х 128) * 4 = 711 750,00 (лимит 10%)

(3 350 000,00 х 0,1 % х 128) х 4 = 335 000,00 (лимит 10 %)

03.09.20-10.12.20 (99 дней)

(7 117 500,00 х 0,1 % х 99) х 4 = 711 750,00 (лимит 10%)

(3 350 000,00 х 0,1 % х 99) х 4 = 335 000,00 (лимит 10 %)

03.10.20- 10.12.20 (69 дней)

(7 117 500,00 х 0,1 %х 69) х 4 = 711 750,00 (лимит 10%)

(3 350 000,00 х 0,1 % х 69) х 4 = 335 000,00 (лимит 10 %)

04.11.20-10.12.20 (37 дней)

(7 117 500,00 х 0,1 % х 37) х 4 = 711 750,00 (лимит 10%)

(3 350 000,00 х 0,1 % х 37) х 4 = 335 000,00 (лимит 10 %)

03.12.20- 10.12.20 (8 дней)

(7 117 500,00 х 0,1 %х 8) х 4 = 227 760,00

(3 350 000,00 х 0,1 % х 8) х 4 = 107 200,00

Итого, руб.:

3 786 510,00

1 782 200,00


Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт нарушения сроков выполнения работ, нарушения сроков представления отчетных документов, ненадлежащее оформление счетов-фактур материалами дела подтвержден, документально не опровергнут.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 424-О-О и от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что п. 1 ст. пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктами 71, 72 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статьи 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки оговорен сторонами при заключении договора субподряда, разногласий при его подписании у сторон не возникло.

Согласно пункту 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016№ 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Обстоятельства о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительное неисполнение обязательства и другие.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника.

В рассматриваемом случае доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

Исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Договор подписан со стороны ответчика без разногласий, то есть при заключении договора ответчик был согласен с размером пени в случае нарушения им договорных обязательств.

Кроме того, следует отметить, что необоснованное уменьшение пени судом с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит в невыгодное положение истца. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом всех известных суду обстоятельств, а также последствий нарушения договора, явная несоразмерность заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства в настоящем деле не установлена.

Арбитражный суд не находит заявленный истцом размер пени чрезмерным, достаточные основания для снижения размера пени отсутствуют.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Новые Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 10 823 395 руб. неустойки, рассчитанной за период с 03.07.2020 по 10.12.2020;

- 77 177 руб. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья В.А. Махонина