Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А70-5051/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

об удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело №

А70-5051/2017
г. Тюмень
04 декабря 2017 года
Арбитражный суда Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной, при ведении протокола секретарем С.А. Трилем, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Глоб СМС, Рус» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках настоящего дела, возбужденного по иску Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Сибиряк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Глоб СМС, Рус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 5 234 455 рублей 69 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.01.2017 № 2/2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Сибиряк» (далее - ООО «МК «Сибиряк», истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глоб СМС, Рус» (далее - ООО «Глоб СМС, Рус», ответчик) о взыскании 5 234 455 рублей 69 копеек договорной неустойки.

Вступившим в законную силу решением от 03.07.2017 Арбитражного суда Тюменской области, требования удовлетворены частично.

23.10.2017 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Глоб СМС, Рус» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.  Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В порядке положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Истец в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Суд учитывает, что в качестве основания для пересмотра судебного акта заявитель указывает отмену решения от 09.03.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-638/2017 постановлением от 17.10.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. Данное решение, которым был установлен факт наличия и размер задолженности, принято судом в качестве преюдициального при рассмотрении спора по настоящему делу о взыскании неустойки по тому  же договору.

В соответствии с положениями статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает применимыми в данном случае нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Судом установлено, что при принятии решения по настоящему делу о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от 01.01.2016 были приняты в качестве фактов, не требующих доказывания (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), факт наличия и размер задолженности, что было установлено на тот момент вступившим в законную силу решением от 09.03.207 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-638/2017. 

Поскольку указанное решение и постановление от 28.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда были отменены постановлением от 17.10.2017, дело направлено на новое рассмотрение, имеются основания для пересмотра состоявшегося по настоящему делу решения по новым обстоятельствам.

Также в заявлении о пересмотре судебного акта истец просит признать недействительным исполнительный лист, выданный на основании указанного решения, отозвать указанный исполнительный лист из службы судебных приставов.

Данные ходатайства не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части вышестоящим судом, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)  возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

Частью 4 статьи 44 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Следовательно, по смыслу указанных норм, в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам прекращение исполнительного производства относится к компетенции пристава-исполнителя, а не суда. Таким образом, защита ответчика от взыскания по отмененному судебному акту возможна путем обращения в Службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о прекращении исполнительного производства. Основания для признания исполнительного листа недействительным, установленные частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 309, 310, подпунктом 1 части 3 статьи 311, статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Глоб СМС, Рус» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 25.08.2008 по делу № А70?3017/27?2008 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2017 делу № А70-5051/2017 по новым обстоятельствам.

В удовлетворении заявления ООО «Глоб СМС, Рус» о признании недействительным исполнительного листа от 11.08.2017 ФС № 013760957 и  отзыве данного листа из службы судебных приставов отказать.

Назначить предварительное судебное заседание для повторного рассмотрения дела на 19 декабря 2017  г. в 09 час. 45 мин., в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, кабинет № 208.

В случае наличия доказательств надлежащего уведомления истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела и не представления сторонами возражений в отношении возможности рассмотрения дела в судебном заседании сразу после завершения предварительного судебного заседания, суд рассмотрит дело в судебном заседании 19 декабря 2017 года в 09 часов 50 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, кабинет 208.

В целях подготовки дела к судебном разбирательству суд предлагает сторонам обсудить вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А70-636/2017, истцу – в случае введения наблюдения по делу № А70-13874/2017 указать, воспользуется ли истец правом на приостановление настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по результатам включения требований ООО «МПК «Сибиря» в реестр требований кредиторов (пункт 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве").

Ответчику: 1. В срок до 18 декабря 2017 года представить в суд, а также лицам, участвующим в деле, письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. При несогласии с расчетом истца представить собственный расчет.

2. В случае оплаты задолженности полностью или частично немедленно сообщить об этом в суд, представить для приобщения к материалам дела заверенные копии платежных документов.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                      Курындина А.Н.