Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № А40-133184/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-70952/2019

Дело № А40-133184/18
г. Москва
26 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. В. Лапшиной,

судей  А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «СТ-Групп» Мыскина Евгения Викторовичана определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2019,вынесенное судьей Марасановым В.М.,о включении требований ООО «УРСА Евразия» в реестр требований кредиторов ООО «СТ-Групп» в размере 1 993 080,66 руб. - в третью очередьпо делу № А40-133184/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТ-Групп»

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы ООО «СТ-Групп» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 член СРО «СМиАУ».

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 148 от 18.08.2018 г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО «УРСА Евразия» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 1 993 080,66 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2019 года требование ООО «УРСА Евразия» к ООО «СТ-Групп» в размере 1 993 080,66 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «СТ-Групп» - в третью очередь.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО «СТ-Групп» ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт ссылается на то, что оспариваемый судебный акт является незаконным и необоснованным, поскольку, требование ООО «УРСА ЕВРАЗИЯ» предъявлено с нарушением сроков, установленных п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после закрытия реестра кредиторов.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом первой инстанции установлено, что задолженность ООО «СТ-Групп» перед кредитором в общем размере 1 993 080,66 руб. возникла вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору поставки от 06.04.2016 г. №3093126-2016 ДП, что подтверждается материалами дела, а именно копией указанного договора, товарными накладными и иными доказательствами.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Установив, что в материалы дела представлены достаточные и надлежащие доказательства наличия задолженности в указанном размере перед кредитором, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными и включил в реестр требований кредиторов должника.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ссылается на то, что кредитором пропущен срок предъявления заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В рассматриваемом случае публикация сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника произведена в газете «Коммерсантъ» № 148 от 18.08.2018, срок предъявления требований в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона составляет два месяца, требования направлены в суд первой и инстанции по почте 12.08.2019г., то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2019 по делу № А40-133184/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «СТ-Групп» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                   В.В. Лапшина

Судьи:                                                                                                                        А.Н. Григорьев


                                                                                                                     И.М. Клеандров