Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № А40-80874/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-15744/2020

г. Москва Дело № А40-80874/19

29.07.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 29.07.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО АПК «Регион Инвест» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 по делу № А40-80874/19, вынесенное судьей Сафроновой А.А., об отказе в удовлетворении заявления ООО АПК «Регион Инвест» о принятии обеспечительных мер

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК Инвотек Инжиниринг"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "УК Инвотек Инжиниринг" - ФИО2, дов.от 28.01.2020

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член СРО «Северная Столица»

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО АПК «Регион Инвест» о принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УК Инвотек Инжиниринг", а именно, обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Определением суда от 17.02.2020 отказано в удовлетворении заявления.

ООО АПК «Регион Инвест» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ

Выслушав представителя конкурсного управляющего должника, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что ООО АПК «Регион Инвест» просило применить обеспечительные меры в идее отложения проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 20.02.2020 до рассмотрения требования ООО АПК «Регион Инвест» в целях соблюдения баланса интересов кредиторов, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов и кредиторов, чьи требования еще рассматриваются.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции исходил из отсутствия необходимых условий, предусмотренных ст. 90 АПК РФ для принятия обеспечительных мер, поскольку заявителем не было представлено доказательств нарушения баланса интересов.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2020 заявление ООО АПК «Регион Инвест» оставлено без движения до 10.03.2020 в связи с не направлением требования в адрес временного управляющего и должника.

Определением суда от 16.03.2020 рассмотрение требования ООО АПК «Регион Инвест» следует после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в связи с пропуском срока для предъявления требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий должника отрицал факт получения им требования кредитора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности требования ООО АПК «Регион Инвест» и его правомерном отклонении судом первой инстанции.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 – 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 по делу № А40-80874/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО АПК «Регион Инвест» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья М.С. Сафронова

Судьи Н.В. Юркова

А.С. Маслов