Постановление от 3 ноября 2021 г. по делу № А21-6825/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-6825/2020
03 ноября 2021 года
г. Санкт-Петербург
--7


Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.

при участии:

от финансового управляющего Кречетова Р.Ю.: не явился, извещен,

от Титова А.В.: представитель Айрапетов В.И. по доверенности от 25.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30850/2021) Титова Антона Вячеславовича

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.08.2021 по делу № А21-6825/2020-7 (судья Ефименко С.Г.), принятое по заявлению финансового управляющего Титова Антона Вячеславовича – Кречетова Романа Юрьевича об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,

установил:

10 июля 2020 года в Арбитражный суд Калининградской области, через систему подачи документов в электронном виде, поступило заявление Ефрейторовой Валентины Анатольевны о признании несостоятельным (банкротом) Титова Антона Вячеславовича (далее - Должник) (08.09.1982 года рождения; ИНН 39124219470, ОГРН 306391316600028; адрес: 238563, Калининградская область, Светлогорский район, г.Светлогорск, проспект Калининградский, д. 20, кв. 16).

Определением арбитражного суда от 03.08.2020 заявление Ефрейторовой В.А. о признании несостоятельным (банкротом) Титова А.В. принято к производству.

Определением арбитражного суда от 28.09.2020 (резолютивная часть от 22.09.2020) в отношении Титова А.В. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кречетов Роман Юрьевич.

Решением арбитражного суда от 30.03.2021 (резолютивная часть от 23.03.2021) Титов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кречетов Р.Ю., судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 14.09.2021 на 10 часов 50 минут.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 63 от 10.04.2021, на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение № 6378770 опубликовано 23.03.2021.

30 апреля 2021 года в арбитражный суд, через систему подачи документов в электронном виде, поступило заявление финансового управляющего имуществом Должника Кречетова Р.Ю. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина (далее – Положение, Положение о продаже).

Определением от 10.08.2021 арбитражный суд заявление финансового управляющего удовлетворил, утвердил Положение о продаже имущества Титова А.В. в редакции, представленной финансовым управляющим.

Титов А.В., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 10.08.2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в не извещении его надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Также податель апелляционной жалобы указывает, что стоимость имущества является завышенной; шестимесячный срок с даты составления отчета об оценки от 27.11.2020 истек 27.05.2021, а определение принято 10.08.2021, то есть по истечении 8 месяцев с момента составления отчета, который на дату приятия судебного акта являлся неактуальным.

В возражениях на апелляционную жалобу финансовый управляющий Кречетов Р.Ю. просит определение от 10.08.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Титова А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в не извещении Титова А.В. надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку Должник не проживает по адресу своей постоянной регистрации: Калининградская область, г. Светлогорск, пр. Калининградский, д. 20, кв. 16, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту их жительства определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Согласно указанным Правилам место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Как следует из материалов дела, Титов А.В. постоянно зарегистрирован по адресу: Калининградская область, г. Светлогорск, пр. Калининградский, д. 20, кв. 16 что не отрицал представитель Титова А.В. в судебном заседании, данный адрес указан в качестве адреса места жительства Должника в нотариально заверенной доверенности от 25.10.2021, выданной Титовым А.В. его представителю Айрапетову В.И.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получении информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение суда первой инстанции от 06.05.2021 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления финансового управляющего об утверждении Положения о продаже имущества Должника было направлено Титову А.В. по адресу постоянной регистрации: Калининградская область, г. Светлогорск, пр. Калининградский, д. 20, кв. 16, не было получено последним и возвращено в суд первой инстанции согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (почтовый идентификатор № 23603559506415) в связи с истечением срока хранения (л.д. 53).

С учетом изложенного, ссылка Титова А.В. на проживание по иному адресу не принимается апелляционным судом, поскольку доказательств обращения Титова А.В. в соответствующий регистрирующий орган с заявлением об изменении места жительства не представлено, как и доказательств обращения в установленном порядке в орган почтовой связи с заявлением о переадресации почтовой корреспонденции по иному месту нахождения Должника.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своей регистрации.

Кроме того, нахождение Должника по адресу пребывания не освобождает его от обязанности обеспечивать получение почтовой корреспонденции по адресу места жительства.

Доказательств предоставления суду первой инстанции сведений о месте фактического проживания и указания на необходимость извещения его по данному адресу, Должником в материалы дела не представлено.

Определение арбитражного суда от 10.08.2021 также соответствует нормам материального права.

Порядок реализации имущества гражданина предусмотрен статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и состоит в следующем. В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества арбитражным судом выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Разработка предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника-гражданина, не связанного с предпринимательской деятельностью, отнесена к компетенции финансового управляющего.

Финансовым управляющим у Должника выявлено подлежащее реализации имущество, стоимостью более 100 000,00 рублей – право аренды земельных участков.

Согласно акту экспертного исследования № 01-11-20 от 27.11.2020 рыночная стоимость права аренды земельных участков определена в сумме 49 328 000,00 рублей, а именно:

1. Право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гостиничное обслуживание, общая площадь 1 934 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Калининградская область, Светлогорский р-н, г. Светлогорск, ул. Динамо; кадастровый номер 39:17:010004:519, дата оценки 02.09.2019., рыночная стоимость - 13 113 000 рублей;

2. Право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гостиничное обслуживание, общая площадь 937 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Калининградская область, Светлогорский р-н, г. Светлогорск, ул. Динамо, кадастровый номер 39:17:010004:520, дата оценки 02.09.2019, рыночная стоимость - 6 977 000 рублей;

3. Право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гостиничное обслуживание, общая площадь 937 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Калининградская область, Светлогорский р-н, г. Светлогорск, ул. Динамо, кадастровый номер 39:17:010004:521, дата оценки 02.09.2019, рыночная стоимость - 6 977 000 рублей;

4. Право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: транспорт, общая площадь 1 157 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Калининградская область, Светлогорский р-н, г. Светлогорск, ул. Динамо, кадастровый номер 39:17:010004:522, дата оценки 02.09.2019, рыночная стоимость - 8 347 000 рублей;

5. Право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гостиничное обслуживание, общая площадь 651 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Калининградская область, Светлогорский р-н, г. Светлогорск, ул. Динамо, кадастровый номер 39:17:010004:523, дата оценки 02.09.2019, рыночная стоимость - 5 041 000 рублей;

6. Право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гостиничное обслуживание, общая площадь 914 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Калининградская область, Светлогорский р-н, г. Светлогорск, ул. Динамо, кадастровый номер 39:17:010004:525, дата оценки 23.10.2018, рыночная стоимость - 6 696 000 рублей;

7. Право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения гостиницы апартаментного типа, общая площадь 250 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Калининградская область, Светлогорский р-н, г. Светлогорск, ул. Динамо, кадастровый номер 39:17:010004:196, дата оценки 10.09.2019, рыночная стоимость - 2 177 000 рублей.

Рассмотрев представленное для утверждения Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, суд первой инстанции правомерно признал возможным его утвердить.

Судом первой инстанции установлено, что представленная в материалы дела оценка имущества должника проведена независимым оценщиком Струковым А.В. по поручению финансового управляющего, а его выводы соответствуют рыночной стоимости имущественных прав.

Доводы апеллянта о несогласии с предложенной ценой реализации имущества, отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Правом на оспаривание оценки в порядке пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, а также на инициирование собрания кредиторов в целях привлечения оценщика и оплаты его услуг, Должник не воспользовался.

Доказательства иной рыночной стоимости подлежащего реализации имущества в материалы дела не представлены.

С ходатайством о назначении судебной экспертизы при рассмотрении дела в суде первой инстанции Должник не обращался.

Ссылка апеллянта на то, что шестимесячный срок с даты составления отчета об оценке от 27.11.2020 истек 27.05.2021, а определение вынесено 10.08.2021, то есть по истечении 8 месяцев с момента составления отчета, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения ввиду отсутствия доказательств несоответствия действительности выводов оценщика в части определения рыночной стоимости по состоянию на дату вынесения оспариваемого судебного акта.

Предложенное финансовым управляющим Положение о продаже имущества гражданина Титова А.В. соответствует правилам, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, нарушений предложенным порядком продажи прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, судом также не установлено.

Принимая во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также учитывая недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение, суд первой инстанции правомерно утвердил Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Титова А.В. в редакции финансового управляющего Кречетова Р.Ю.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.08.2021 по делу № А21-6825/2020-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Бударина



Судьи


Н.А. Морозова


И.Ю. Тойвонен