Постановление от 23 октября 2023 г. по делу № А40-137364/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-65655/2023

Дело № А40-137364/23
г. Москва
23 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: И.В. Бекетовой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Институт современного развития"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023 по делу № А40-137364/23

по заявлению ООО "Институт современного развития" (ИНН: <***>)

к 1) СПИ МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2., 2) ГУФССП России по Москве (ИНН: <***>),

взыскатель: Государственное казенное учреждение города Москвы "Организатор перевозок" (ИНН: <***>),

о приостановлении исполнительного производства №901225/22/77047-ИП,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованных лиц:

1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;

от ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок"

не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

ООО "Институт современного развития" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий и постановления СПИ МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 07.02.2023 № 77047/23/610226 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №901225/22/77047-ИП.

Также общество заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства №901225/22/77047-ИП.

Определением от 09.08.2023 суд удовлетворил ходатайство ООО «ИСР», приостановил исполнительное производство №901225/22/77047-ИП в части взыскания исполнительского сбора до рассмотрения заявления ООО "Институт современного развития" по существу по делу № А40-137364/23-93-1121.

ООО "Институт современного развития" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 09.08.2023, в которой просит определение изменить и указать в резолютивной части: «Приостановить исполнительное производство № 901225/22/77047-ИП в части взыскания исполнительского сбора до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу № А40-137364/23-93-1121».

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу пункта 3 части 1 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно положениям ч. ч. 6, 8 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве"в случае принятия судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения.

Поскольку в данном случае оспаривается постановление СПИ МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 07.02.2023 № 77047/23/610226 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №901225/22/77047-ИП, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство заявителя о приостановлении исполнительного производства №901225/22/77047-ИП в части взыскания исполнительского сбора до рассмотрения заявления ООО "Институт современного развития" по существу.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По существу доводы жалобы сводятся к несогласию с формулировкой вывода суда о наличии правовых оснований для приостановления исполнительного производства по настоящему делу.

Рассмотрев жалобу общества, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, мотивы суда соответствуют процессуальному законодательству.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения определения суда от 09.08.2023.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что общество не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Учитывая вышесказанное, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения определения суда о приостановлении производства по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023 по делу № А40-137364/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Судья: И.В. Бекетова




Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.