Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А58-5713/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5713/2021
01 октября 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2021

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёнова У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Главстрой" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.11.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677027, <...>) от 09.08.2021 № 1427 к обществу с ограниченной ответственностью "Сахаспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.06.2016, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677014, <...>) о заключении дополнительного соглашения № 1 к муниципальному контракту № ЧС-07/2021 от 17.05.2021.

На судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности №ПД-04/2020 от 25.12.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 генеральный директор по паспорту.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Главстрой" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 09.08.2021 № 1427 к обществу с ограниченной ответственностью "Сахаспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о заключении дополнительного соглашения № 1 к муниципальному контракту № ЧС-07/2021 от 17.05.2021.

В суд поступили: 08.09.2021 от ответчика дополнительные доказательства, 23.09.2021 от истца уточнении исковых требований, 27.09.2021 от истца ходатайство об отложении судебного разбирательства, ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Представитель истца не поддерживает ходатайство об отложении судебного заседания, поддержал уточнение исковых требований, ходатайство о назначении экспертизы, исковые требования.

Представитель ответчика не возражает против принятия уточнений исковых требований, не согласен с ходатайством о назначении экспертизы, просит в удовлетворении иска отказать.

Пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Поскольку, проведение обязательной экспертизы в рамках данного спора не предусмотрено ни законом, ни договором, то суд был вправе разрешить его без экспертного заключения. Оснований для распространения на экспертизу в рамках данного дела положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса о том, что обстоятельства дела, согласно закону должны быть подтверждены определенной экспертизой, не установлено. В связи с этим, вопрос о назначении экспертизы по настоящему делу был правом, а не обязанностью суда. Кроме того, согласно части 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, руководствуясь статьями 82, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доводы истца о необходимости проведения судебной экспертизы, с учетом представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу об отсутствии оснований и необходимости для назначения судебной экспертизы. Дело может быть рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, оснований для назначения обязательной экспертизы не имеется.

Суд, руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписано полномочным лицом.

В окончательном виде требования истца следующие: внести в муниципальный контракт №ЧС-07/2021 от 17.05.2021 изменения путем заключения дополнительного соглашения следующего содержания:

1. В соответствии с пп. «А» п.1 ч.1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", ч.1 ст.450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 15.1. Контракта, стороны пришли к соглашению об уменьшении цены контракта до суммы: 3 806 128 (три миллиона восемьсот шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 05 копеек (НДС - 20 % не предусмотрен).

2. Изложить п.3.1 контракта в следующей редакции:

«Цена Контракта составляет 3 806 128 (три миллиона восемьсот шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 05 копеек (НДС - 20 % не предусмотрен) (далее – Цена Контракта), является твердой и не подлежит изменению в течение срока исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом и Федеральным законом № 44-ФЗ».

3. Считать приложение №1 к настоящему дополнительному соглашению приложением №2 к контракту: «Смета муниципального контракта на выполнение работ по объекту: "Неотложные работы превентивного характера по берегоукреплению береговой черты с. Хатассы".

4. Считать приложение №2 к настоящему дополнительному соглашению приложением №8 к контракту: «Сопоставительная смета муниципального контракта на выполнение работ по объекту: "Неотложные работы превентивного характера по берегоукреплению береговой черты с. Хатассы".

5. Считать акт приемки выполненных работ (КС-2) №1 от 18.06.2021 г., справку о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 от 18.06.2021 г. недействительными.

6. Во всем остальном, что не указано в настоящем дополнительном соглашении к Контракту, Стороны устанавливают неизменным.

7. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами.

8. Настоящее дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

По результатам обследования береговой полосы протоки р. Лена, рабочей группой по защите пригородов городского округа «город Якутск» от негативного воздействия водных объектов установлен факт размыва и разрушения берега в районе административной территории сел Пригородный, Старая Табага, Хатассы во время пропуска весеннего половодья и летне-осенних паводков. Линия берега вплотную подошла к жилым домам и к автомобильной дороге в селе Пригородный, к кладбищу в селе Старая Табага, создавая критическую ситуацию для безопасности жизнедеятельности населения. Для предотвращения разрушения объектов и устранения возможного разрушения или оползня откоса и предотвращения обрушения берега сел в период весеннего половодья 2021 года, рабочей группой принято решение о проведении превентивных мер путем отсыпки скальными породами: крупной фракции по наиболее опасным участкам береговой полосы.

17.05.2021 г. между МКУ «Главстрой» (истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СахаСпецСтрой» (ответчик, подрядчик) заключен муниципальный контракт №ЧС-07/2021 (далее –контракт) на выполнение работ по объекту: «Неотложные работы превентивного характера по берегоукреплению береговой черты с. Хатассы».

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта составляет 3 981 172, 70 рублей, НДС 20 % не предусмотрен.

Согласно пункту 3.2 контракта цена контракта включает: стоимость всех работ согласно ведомости контрактной цены, рабочей документации; стоимость приобретения, поставки и монтажа оборудования, конструкций и материалов, поставляемых Подрядчиком; затраты на специальный контроль, в том числе геодезическая исполнительная съемка; все налоги, пошлины и других обязательных платежей, необходимых для выполнения Контракта; затраты связанные с обеспечением Объекта рабочими, в том числе иностранными, а также специалистами, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание, страхование; транспортные расходы и получение разрешений на транспортировку грузов, доставляемых Подрядчиком или привлекаемыми им субподрядчиками; накладные расходы, сметная прибыль; стоимость понесенных Подрядчиком затрат по эксплуатации участка (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, пожарная безопасность и др.), а также другие затраты, в том числе сезонного характера, определенные нормами и законодательством Российской Федерации, необходимые для функционирования участка и оборудования до сдачи Объекта в эксплуатацию; затраты, связанные с оплатой за подключение Объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и электроснабжения в период выполнения работ; затраты на мероприятия, связанные с соблюдением экологических норм; затраты, связанные с действием специальных режимов и других факторов, влияющих на выполнение сроков работ; стоимость всех работ, материалов и оборудования, перевозку, разгрузку, погрузку и доставку доОбъекта и вывоз строительного и бытового мусора на основании заключенного договора от своего имени со специализированной организацией: затраты на возведение временных зданий и сооружений на участке; прибыль подрядчика и другие затраты, прямо не поименованные в Контракте, но необходимость которых вызвана выполнением обязательств Подрядчиком определенные нормами и законодательством Российской Федерации.

Неучтённые затраты Подрядчика, связанные с исполнением настоящего Контракта, но не включенные цену Контракта (в том числе командировочные расходы), не подлежат оплате Заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта сумма подлежащей уплате уменьшается заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

Сроки выполнения работ с момента заключения муниципального контракта по 21.05.2021 (пункт 5.1 контракта).

Как указывает истец, расчет сметной стоимости работ произведен на основании положительных заключений от 01.04.2021 г. № 14-С-1-0259-21 о достоверности сметного расчета превентивных мероприятий по предотвращению размыва участков береговой полосы, выданных ГАУ «Региональный центр ценообразования в строительстве по PC (Я)». В заключениях экспертной организации предусмотрено, что сметные расчеты включают НДС 20 %.

На основании предоставленной исполнительной документации, 18.06.2021 г. был подписан акт приемки выполненных работ формы КС-2 №1, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 №1, акт приемки завершенных работ.

Истец со ссылкой на то, что при заключении муниципального контракта заказчиком допущена сметная ошибка, обратился к ответчику с требованием о подписании дополнительного соглашения № 1 об уменьшении цены контракта на 175 044, 65 рублей.

Ответчик письмом от 28.07.2021 № 28 отказал в требовании о подписании дополнительного соглашения № 1, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договору.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 21.07.2005 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее-Закона № 44-ФЗ).

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной ГК РФ, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Закона №44-ФЗ участником закупки может быть любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала, за исключением юридического лица, местом регистрации которого является государство или территория, включенные в утверждаемый в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) перечень государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны) в отношении юридических лиц, или любое физическое лицо, в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, любой участник закупки, в том числе освобожденный от уплаты налога на добавленную стоимость и применяющий упрощенную систему налогообложения, вправе участвовать в закупках.

Согласно части 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с Законом № 44-ФЗ извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 Закона № 44-ФЗ, указываются цены единиц товара, работы, услуги и максимальное значение цены контракта, а также в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34 и 95 Закона № 44-ФЗ (часть 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

К числу таких случаев относится снижение цены контракта без изменения количества товара, объема работы или услуги, их качества и иных условий контракта, если эта возможность предусмотрена документацией о закупке и контрактом (подпункт 1 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе).

Победитель при формировании своего ценового предложения предлагает цену контракта с учетом всех накладных расходов, а также налогов и сборов, которые он обязан уплатить в соответствии с положениями Кодекса.

Таким образом, в соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ контракт заключается и оплачивается заказчиком по цене победителя закупок вне зависимости от применяемой победителем системы налогообложения.

Сумма, предусмотренная контрактом за выполненный объем работ, должна быть уплачена победителю закупок в установленном контрактом размере.

Корректировка заказчиком цены контракта, предложенной юридическим лицом, применяющим упрощенную систему налогообложения, при осуществлении закупок товаров, работ, услуг, а также при заключении государственного или муниципального контракта с таким участником закупки действующими нормами Закона № 44-ФЗ не предусмотрена, что также соответствует правовой позиции изложенной в информационных письмах Министерства финансов Российской Федерации от 15.05.2019 № 24-01-07/34829, от 29.06.2020 №03-11-11/55981.

При этом в ряде случаев в соответствии с пунктом 2 части 13 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включаются обязательные условия об уменьшении суммы, подлежащей уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей, в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

Таким образом, Законом № 44-ФЗ предусмотрена обязанность заказчика уменьшить сумму, подлежащую уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, только в случае, если заказчик является в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта.

Согласно пункту 3.3 контракта сумма подлежащей уплате уменьшается заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

Между тем, истец (как заказчик по контракту) не связывает подписание дополнительного соглашения по снижению цены с обязанностью заказчика оплатить налоги, сборы, связанные с контрактом, как это предусмотрено пунктом 2 части 13 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пункта 3.3 контракта.

Установленная в контракте стоимость оплаты выполнения работ является обязательством заказчика оплатить контракт в установленном размере при надлежащем его исполнении. Контракт заключается и оплачивается заказчиком по цене победителя торгов вне зависимости от применения системы налогообложения у победителя.

Вместе с тем подпунктом "а" пункта 1 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе предусмотрена возможность снижения цены контракта по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта, при условии, что возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, а в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контрактом.

Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, предусмотренных подпунктами «а», «в» пункта 1, пункта 6, пункта 9 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ. Заказчиком как получателем бюджетных средств предусмотренное изменение может быть осуществлено в пределах, доведенных в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации лимитов бюджетных обязательств на срок исполнение контракта. Любые изменения и дополнения (в том числе приложения) условий контракта приобретают юридическую силу, если они составлены в письменной форме в виде дополнительных соглашений и подписаны обеими сторонами (пункт 15.1 контракта).

То есть, за исключением оснований установленных пунктом 2 части 13 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пунктом 3.3 контракта, цена контракта может быть снижена только по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом количества товаров, объема работ, услуг и иных условий исполнения контракта, в том числе на сумму НДС, в соответствии подпунктами «а», «в» пункта 1, пункта 6, пункта 9 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, пунктом 15.1 контракта.

Ответчик не согласен на подписание дополнительного соглашения № по уменьшению цены контракта.

Как следует из материалов дела, расчет сметной стоимости работ произведен на основании положительного заключения № 14-С-1-0259-21 о достоверности сметного расчета превентивных мероприятий по предотвращению размыва участков береговой полосы, выданных ГАУ «Региональный центр ценообразования в строительстве по PC (Я)» 01.04.2021. В заключении экспертной организации предусмотрено, что сметные расчеты включают НДС 20 %.

Истец (заказчик) при заключении муниципального контракта №ЧС-07/2021 от 17.05.2021 знал, что заключает контракт с подрядчиком, применяющим упрощенную систему налогообложения и указал цену контракта 3 981 172, 70 рублей (НДС - 20% не предусмотрен) и мог учесть положения писем Госстроя РФ от 06.10.2003 №НЗ-6392/10 "О порядке определения сметной стоимости работ, выполняемых организациями, работающими по упрощенной системе налогообложения", Минрегиона России от 16.01.2012 №1076-08/ДШ-05 "О порядке определения сметной стоимости работ, выполняемых организациями, работающими по упрощенной системе налогообложения", а также положительное заключение от 01.04.2021 №14-С-1-0259-21, в котором содержатся расчеты с НДС и без НДС.

Работы по контракту сданы 18.06.2021, что подтверждается актом приемки выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №1.

Истец направил ответчику 19.07.2021 дополнительное соглашение №1 после истечения срока выполнения работ установленных контрактом, а также после принятия работ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца и ответчика по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обязания ответчика заключить дополнительное соглашение №1 к контракту об уменьшении цены контракта, так как отсутствуют основания установленные пунктом 2 части 13 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пунктом 3.3 контракта, поскольку подписание дополнительного соглашения №2 по снижению цены не связано с обязанностью заказчика оплатить налоги, сборы, связанные с контрактом, ответчик не согласен на заключение дополнительного соглашения №1, а понуждению к его заключению недопустимо.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать.

Истцом при подаче иска произведена уплата госпошлины в размере 6 000 рублей по платежным поручениям № 93295 от 02.08.2021, № 94270 от 03.08.2021.

С учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Семёнова У. Н.