Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А58-9892/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9892/2019
12 февраля 2020 г.
г. Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 г. В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шумского А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального учреждения «Комитет имущественных отношений муниципального образования «Ленский район» РС (Я)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю Юн Михаилу Юрьевичу (ИНН <***>, ОГРНИП 317144700052647) о взыскании 431 рубля 89 копеек и расторжении договора аренды земельного участка от 17 ноября 2017 г. № 11-11-599/07,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Комитет имущественных отношений муниципального образования «Ленский район» РС (Я)» (далее – МУ «Комитет имущественных отношений МО «Ленский район» РС (Я)», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, в том числе – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Юн Михаилу Юрьевичу (далее – ИП Юн Ю.М., ответчик) о взыскании 431 рубля 89 копеек, в том числе 396 рублей 12 копеек – задолженность по договору аренды земельного участка от 17 ноября 2017 г. №11-11-599/7 за период с 17 ноября 2017 г. по 09 августа 2019 г., 35 рублей 77 копеек – неустойка по договору за период с 17 ноября 2017 г. по 09 августа 2019 г., и расторжении договора аренды земельного участка от 17 ноября 2017 г. № 11-11-599/07.

Определением арбитражного суда от 20 сентября 2019 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание для рассмотрения дела по существу назначены на 29 октября 2019 г.

Определением арбитражного суда от 29 октября 2019 г. судебное разбирательство отложено на 04 декабря 2019 г.

Определением арбитражного суда от 04 декабря 2019 г. судебное разбирательство отложено на 05 февраля 2019 г.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в установленном процессуальным законом порядке путем направления определения суда, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

17 ноября 2017 г. между муниципальным образованием «Ленский район» в лице муниципального учреждения «Комитет имущественных отношений муниципального образования «Ленский район» (арендодатель) и ИП Юн М.Ю. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №11-11-599/7, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 14:14:060004:139, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, уч. №53 Мурья-Тихан, площадью 117255 кв.м.; участок предоставлен для сельскохозяйственного использования.

Пунктом 2.1 стороны определили срок действия договора с 17 ноября 2017 г. по 17 ноября 2022 г.

Согласно пункту 3.3 договора арендные платежи начинают исчисляться с даты указанной в пункте 2.1 договора и вносится арендатором ежеквартально не позднее 25-го числа первого месяца текущего квартала.

Расчет арендной платы определен в приложении № 1, который является неотъемлемой частью договора (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.5 договора стороны предусмотрели, что в случае неуплаты платежей в установленные сроки арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.9 договора невнесение арендной платы по договору в полном объеме в течение 2-х сроков платежа подряд является основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка.

Арендодатель имеет право досрочно расторгнуть договор в порядке и случаях, предусмотренных действующим законодательством и условиями настоящего договора (пункт 4.1.1 договора).

Во исполнение договора 17 ноября 2017 г сторонами подписан акт приема-передачи земельного участка.

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) 05 декабря 2017 г.

12 августа 2019 г. в адрес ответчика направлено уведомление № 23-09-1059/9 о необходимости уплаты задолженности по арендным платежам в размере 380 рублей 41 копейки и пени в размере 35 рублей 61 копейки в течение 10 дней со дня получения уведомления в соответствии с договором от 17 ноября 2017 г. № 11-11-599/7. Также уведомление содержит указание на то, что в случае невнесения арендных платежей более двух раз подряд договор аренды может быть досрочно расторгнут, в случае не исполнения требования арендодателя последний обратится в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности и расторжении договора аренды № 11-11-599/7.

Претензия была направлена ответчику 13 августа 2019 г. От ответчика не поступил мотивированный ответ, задолженность до настоящего времени не оплачена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, истец обратился в суд с требованиями о расторжении договора и взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В части требования о взыскании задолженности по договору аренды.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено общее правило, в соответствии с которым спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, за исключением дел, поименованных в этой норме.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Поскольку реальная возможность погашения конфликта между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора аренды земельного участка, которые регламентированы параграфом 1 главы 34 ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Частью 2 статьи 607 ГК РФ определено, что законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу статьи 71 Закона Российской Федерации «О местном самоуправлении в Российской Федерации» №1550-1 от 06 июля 2001 г. одним из полномочий местной администрации в сфере земельных правоотношений является взимание платы за землю.

Как следует из Устава муниципального учреждения «Комитет имущественных отношений муниципального образования «Ленский район» РС (Я)» предметом деятельности комитета является осуществление прав и функций муниципального образования «Ленский район» по вопросам имущественных и земельных отношений.

В соответствии с пунктом 3.35 Устава комитет является органом, осуществляющим муниципальную функцию по предоставлению в установленном порядке земельных участков на праве аренды.

Комитет от имени муниципального образования «Ленский район» управляет и распоряжается земельными ресурсами, находящимися в муниципальной собственности, а также землями, расположенными на территории Ленского района, до разграничения государственной собственности на землю (пункт 3.25 Устава).

Таким образом, комитет является надлежащим истцом.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

Формами платы за использование земли, в соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ, являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со статей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер арендной платы определяется договором аренды (пункт 4 статьи 22 ЗК РФ).

По смыслу части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

16 июля 2009 г. Правительством Российской Федерации принято постановление № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее – постановление Правительства РФ №582, Правила №582), которым установлены основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 апреля 2012 г. № 15837/11 определена правовая позиция, в соответствии с которой регулирование арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности, осуществляется в нормативном порядке, принятом уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления; изменение нормативно установленных ставок арендной платы или методики их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений, что также отражено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 января 2013 г. №13 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 г. №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды».

Порядок определения арендной платы при аренде земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории Республики Саха (Якутия) (далее – Порядок определения арендной платы) установлен постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 26 января 2008 г. № 26.

Согласно пункту 1.1. указанного Порядка размер арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена (далее – земельные участки), определяется как произведение кадастровой стоимости земельного участка на базовую ставку арендной платы, утвержденную в установленном порядке органом местного самоуправления. Базовая ставка арендной платы за земельные участки определяется как соответствующая процентная доля кадастровой стоимости земельного участка и не может быть ниже ставки земельного налога за аналогичный по целевому назначению и виду разрешенного использования земельный участок.

Решением районного Совета депутатов муниципального образования «Ленский район» от 23 апреля 2015 г. № 5-4 установлены ставки арендной платы. Ставка арендной платы за земельный участок по договору аренды земельного участка от 17 ноября 2017 г. № 11-11-599/07 составляет 0,6% (земельные участки, предназначенные для ведения сельского хозяйства).

Согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 25 октября 2019 г. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 14:14:006004:139, находящегося по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, межселенная территория уч. № 53, площадью 117255 кв.м., составляет 38 225 рублей 13 копеек.

Сумма долга по арендной плате за период с 17 ноября 2017 г. по 09 августа 2019 г. определена истцом в соответствии с условиями договора по методике, установленной постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 26 января 2008 г. №26 с применением утвержденных нормативными правовыми актами кадастровой стоимости земельного участка и ставки арендной платы за земельный участок и составила 396 рублей 12 копеек, в том числе за 2017 год – 27 рублей 90 копеек, за 2018 год – 229 рублей 35 копеек, за 2019 год – 138 рублей 87 копеек, за 2019 год – 65 рублей 57 копеек.

Ответчик факт наличия задолженности по арендной плате по договору аренды, а также размер арендных платежей, подлежащих уплате в заявленный период, документально не оспорил, доказательства оплаты долга по арендной плате не представил.

Расчёт арендной платы проверен судом и признан правильным.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив имеющееся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что факт передачи земельного участка в аренду ответчику, факт пользования ответчиком арендуемым земельным участком в спорный период доказан, напротив, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств возврата земельного участка по истечении указанного в договоре срока.

Начисленную арендную плату за пользование земельным участком в спорный период в заявленной сумме арендатор в установленные сроки не уплатил, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой статья 330 ГК РФ понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло для него наступление ответственности, указанной в договоре в виде уплаты неустойки (пени).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) по договору аренды в размере 35 рублей 77 копеек за период просрочки исполнения денежного обязательства с 17 ноября 2017 г. по 09 августа 2019 г.

Расчет неустойки произведен истцом по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с условиями пункта 3.5 договора.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по внесению арендной платы в установленный срок, требование о взыскании с него неустойки является правомерным. Расчет неустойки произведен арифметически верно, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как обязательства по внесению арендной платы и обязанность по уплате неустойки ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств уплаты неустойки, требования истца о взыскании заявленной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 431 рубль 89 копеек, в том числе 396 рублей 12 копеек – задолженность по договору аренды земельного участка от 17 ноября 2017 г. №11-11-599/7 за период с 17 ноября 2017 г. по 09 августа 2019 г., 35 рублей 77 копеек – неустойка за период с 17 ноября 2017 г. по 09 августа 2019 г.

Истец предъявил требование о расторжении договора аренды от 17 ноября 2017 г. № 11-11-599/7, в обоснование требования указал на неоднократное нарушение арендатором обязательства по внесению арендных платежей.

Факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендных платежей подтвержден материалами дела. Доказательства надлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендных платежей в установленные договором сроки и порядке в материалы дела не представлены.

Согласно статье 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Аналогичные положения содержатся в пункте 3.9 договора аренды.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6/8 разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В силу пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 г. №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды » если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке. Судам следует учитывать, что даже после уплаты долга арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора. Однако непредъявление такого требования в течение разумного срока с момента уплаты арендатором названного долга лишает арендодателя права требовать расторжения договора в связи с этим нарушением.

Факт неоднократного нарушения ответчиком срока внесения арендной платы, в том числе более двух раз подряд, установлен судом, подтвержден материалами дела.

Ответчик факт систематического ненадлежащего исполнения обязательства по внесению арендных платежей не оспорил.

Частью 2 статьи 619 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 29 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть третья статьи 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

По смыслу статьи 619 ГК РФ право требовать расторжения договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения.

Претензией от 12 августа 2019 г. истец (арендодатель) уведомил ответчика (арендатора) о наличии задолженности по арендной плате, предупредив его о том, что в случае неуплаты задолженности по договору и пени в течение десяти дней с момента получения претензии, арендодатель обратиться в суд с требованием о взыскании указанной задолженности и расторжении договора.

Претензия направлена истцом по адресу места жительства предпринимателя, указанному в Едином государственном реестре физических лиц.

Из содержания статьи 165.1. ГК РФ следует, что юридически значимое сообщение влечет установленные в нем последствия для адресата в случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, истцом также соблюден и обязательный досудебный порядок урегулирования сторонами спора о расторжении договора аренды.

По своей правовой природе расторжение договора, влекущее прекращение правоотношений между сторонами, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда иные средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

Судом установлен факт неоднократного (более двух раз подряд), систематического (с ноября 2017 г. по август 2019 г.) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по спорному договору. Доказательства принятия ответчиком мер к погашению долга по арендным платежам по спорному договору материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о расторжении договора аренды обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 8000 рублей, в доход федерального бюджета истцом уплачена не была, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 8000 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Юн Михаила Юрьевича (ИНН <***>, ОГРНИП 317144700052647) в пользу муниципального учреждения «Комитет имущественных отношений муниципального образования «Ленский район» РС (Я)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 431 (четыреста тридцать один) рубль 89 копеек, в том числе 396 рублей 12 копеек – задолженность по договору аренды земельного участка от 17 ноября 2017 г. №11-11-599/7 за период с 17 ноября 2017 г. по 09 августа 2019 г., 35 рублей 77 копеек – неустойка по договору за период с 17 ноября 2017 г. по 09 августа 2019 г.

Расторгнуть договор аренды земельного участка от 17 ноября 2017 г. №11-11-599/7, заключенный между муниципальным образованием «Ленский район» в лице муниципального учреждения «Комитет имущественных отношений муниципального образования «Ленский район» и индивидуальным предпринимателем Юн Михаилом Юрьевичем.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Юн Михаила Юрьевича (ИНН <***>, ОГРНИП 317144700052647) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.В. Шумский