Постановление от 4 декабря 2019 г. по делу № А40-233461/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-70642/2019

Дело № А40-233461/19
г. Москва
04 декабря 2019 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Геникс»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2019 по делу № А40-233461/19, вынесенное судьей Н.М. Паньковой,

по заявлению ООО «Геникс» (ИНН7751128134, ОГРН <***> )

к ООО «Конструктор» (ИНН7720402482 , ОГРН <***>)

о взыскании,

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Геникс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «Конструктор» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки от 03.12.2018 № 03-12 в размере 335 219,15 руб.

Определением от 12.09.2019 суд на основании ст. 229.4 АПК РФ возвратил истцу заявление о выдаче судебного приказа, указав, что взыскателем оплачена госпошлина в неустановленном размере.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Геникс» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылается, что указанный размер государственной пошлины, уплаченной истцом (Взыскателем), соответствует калькулятору госпошлины для системы арбитражных судов по адресу: http://www.msk.arbitr.ru/process/duty/calc

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;

4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции указал на то, что госпошлина оплачена взыскателем не в установленном размере. Исходя из размера требований, госпошлина составляет 4853,50 руб., в то время как взыскателем согласно чек-ордеру от 03.09.2019 оплачено 4852 руб.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска - 335 219,15 руб., государственная пошлина составляет 4852 руб.

Расчет размера государственной пошлины:

50 % от 7000 руб. + 2% х (335 219,15 руб. - 200 000 руб.) = 4 852 руб. 19 кон.

Подпунктом 4.1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что размер государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа составляет 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера. Указанный пп. 4.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 48-ФЗ.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года № 46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, размер государственной пошлины, уплачиваемой юридическим лицом при подаче заявления о выдаче судебного приказа на сумму требования в размере 335 219 руб. 15 коп., составляет 4 852 руб.

Таким образом, в деле имеется доказательство уплаты государственной пошлины в надлежащем размере.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ оснований для возврата истцу заявления о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что требования апелляционной жалобы, доводы которой нашли свое надлежащее подтверждение в материалах дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019 по делу № А40-233461/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 АПК РФ.



Судья: И.В. Бекетова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.