Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А05-9593/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9593/2022
г. Архангельск
15 мая 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 196247, <...>, литер А, пом. 16Н) к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб. 506) о взыскании 805 649 руб. 41 коп. основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2022 года, 371 091 руб. 59 коп. неустойки, начисленной с 13.07.2022 по 04.05.2023, и о взыскании неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 707 855 руб. 36 коп. за каждый день просрочки начиная с 05.05.2023 по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163045, <...>), администрация городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>), ФИО2 (СНИЛС <***>; место жительства: Россия, Архангельская область, г. Архангельск).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 (по доверенности от 28.02.2023 № 59-23);

от ответчика – ФИО4 (по доверенности от 30.12.2022 № 9).

Суд установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 845 760 руб. 33 коп. основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 01.10.2018 № ГП-1/2018 в июне 2022 года, 343 808 руб. 75 коп. неустойки, начисленной с 13.07.2022 по 09.02.2023, и о взыскании неустойки, подлежащей начислению на сумму основного долга 767 324 руб. 17 коп. за каждый день просрочки начиная с 10.02.2023 по день фактической уплаты долга. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика 42 801 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 129 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Ответчик представил отзыв и дополнения к отзыву, в которых возражал против удовлетворения иска.

Определением суда от 15.02.2023 по ходатайству истца в отдельное производство с присвоением делу номера А05-1580/2023 выделены исковые требования о взыскании с ответчика 40 110 руб. 92 коп. основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 01.10.2018 № ГП-1/2018 в июне 2022 года, 4720 руб. 75 коп. неустойки, начисленной с 21.07.2022 по 09.02.2023, и о взыскании неустойки, начисленной на указанную сумму основного долга за каждый день просрочки начиная с 10.02.2023 по день фактической уплаты долга.

Таким образом, в деле № А05-9593/2022 остались исковые требования Компании о взыскании с ответчика 805 649 руб. 41 коп. основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 01.10.2018 № ГП-1/2018 в июне 2022 года, 339 088 руб. неустойки, начисленной с 13.07.2022 по 09.02.2023, и о взыскании неустойки, подлежащей начислению на сумму основного долга 727 213 руб. 25 коп. за каждый день просрочки начиная с 10.02.2023 по день фактической уплаты долга.

Определением от 15.02.2023 суд по ходатайству истца привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие», администрацию городского округа «Город Архангельск» и ФИО2.

После неоднократного уточнения исковых требований Компания просила взыскать с ответчика 805 649 руб. 41 коп. основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, 371 091 руб. 59 коп. неустойки, начисленной с 13.07.2022 по 04.05.2023, и неустойку, подлежащую начислению на сумму основного долга в размере 707 855 руб. 36 коп. за каждый день просрочки начиная с 05.05.2023 по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив доводы, объяснения и возражения, приведённые в представленных состязательных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018. В соответствии с этим договором исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в этом договоре.

Расчётным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.8 договора заказчик производит оплату услуг в следующем порядке:

до 12-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объёмов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчётный период;

до 17-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объёмов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчётный период.

за оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчётный счёт исполнителя до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчётный счёт исполнителя до 27-го числа этого месяца; окончательный расчёт за оказанные в расчётном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объёмов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчётный период, за вычетом величины средств, внесённых заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что на основании указанного договора в июне 2022 года Компания оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии и выставила для их оплаты соответствующие счета, счета-фактуры, а также направила ответчику для подписания акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2022 года.

В последующем истцом проведены корректировки предъявленных к оплате сумм и ответчику выставлены корректировочные счета и акты.

Поскольку оплата данных услуг ответчиком в полном объёме не произведена, Компания обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе, гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) этих Правил.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объёма услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчётный период, уменьшенная на величину средств, внесённых потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в заключённом договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № ГП-1/2018.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Возникшие между сторонами разногласия, приведены ими в таблицах, сформированных по состоянию на 04.05.2023.

Из представленных таблиц следует, что истец принял разногласия в отношении следующих потребителей: ПАО «ТГК-2» в объёме 35 кВт·ч на сумму 51 158 руб. 79 коп., МУК ИЦКЦ в объёме 4692 кВт·ч на сумму 25 623 руб. 11 коп., ООО «УК «Жилой квартал» в объёме 4050 кВт·ч на сумму 4847 руб. 85 коп., ООО «Управдом Варавино-Фактория» в объёме 478 кВт·ч на сумму 572 руб. 17 коп., ООО «Индустрия» в объёме 11 205 кВт·ч на сумму 13 412 руб. 39 коп. и в объёме 439 кВт·ч на сумму 525 руб. 48 коп., ФИО5 в объёме 566 кВт·ч на сумму 677 руб. 50 коп., ФИО6 в объёме 408 кВт·ч на сумму 488 руб. 38 коп., ФИО7 в объёме 408 кВт·ч на сумму 488 руб. 38 коп.

Таким образом, общая сумма разногласий ответчика, принятых истцом, составила 97 794 руб. 05 коп.

Вместе с тем, согласившись с этими разногласиями ответчика, Компания не уменьшила исковые требования.

Поскольку соответствующее уменьшение исковых требований Компанией не произведено, при этом правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 97 794 руб. 05 коп. стоимости услуг в отношении названных потребителей не имеется и Компанией не приведено, суд отказывает в удовлетворении требований Компании о взыскании с Общества 97 794 руб. 05 коп. основного долга.

Как следует из объяснений представителей сторон, между сторонами остались неурегулированными разногласия на сумму 42 977 руб. 06 коп. в отношении услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя – ФИО8.

По утверждению ответчика, в отношении данного потребителя истцом неверно применён тариф «Прочие потребители», должен быть применён тариф «Население».

Возражения ответчика по потребителю ФИО8 истцом не принимаются, поскольку в ходе проверки прибора учёта у ФИО8 25.03.2021 по адресу ул. Красной Звезды, д. 13 обнаружено, что на объекте энергоснабжения ведётся коммерческая деятельность – оптовая торговля рыбной продукцией. В связи с этим 29.03.2021 в Общество было направлено письмо об изменении системы расчётов потребителя, а именно: смена тарифа с группы «Население» на «Прочие потребители 25.03.2021.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспариваются.

Суд находит возражения ответчика по данному эпизоду необоснованными на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона № 35-ФЗ государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона № 35-ФЗ цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей подлежат государственному регулированию.

Основанием для установления тарифа на электроэнергию является отнесение лица к одной из нормативно определённых групп, исходя из цели потребления энергоресурса.

В приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, установлен исчерпывающий перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам):

1. Исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объёмах фактического потребления электрической энергии населения и объёмах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

2. Садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

3. Юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осуждёнными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учёта электрической энергии для указанных помещений.

4. Юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населённых пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учёта электрической энергии.

5. Содержащиеся за счёт прихожан религиозные организации.

6. Гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объёмах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объёмах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

7. Объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи). Некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.03.2012 № 14340/11, критерием отнесения потребителей к группе «население» является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Возможность применения в расчётах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия у потребителя определённого статуса, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд в жилых помещениях, либо жилых домах, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для осуществления расчётов в отношении потребителя ФИО8 с применением тарифа, установленного для населения.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждение использования электрической энергии данным потребителем исключительно в личных (некоммерческих) целях, для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалась указанным потребителем в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в возникших правоотношениях данный потребитель не может быть отнесён к категории «Население» в силу действующего законодательства. Следовательно, расчёт стоимости услуг должен производиться по тарифу «Прочие потребители».

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в нарушение требований статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № ГП-1/2018 ответчик не полностью исполнил обязательства по оплате услуг, оказанных в июне 2022 года.

Долг ответчика по оплате этих услуг составил 707 855 руб. 36 коп. (805 649 руб. 41 коп. – 97 794 руб. 05 коп.).

Ответчик не представил доказательства, опровергающие представленные истцом сведения о наличии задолженности по оплате услуг и о размере такой задолженности.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 707 855 руб. 36 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных в июне 2022 года.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в пункте 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В данном случае представленными доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ответчик несвоевременно и не полностью оплатил услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2022 года.

Истец просил взыскать с ответчика 371 091 руб. 59 коп. неустойки, начисленной с 13.07.2022 по 04.05.2023, и неустойку, подлежащую начислению на сумму основного долга в размере 707 855 руб. 36 коп. за каждый день просрочки начиная с 05.05.2023 по день фактической уплаты долга.

Как видно из расчётов неустойки, в расчёты неустойки не включены 97 794 руб. 05 коп. стоимости услуг в отношении которых Компания приняла разногласия ответчика.

Проверив расчёты неустойки, суд находит из обоснованными, арифметически верными.

Ответчик контррасчёт неустойки не представил, расчёты истца не оспорил.

Поскольку доказательства уплаты неустойки в сумме 371 091 руб. 59 коп. ответчик не представил, эта неустойка, начисленная по состоянию на 04.05.2023, подлежит взысканию с ответчика.

Так как основной долг в сумме 707 855 руб. 36 коп. Обществом не уплачен, с Общества в пользу Компании следует взыскать неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 05.05.2023 по день фактической оплаты.

Истец также просил взыскать с ответчика 42 801 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 129 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В свою очередь, согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Следовательно, почтовые расходы истца в сумме 129 руб. 80 коп., понесённые при направлении ответчику заказными письмами претензии и копии искового заявления, связаны с рассматриваемым делом и являются судебными издержками.

Компания при обращении в суд с рассматриваемым иском уплатила государственную пошлину в размере 42 801 руб.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесённые при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесённые в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Поскольку определением суда от 15.02.2023 по ходатайству истца в отдельное производство с присвоением делу номера А05-1580/2023 выделены исковые требования о взыскании с ответчика 40 110 руб. 92 коп. основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 01.10.2018 № ГП-1/2018 в июне 2022 года, 4720 руб. 75 коп. неустойки, начисленной с 21.07.2022 по 09.02.2023, и о взыскании неустойки, начисленной на указанную сумму основного долга за каждый день просрочки начиная с 10.02.2023 по день фактической уплаты долга, вопрос о распределении приходящихся на эти требования расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежит разрешению в деле № А05-1580/2023.

При цене исковых требований 1 176 741 руб., заявленных в настоящем деле, размер государственной пошлины, определяемый по правилам, установленным пунктом 6 статьи 52 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 24 767 руб.

Поскольку рассматриваемый в настоящем деле иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать 22 709 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 119 руб. 01 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований о возмещении судебных расходов суд отказывает.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 16 034 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (42 801 руб. – 2000 руб. – 24 767 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 078 946 руб. 95 коп., в том числе: 707 855 руб. 36 коп. основного долга, 371 091 руб. 59 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 04.05.2023, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 05.05.2023 по день фактической оплаты, а, кроме того, 22 709 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 119 руб. 01 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части исковых требований и остальной части заявленных требований о возмещении судебных расходов отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 16 034 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 21.09.2022 № 63797.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Быстров