Постановление от 27 июля 2021 г. по делу № А40-76189/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-33366/2021

Дело № А40-76189/19
г. Москва
27 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

финансового управляющего должника ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 года

по делу № А40-76189/19, принятое судьей И.В. Романченко,

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительной сделки по отчуждению имущества должника, а именно жилого помещения, расположенного по адресу: <...> а, кв. 3,

и о применении последствий недействительности сделки


при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 121 от 11.07.2020.


Судом рассмотрено заявление финансового управляющего должника о признании недействительной сделки по отчуждению имущества должника, а именно жилого помещения, расположенного по адресу: <...> а, кв. 3, и о применении последствий недействительности сделки.

Финансовый управляющий должника в заседание не явился.


Арбитражный суд города Москвы определением от 13 апреля 2021 года, руководствуясь ст. 61.3 Закона о банкротстве, отказал в удовлетворении заявления.


Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий должника ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым признать недействительной сделку по отчуждению имущества должника, а именно жилого помещения, расположенного по адресу: <...> а, кв. 3.

В обоснование своей позиции финансовый управляющий должника ФИО2 указывает, что подтверждение оплаты за данное имущество каким-либо лицом не имеется.


В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

При отсутствии возражений судом удовлетворено ходатайство финансового управляющего о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.


Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в заявлении финансовый управляющий должника просит признать недействительной сделку по отчуждению имущества должника, а именно жилого помещения, расположенного по адресу: <...> а, кв. 3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 при принятии указанного заявления к производству суд первой инстанции истребовал у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан материалы регистрационного дела по отчуждению следующего имущества должника:

- Жилое помещение площадью 186,4 кв. м., расположенное по адресу: <...> а, кв. 3, кадастровый номер 02:59:070132:228.

Запрашиваемые документы представлены Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 18.12.2020 в материалы дела.


Определением суда от 26.01.2021 суд первой инстанции предложил финансовому управляющему должника уточнить заявление с учетом поступивших доказательств.

Однако предмет заявленных требований финансовым управляющим достаточно не определен, ответчик не указан.

При этом финансовый управляющий даже не ознакомился с поступившим ответом из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

С учетом фактически имевших место обстоятельств отчуждения имущества, заявление, с учетом имеющегося предмета и отсутствия ответчика, не может быть удовлетворено.

Суд не может подменять истца в формулировании предмета требований. На предложение суда об уточнении заявленных требований от финансового управляющего поступило ходатайство о поддержании заявления в полном объеме. При этом в судебное заседание финансовый управляющий должника не явился повторно.


В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд первой инстанции отказал финансовому управляющему должника в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по отчуждению имущества должника, а именно жилого помещения, расположенного по адресу: <...> а, кв. 3, и в применении последствий недействительности сделки.


Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции правомерно указано, что требование в том виде и субъектном составе, как оно заявлено, удовлетворено быть не может.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 года по делу № А40-76189/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья: В.С. Гарипов


Судьи: В.В. Лапшина


И.М. Клеандров


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.