Постановление от 1 августа 2023 г. по делу № А40-36626/2023

536/2023-207949(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-41234/2023

Дело № А40-36626/23
г. Москва
31 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бодровой Е.В., судей Новиковой Е.М., Кузнецовой Е.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАКАЗЧИКА ПО РЕАЛИЗАЦИИ КОМПЛЕКСНЫХ ПРОЕКТОВ РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.2023 по делу № А40-36626/23, по иску АО «ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА «ЛЕНАЭРОПРОЕКТ» (ИНН: 7839369176) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ДИРЕКЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАКАЗЧИКА ПО РЕАЛИЗАЦИИ КОМПЛЕКСНЫХ ПРОЕКТОВ РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» (ИНН: 7702331944) о взыскании 17 451 173,03 руб.; третье лицо - ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА

при участии в судебном заседании: от истца: Малышева Н.А. по доверенности от 23.01.2023., от ответчика: Стовбун Н.А. по доверенности от 26.01.2023. от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «ПИИНИИ ВТ«ЛЕНАЭРОПРОЕКТ» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ФКУ «РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 16 727 700 руб.; неустойки за просрочку выполнения обязательств по оплате работ за период с 18.08.2022 по 06.02.2023 в размере 723 473 руб. 03 коп. и неустойки за просрочку выполнения обязательств по оплате работ, исходя из расчета 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 07.02.2023 по дату исполнения обязательства.

Решением суда от 10.05.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда по делу и обратился с апелляционной жалобой.

В судебном заседании апелляционного суда сторонами представлено мировое соглашение на утверждение суда, подписанное полномочными представителями истца и ответчика, следующего содержания:

«1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по государственному контракту № 0688100000119000032001 от 30.08.2019 в размере 16 727 700,00 (Шестнадцать миллионов семьсот двадцать семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.


2. Стороны пришли к соглашению, что задолженность указанная в п.1 подлежит оплате Ответчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

Банковские реквизиты: АО «ПИиНИИ ВТ «Ленаэропроект» ИНН: <***>, ОГРН <***>, КПП: 783901001

р/с <***> в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк», г. Москва, к/с 30101810445250000360, БИК 044525360

3. После исполнения обязательства по оплате выполненных Истцом работ, следующие обязательства полностью прекращаются освобождением Истцом Ответчика от лежащих на последнем обязанностей по их уплате (прощением долга):

- прекращается прощением долга обязательство Ответчика по уплате суммы неустойки за просрочку выполнения обязательств по оплате работ за период с 18.08.2022 по 06.02.2023 в размере 723 473,03 (Семьсот двадцать три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 03 копейки, и суммы неустойки за просрочку выполнения обязательств по оплате работ, исходя из расчета 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 07.02.2023 по дату исполнения обязательства.

Истец претензий по срокам принятия работ и оплаты к Ответчику по государственному контракту не имеет, а Ответчик не имеет претензий к Истцу по объему, качеству и срокам выполнения работ по государственному контракту.

4. На Ответчика подлежат отнесению судебные расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 33 076,80 (Тридцать три тысячи семьдесят шесть) рублей 80 копеек, с учетом того, что 55 128 (Пятьдесят пять тысяч сто двадцать восемь) рублей - расходы Истца по оплате 50% государственной пошлины, и выплачиваются Ответчиком единовременно с уплатой задолженности указанной в п.1 мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

Банковские реквизиты: АО «ПИиНИИ ВТ «Ленаэропроект» ИНН: <***>, ОГРН <***>, КПП: 783901001

р/с <***> в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк», г. Москва, к/с 30101810445250000360, БИК 044525360.

Расходы на оплату услуг представителя и иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим арбитражным делом № А40-36626/23, не указанные в п. 4 настоящего Мирового соглашения, Сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону. Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139-141, частью 2 ст. 150, статьями 176, 265, 266-268, пунктом 3 ст. 269, статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023 по делу № А40-36626/23 отменить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

«1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по государственному контракту № 0688100000119000032001 от 30.08.2019 в размере 16 727 700,00 (Шестнадцать миллионов семьсот двадцать семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

2. Стороны пришли к соглашению, что задолженность указанная в п.1 подлежит оплате Ответчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

Банковские реквизиты: АО «ПИиНИИ ВТ «Ленаэропроект» ИНН: <***>, ОГРН <***>, КПП: 783901001

р/с <***> в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк», г. Москва, к/с 30101810445250000360, БИК 044525360

3. После исполнения обязательства по оплате выполненных Истцом работ, следующие обязательства полностью прекращаются освобождением Истцом Ответчика от лежащих на последнем обязанностей по их уплате (прощением долга):

- прекращается прощением долга обязательство Ответчика по уплате суммы неустойки за просрочку выполнения обязательств по оплате работ за период с 18.08.2022 по 06.02.2023 в размере 723 473,03 (Семьсот двадцать три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 03 копейки, и суммы неустойки за просрочку выполнения обязательств по оплате работ, исходя из расчета 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 07.02.2023 по дату исполнения обязательства.

Истец претензий по срокам принятия работ и оплаты к Ответчику по государственному контракту не имеет, а Ответчик не имеет претензий к Истцу по объему, качеству и срокам выполнения работ по государственному контракту.

4. На Ответчика подлежат отнесению судебные расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 33 076,80 (Тридцать три тысячи семьдесят шесть) рублей 80 копеек, с учетом того, что 55 128 (Пятьдесят пять тысяч сто двадцать восемь) рублей - расходы Истца по оплате 50% государственной пошлины, и выплачиваются Ответчиком единовременно с уплатой задолженности указанной в п.1 мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

Банковские реквизиты: АО «ПИиНИИ ВТ «Ленаэропроект» ИНН: <***>, ОГРН <***>, КПП: 783901001

р/с <***> в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк», г. Москва, к/с 30101810445250000360, БИК 044525360.

Расходы на оплату услуг представителя и иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим арбитражным делом № А40-36626/23, не указанные в п. 4 настоящего Мирового соглашения, Сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

Производство по делу № А40-36626/23 - прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.В. Бодрова

Судьи Е.М. Новикова

ФИО1