Постановление от 10 октября 2024 г. по делу № А64-2310/2024

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-2310/2024
город Воронеж
10 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2024 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Донцова П.В.,

Песниной Н.А.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловой Д.А.,


В судебное заседание представители от Entertainment One UK Limited, СПИ Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, УФССП по Тамбовской области, ИП ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Entertainment One UK Limited на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2024 по делу №А64-2310/2024, рассмотренному по заявлению Entertainment One UK Limitedо признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12.01.2024; обязании возбудить исполнительное производство,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),



УСТАНОВИЛ:

Entertainment One UK Limited (далее – Компания, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1 от 12.01.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №041873926, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Дело рассматривалось при участии заинтересованных лиц Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее – УФССП по Тамбовской области), индивидуального предпринимателя ФИО2 (должник по исполнительному производству, ИП ФИО2).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Entertainment One UK Limited обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ссылается, что Федеральный закон от 29.12.2022 №624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ) не содержит каких-либо указаний на ограничение перечисления денежных средств на банковский счет представителя взыскателя, открытый в российской кредитной организации.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2023 по делу № А64-2870/2023 с ИП ФИО2 в пользу иностранной компании в пользу Entertainment One UK Limited взыскано 20 000 руб. – компенсация за нарушение исключительных прав в том числе: 5 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак №1212958 , 5 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1224441 , 5 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Свинка Пеппа (Peppa Pig), 5000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Поросенок Джордж (George Pig)») и 1 532 руб. – судебные расходы.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 по делу №А64-2870/2023 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2023 изменено. С ИП ФИО2 в пользу иностранной компании в пользу Entertainment One UK Limited взыскано 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 1 532 руб. судебных расходов за рассмотрение иска, 3 000 руб. расходов за рассмотрение жалобы.

01.12.2023 Арбитражный судом Тамбовской области для принудительного исполнения был выдан исполнительный лист серии ФС №041873926.

В Октябрьское РОСП УФССП России по Тамбовской области от имени и в интересах Entertainment One UK Limited поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №041873926, выданного 01.12.2024 Арбитражным судом Тамбовской области.

Заявление подписано ИП ФИО3- представителем Компании Entertainment One UK Limited, в подтверждение полномочий представителя ФИО3 к заявлению была приложена доверенность № 77АД1934711 от 14.10.2022, выданная Entertainment One UK Limited в лице представителя ФИО4 ФИО3, уполномочивающая на удостоверение копии документов от имени Общества и на получение от имени Общества имущества в рамках исполнительных производств (в том числе денежных средств).

В заявлении указаны банковские реквизиты расчетного счета представителя ИП ФИО3, открытого в российской кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.01.2024 в возбуждении исполнительного производства отказано, ввиду отсутствия в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Считая вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, Общество обратилось в суд с заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если, в частности исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 Закона (пункт 1 части 1 статьи 31 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с частью 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 N 306-ЭС24-1663).

Кроме того, часть 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями также предполагает представление взыскателем одновременно с исполнительным документом заявления, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства (часть 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что Общество обратилась в Октябрьское РОСП УФССП России по Тамбовской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в котором представитель взыскателя ФИО3 просил осуществить перечисление денежных средств непосредственно ему (ИП ФИО3), указав реквизиты своего расчетного счета.

Оговоренное в доверенности компании от 14.10.2022 на основании пункта 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве полномочие на получение присужденного имущества, наличных денежных средств и банковских переводов не изменяет порядок исполнения, не предполагающего выдачу наличных денежных средств, с учетом требований части 2.2 статьи 30 и пункта 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, согласно части 2 статьи 57 Закона об исполнительном производстве, представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено данным федеральным законом. Поскольку частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве установлен порядок и способ получения денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов, исключающий возможность их получения на банковский счет представителя взыскателя, наличие у представителя доверенности, в которой специально оговорены его полномочия на получение денежных средств, не может изменять иной установленный законом порядок и способ их получения взыскателем.

Поскольку Общество обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства 13.12.2023, Закон об исполнительном производстве в редакции 09.01.2023, в том числе, положения статьи 110 Закона, предусматривают перечисление взысканных денежных средств только на счета, открытые в российской кредитной организации, или его казначейский счет.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что заявление о возбуждении исполнительного производства от имени взыскателя было подписано представителем по доверенности, в заявлении указаны реквизиты банковского счета представителя взыскателя, а не самого взыскателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Указанный вывод основан на правовой позиции, содержащейся в определениях Верховного Суда РФ от 08.08.2024 № 309-ЭС24-3074, от 27.05.2024 № 309-ЭС24-1663.

Поскольку отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы Общества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2024 по делу №А64-2310/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Н.Д. Миронцева


судьи П.В. Донцов


Н.А. Песнина