Постановление от 8 декабря 2017 г. по делу № А27-5652/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А27-5652/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2017 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле (извеены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (07АП-9481/2017) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2017 по делу № А27-5652/2017 (судья А.О. Нестеренко)

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Красноярск) в лице его Кемеровского филиала «Кузбассэнерго-РЭС»

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово)

о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

- открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово),

- общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>),

- Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области (ФИО2 ул., д. 32, <...>),

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – ООО «КЭнК», ответчик) о взыскании 576456,34 рублей основного долга за июнь-сентябрь 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 № 2176/14 и 70319,89 рублей законной неустойки за период с 20.07.2016 по 03.03.2017 с последующим ее начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 04.03.2017 и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2017 (резолютивная часть объявлена 05.09.2017) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ПАО «МРСК Сибири» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Сибири» в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что ни нормативные правовые акты, регулирующие порядок определения стоимости услуг по передаче электрической энергии, ни договор, не предусматривают определения стоимости таких услуг в размере, меньшем, чем она может быть определена исходя из объема оказанных услуг и утвержденного в установленном порядке индивидуального тарифа; выводы суда о возможности вычитания из стоимости услуг, оказанных Истцом Ответчику, стоимости потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не соответствуют установленным судом обстоятельствам; нормы, на которые сослался суд в обоснование принятого решения, - пункт 52 Правил недискриминационного доступа, не применяется к отношениям сторон; поскольку ни истец, ни ответчик не являются участниками оптового рынка электрической энергии, правила (принципы), предусмотренные Правилами оптового рынка, не применимы к отношениям указанных лиц; Ответчик обязан покупать свои потери у гарантирующего поставщика, вычитая из их стоимости стоимость «нагрузочных» потерь, и это никак не связано с оплатой услугой по передаче электроэнергии; суд в отсутствие доказательств, подтверждающих долю Истца в соответствующих потерях, необоснованно возложил на Истца финансовое бремя компенсации потерь, возникших в электрических сетях всех сетевых организаций, участвующие в передаче электрической энергии, что нарушает баланс экономических интересов смежных сетевых организаций; выводы суда об объеме и стоимости потерь, подлежавших вычитанию из стоимости услуг, оказанных Истцом Ответчику, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Более подробно доводы, изложены в жалобе.

От ООО «КЭнК» в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» (Сетевая организация 1) и ООО «КЭнК» (Сетевая организация 2) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 № 2176/14 (в редакции протокола согласования разногласий от 06.05.2015, л.д. 58-68 т. 1), в соответствии с которым стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Объем переданной электроэнергии в сеть Сетевой организации 1 из сетей Сетевой организации 2 и в сеть Сетевой организации 2 из сетей Сетевой организации 1 формируется согласно приложению № 4 «Регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии» (п. 4.3).

Порядок определения стоимости услуг по передаче электрической энергии по одноставочному и двуставочному тарифу, подлежащей уплате Сетевой организацией 2, определен в пункте 4.8 договора.

Оплата оказанных услуг осуществляется в порядке, установленном п. 4.9 договора, и предполагает окончательный расчет за оказанные услуги до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В период с июня по сентябрь 2016 года истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии, для оплаты выставлены счета-фактуры, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети, подписанные со стороны ответчика с протоколами разногласий (отказ от оплаты стоимости нагрузочных потерь). В неоспариваемой части обязательства ответчика по оплате стоимости услуг выполнены в полном объеме и в срок.

В связи с неоплатой выставленных счетов в полном объеме истец обратился с претензией, а потом и в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах № 861.

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу подпункта "г" пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Истец и ответчик в настоящем споре, являясь смежными сетевыми организациями, выступают в отношении друг друга как потребители услуг по передаче электрической энергии.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон возникли относительно необходимости уменьшения стоимости услуг ПАО "МРСК Сибири" по передаче электрической энергии на стоимость нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию и оплаченных покупателями на оптовом рынке электроэнергии.

Экономической основой функционирования электроэнергетики является система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности на рынках электроэнергии. Эти отношения обусловлены технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики (пункт 2 статьи 5 Закона об электроэнергетике).

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики помимо прочих являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьей 6 Закона об электроэнергетике.

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46 - 48 Правил № 861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования № 1178).

Цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178).

Принцип недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории), законодательством гарантируется равенство тарифов на услуги по передаче электрической энергии (пункты 3, 42 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 42 Правил № 861, пунктом 63 Основ ценообразования N 1178, пунктом 49 Методических указаний № 20-э/2 расчет единых (котловых) тарифов в регионе производится на основе необходимой валовой выручки, определяемой исходя из расходов по осуществлению деятельности по передаче электрической энергии и суммы прибыли, отнесенной на передачу электрической энергии. Для расчета единых (котловых) тарифов в регионе суммируются НВВ всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения. Индивидуальные тарифы для взаиморасчетов пары сетевых организаций определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике, пунктом 53 Правил № 861, пунктом 4.5.4. Положения о Министерстве энергетики Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2008 N 400, нормативы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям утверждаются Минэнерго России.

Как следует из пунктов 52 и 57 Правил недискриминационного доступа и пункта 1.6. Таблицы П.1.3. Методических указаний № 20-э/2 индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в виде двухставочных и одноставочных, которые предусматривают включение в состав тарифа ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии, установленной для сетевой организации - получателя платы, по которой сетевая организация - плательщик рассчитывается с организацией - получателем платы, для расчета технологического расхода учитываются в том числе нагрузочные потери.

В соответствии с пунктом 3 Методики определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго России от 07.08.2014 № 506 (Методика) технологические потери электрической энергии рассчитываются на основании данных за отчетный период, (базовый год), в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих организации по управлению единой национальной сетью на праве собственности или на ином законном основании, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС, в соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326 (Инструкция). Пунктами 3, 4 Инструкции предусмотрено, что технологические потери электроэнергии включают в себя, в том числе технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, которые подразделяются на условно-постоянные потери и нагрузочные (переменные) потери.

Исходя из пунктов 7, 9 Инструкции, технологические потери электроэнергии при передаче по электрическим сетям ТСО, ФСК и МСК рассчитываются за базовый (отчетный год, предшествующий году расчета) и на регулируемый периоды раздельно по составляющим: условно-постоянные, нагрузочные и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета.

Таким образом, нагрузочные потери возникают во всех линиях электропередачи в силу их технических особенностей, независимо от того, на каком рынке электроэнергии она приобретается потребителем.

Согласно пункту 83 Правил оптового рынка № 1172 равновесные цены на электрическую энергию должны отражать влияние системных ограничений и стоимости потерь электрической энергии, зависящих от электроэнергетических режимов.

В состав индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии подлежит включению ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии, для расчета которого учитываются также нагрузочные потери, технологические потери электроэнергии при ее передачи по сетям территориальных сетевых организаций, ФСТ и магистральной сетевой компании включают в себя потери обусловленные режимами работ линий и оборудования (нагрузочные (переменные) потери.

Таким образом, индивидуальный тариф, установленный для расчетов между сетевыми организациями, включает в себя ставку на оплату потерь, зависящих от режима работы линий и оборудования, то есть стоимость потерь, включаемых в равновесные цены на электроэнергию.

Поскольку нагрузочные потери, обусловленные техническими параметрами линий электропередач, включенных системным оператором оптового рынка в расчетную модель электроэнергетической системы, являются частью технологических потерь, то они учитываются в составе нормативных потерь в указанных линиях, и в равновесных ценах на электроэнергию на оптовом рынке.

Согласно пунктам 51, 52 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, а также как потребители услуг, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил (Правила 861, п.34)., в соответствии с которым при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

В соответствии с п.1 примечания к приложению №5 Постановления РЭК Кемеровской области от 31.12.2015 №1056 ООО «КЭнК» является плательщиком, следовательно является потребителем услуг с в смысле п.52 Правил 861.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, что действующим законодательством не предусмотрено, что нормы, установленные п.52 Правил, не применяются при расчетах между территориальными сетевыми организациями независимо от наличия или отсутствия у этих лиц статуса участника оптового рынка и предусматривает исключение определенных сумм (стоимости потерь, включенных в цену электрической энергии) из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если данная величина уже учтена в цене на электрическую энергию как товар (независимо от того приобретен данный товар на оптовом рынке самой смежной сетевой организацией или в свою очередь плательщиком услуг, оказанных ей другой сетевой организацией).

Из материалов дела следует, что у ответчика имеются заключенные договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с ОАО «Металлэнергофинанс» и ООО «УК Кузбассразрезуголь», являющимися участниками оптового рынка электрической энергии (договоры от 01.01.2015 №2160/14/2015/12-3 и от 17.12.2014 № 2075/14 соответственно), при расчетах по которым стоимость услуг, оказываемых ответчиком, уменьшается на стоимость нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию.

Кроме того, согласно заключенному между ООО «КЭнК» (исполнитель) и ОАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях от 21.11.2014 № 210009, объем нагрузочных потерь в электрических сетях принимается равным нулю в том случае, если компенсация нагрузочных потерь в полном объеме осуществляется ОАО «МРСК Сибири».

Согласно п. 2.1.5 данного договора ООО «КЭнК» обязалось оплачивать стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой ООО «КЭнК» в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях в соответствии с условиями настоящего договора и п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с п. 164 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее – Правила № 1172), организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью покупает электрическую энергию и мощность на оптовом рынке в целях компенсации потерь в объеме, соответствующем фактическому объему потерь электрической энергии, за исключением потерь электрической энергии, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию. Следовательно, ПАО «МРСК Сибири» как потребитель услуг вышестоящей сетевой организации - организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (ПАО «ФСК ЕЭС») не несет в составе платы за услуги вышестоящей сетевой организации расходы на оплату потерь электрической энергии, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию. Вместе с тем, необходимая валовая выручка территориальных сетевых организаций (включая ООО «КЭнК») определяется, в том числе, с учетом расходов на оплату оказанных ей другой сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем тарифы на оказание услуг по передаче электрической энергии, устанавливаемые для таких территориальных сетевых организаций, также содержат в себе часть стоимости нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию на оптовом рынке, которую, в свою очередь, оплачивают потребители услуг указанных территориальных сетевых организаций (в частности участники оптового рынка).

Таким образом, при расчетах ООО «КЭнК» с ПАО «МРСК Сибири» за услуги по передаче электрической энергии без уменьшения стоимости услуг на величину нагрузочных потерь, ответчик вынужден дважды оплачивать стоимость нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах (один раз – при уменьшении стоимости услуг, оказанных участникам оптового рынка (ООО «Металлэнергофинанс» и ОАО «УК Кузбассразрезуголь»), второй раз - при оплате стоимости услуг, оказанных ПАО «МРСК Сибири»), что нарушает баланс экономических интересов ответчика, приводит к возникновению экономически необоснованных доходов у истца и противоречит требованиям пункта 52 Правил № 861.

Таким образом, принимая во внимание все вышеуказанные положения законодательства, установленные обстоятельства по делу, суд первой инстанции, учитывая положения о формировании тарифов, обоснованно указал, что формирование тарифов на услуги по передаче электрической энергии для территориальных сетевых организаций (ПАО «МРСК Сибири», иных территориальных сетевых организаций) осуществляется исходя из НВВ ТСО, которая должна обеспечивать, в том числе компенсацию расходов на услуги по передаче (п. 49 Методических указаний №20-э/2).

Исходя из правила определения НВВ для установления ТСО тарифа на услуги по передаче электрической энергии, данный тариф для ПАО «МРСК Сибири» формируется с учетом расходов на оплату услуг по передаче электрической энергии по тарифу ПАО «ФСК ЕЭС», а, следовательно, с учетом нагрузочных потерь, возникших в сетях ПАО «ФСК ЕЭС» и учтенных в равновесных ценах.

В свою очередь, при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии другим территориальным сетевым организациям, которые не имеют договорных отношений с ПАО «ФСК ЕЭС», учитываются расходы на оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО «МРСК Сибири» указанным территориальным сетевым организациям.

Исходя из смысла п. 61 Правил № 1172, п. 52 Правил № 861 при исключении стоимости потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, из стоимости услуг по передаче электрической энергии, в целях избежания их двойного учета, вмешательства в тарифное регулирование не происходит.

В этой связи стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных ОАО «МРСК Сибири» смежной сетевой организации ООО «КэНК», подлежит уменьшению на стоимость нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на оптовом рынке.

Стоимость нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электроэнергию на оптовом рынке, отражена в отчетах АО "Администратор системы оптового рынка электроэнергии", актах об оказании услуг, подписанных ответчиком с энергосбытовыми организациями, ОАО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь".

Стоимость нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электроэнергию на оптовом рынке, определена энергосбытовыми организациями, ООО "КЭнК" на основании отчетов АО "АТС".

Арифметический расчет стоимости нагрузочных потерь ПАО "МРСК Сибири" не оспаривается.

Таким образом, все доводы и возражения сторон были предметом оценки суда первой инстанции.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении требований.

Ссылку заявителя жалобы на то, что судом не привлекалась к участию в деле РЭК КО, суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку РЭК КО была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица (л.д. 135-137 т.2).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции исходя из доводов жалобы не допущено нарушений норм права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2017 по делу № А27-5652/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.



Председательствующий О.Ю. Киреева


Судьи Е.И. Захарчук


О.Б. Нагишева