Постановление от 6 мая 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д


127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12


адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-13846/2026


г. Москва Дело № А40-100038/21

07.05.2026


Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2026 Постановление изготовлено в полном объеме 07.05.2026

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.Г. Ахмедова, Е.В. Ивановой,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Мавни групп» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2026 по делу № А40-100038/21, вынесенное судьей Романченко И.В., об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками перечисления денежных средств со счетов ООО «Мавни групп» в адрес ФИО1 за период с 18.01.2023 по 04.04.2023 в сумме 1 694 366,96 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мавни групп»,


при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2 по дов. от 24.08.2025

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2023 ООО «Мавни групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 182(7627) от 30.09.2023.

Определением суда от 25.11.2024 признаны недействительными сделками перечисления денежных средств со счетов ООО «Мавни групп» в адрес ФИО1 за период с 18.01.2023 по 04.04.2023 в сумме 1 694 366, 96 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Мавни групп» денежных средств в размере 1 694 366, 96 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа 06.10.2025 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По результатам нового рассмотрения определением от 12.02.2026 суд в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказал.

Конкурсный управляющий ООО «Мавни групп» не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.


ФИО1 представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО1 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ФИО1, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника, конкурсным управляющим выявлено, что в период с 18.01.2023 по 04.04.2023 со счетов ООО «Мавни групп» в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в размере 1 694 366,96 руб. Из назначения оспариваемых платежей усматривается, что спорные денежные средства перечислены в качестве заработной платы.

Факт перечисления денежных средств подтверждается копиями выписок со счетов.

Конкурсный управляющий оспорил сделки как недействительные на основании п. 1 ст. 61.2, п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, указывая, что они совершены безвозмездно, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника и направлены на вывод имущества должника из имущественной массы.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Дело о банкротстве ООО «Мавни групп» возбуждено 20.05.2021. Оспариваемые платежи совершены в период с 09.01.2020 по 26.04.2021, то есть в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.

Как установлено материалами дела, на начало 2022 года ФИО1 выполняла работу по сдаче полного комплекта документации заказчикам: «Смарт менеджмент», ООО «ИР Девелопмент», ООО «СПМ Жилстрой» (ЖК «Счастье на Семёновской»), ООО «СЗ Реал Инвест» (ЖК «Новотомилино»), ООО «Эриа» (ЖК «Дивное Видное») ООО «Миц- Стройкапитал».

Увольнение сотрудников привело к увеличению должностных обязанностей ФИО1: непосредственной должности инженера – сметчика (150 000 руб.), работа с производителями работ – получение ведомости выполненных работ за отчетный период, составление Актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по объектам (КС-2, КС-3), ведение накопительной ведомости – КС-6, подготовка ресурсных ведомостей для списания материалов под КС-2, КС-3, передача в бухгалтерию, печать комплектов документов, подписание, передача заказчику и т.д.

Согласно данным открытых источников - сайта поиска работы Headhunter зарплаты инженера-сметчика варьировались в среднем от 120 000 руб. до 240 000 руб.

Зарплата руководителя службы технического заказчика - от 200 000 руб. Зарплата руководителя планово-экономического отдела – от 165 000 руб.

Следовательно, зарплата ФИО1 не являлась высокой, учитывая выполнения как своих непосредственных обязанностей, так и обязанностей двух уволенных работников.

Таким образом, с января 2022 года до момента увольнения (31.05.2022 года) ФИО1 работала в повышенном режиме, выполняя обязанности за нескольких уволенных сотрудников, с переработками, даже в выходные дни, что явилось основанием увеличения заработной платы до 350 000 руб., что и подтверждает дополнительное соглашение к трудовому договору № 13 от 10.01.2022, расчетный лист при увольнении, справка 2НДФЛ, где отражена начисленная, но невыплаченная зарплата, а также обязательные отчисления в фонды, иные кадровые документы о совмещении (приказ об увеличении заработной платы, согласие работника ФИО1, докладная записка).

С 2021 года в компании начались задержки по выплате заработной плате, что подтверждают представленные конкурсным управляющим выписки по операциям на счете и реестрам:

Согласно реестру от 06.12.2021 в пользу ФИО1 выплачено 35 018 руб.


Согласно реестру от 16.12.2021 в пользу ФИО1 выплачено 36 684,67 руб.


Согласно реестру от 18.02.2022 в пользу ФИО1 выплачено 35 000 руб. Согласно реестру от 25.02.2022 в пользу ФИО1 выплачено 35 035,00 руб.

Таким образом, при увольнении ФИО1 заработная плата за период с января 2022 г. по май 2022 года не была выплачена, сформировалась задолженность: за январь 2022 г. - 284 535, 00 руб., за февраль 2022 г.- 350 000 руб., за март 2022 года - 350 000 руб., за апрель 2022 года – 350 000 руб., за май 2022 г. - 350 000 руб. (зарплата)+ 220 496,96 руб. (компенсация за неиспользованный отпуск). Итого сумма задолженности по зарплате составила 1 694 699,96 руб.

Заработная плата была начислена, но не выплачена в связи с отсутствием денежных средств у компании.

ООО «МавниГрупп» выплатило задолженность перед работником после поступления денежных средств от заказчиков.

В частности, от заказчика ООО «Новкапстрой» 18.01.2023 поступила оплата по договору № МГ-12 об уступке от 20.10.2020 на сумму 2 502 345 руб., которой было достаточно для погашения задолженностей перед работником ФИО1

Согласно последнему отчету конкурсного управляющего, размещенному в картотеке арбитражных дел в отношении настоящего дела о банкротстве, ФИО1 не является кредитором должника в связи с невыплатой ей заработной платы, поскольку задолженность по зарплате ответчику выплачена.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что трудовой договор, заключенный между должником и ответчиком ФИО1, был расторгнут либо признан недействительным в установленном законом порядке, также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик не исполняла возложенные на него обязанности в соответствии с трудовым договором.

Отдельных судебных споров об оспаривании трудовых отношений ФИО1 не имеется, судебных решений о признании недействительным трудового договора с ФИО1 и дополнительных соглашений к нему не выносилось.

Из банковских выписок и реестров, представленных конкурсным управляющим, следует, что перечисленные суммы входили в зарплатный проект: «По счету должника ПАО «Сбербанк» (заработная плата)», «По зарплатным реестрам в ПАО «Сбербанк».

Из содержания платежных поручений следует, что указанные суммы были перечислены с формулировками о выплате заработной платы.

Сам по себе факт перечисления заработной платы даже в увеличенном размере в условиях подтвержденных трудовых отношений, не может однозначно свидетельствовать о наличии у должника цели причинить вред кредиторам.

Конкурсный управляющий не представил доказательств отсутствия ФИО1 на рабочем месте, неисполнения им должностных обязанностей, не затребовал соответствующие документы у бывшего руководителя должника. Доводы управляющего основываются преимущественно на анализе банковских выписок и сопоставлении сумм выплат, что само по себе недостаточно для признания сделки недействительной при наличии формально подтвержденных трудовых отношений.

Повышенный объем работы ФИО1 подтверждают следующие кадровые о совмещении: должностная инструкция инженера-сметчика от 10.01.2022 с отметкой об ознакомлении ФИО1, должностная инструкция руководителя службы технического заказчика от 10.01.2022 с отметкой об ознакомлении ФИО1, должностная инструкция начальника планово-экономического отдела от 10.01.2022 с отметкой об ознакомлении ФИО1, дополнительное соглашение от 10.01.2022 за № 13 к трудовому договору ФИО1, приказ № 5-к п от 10.01.2022 об увеличении зарплаты ФИО1, внутренние кадровые документы о совмещении должностей 10.01.2022 (заявление ФИО1 от 24.12.2021, служебная записка от 21.12.2021, дополнительное соглашение № 13/К от10.01.2022), табель учета рабочего времени ФИО1 за январь по май 2022 года на 5 листах., приказ об увольнении руководителя планово-экономического отдела от 10.09.2021 года ФИО4, приказ об увольнении руководителя службы заказчика ФИО5 от 22.10.2021, скрин-шот с hh вакансий схожих должностей с указанием размера оклада.

После появления признаков банкротства компания продолжала функционировать до 31.05.2022 до завершения объектов и сдачи полного комплекта документации заказчикам: «Смарт менеджмент», ООО «ИР Девелопмент», ООО «СПМ Жилстрой» (ЖК «Счастье на


Семёновской»), ООО «СЗ Реал Инвест» (ЖК «Новотомилино»), ООО «Эриа» (ЖК «Дивное Видное») ООО «Миц-Стройкапитал».

Задолженность по зарплате была выплачена после увольнения, когда на счета ООО «МавниГрупп» поступила оплата по подрядным договорам от контрагентов-заказчиков: от заказчика ООО «Смарт Менеджмент» в ноябре 2022 по договору № 71/МК- 8 от 03.04.2017 на выполнение подрядных работ по строительству жилого дома по адресу: Москва, район Котловка, квартал 18, корпус 8; от заказчика ООО «Новкапстрой» 18.01.2023 поступила оплата по договору № МГ-12 об уступке от 20.10.2020 на сумму 2 502 345 руб.

В результате уволенным сотрудникам произведены выплаты уже после завершения трудовых отношений, а именно в оспариваемый период, поскольку у ООО «МавниГрупп» появились денежные средства: заказчики по подрядным проектам оплатили выполненные ООО «Мавни Групп» работы. Денежных средств хватило на выплату заработной платы ФИО1

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2026 по делу № А40-100038/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова


Судьи: А.Г. Ахмедов

Е.В. Иванова