Постановление от 1 апреля 2025 г. по делу № А40-37613/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-7187/2025

Дело № А40-37613/24
г. Москва
02 апреля 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Г. Ахмедова, судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Банка ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2025 по делу № А40-37613/24 о (1) признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Банк ВТБ (ПАО) в размере 93 969 руб., из которых 87 959,32 руб. – основной долг, 4 522,45 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 487,23 руб. – госпошлина, (2) утверждении в деле о банкротстве гражданки Герасимовой О.Н. в рамках рассмотрения требования Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № 623/1027- 0000530 локального плана реструктуризации долгов гражданина в редакции должника

в рамках дела о банкротстве Герасимовой Оксаны Николаевны, при участии в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2024 Герасимова Оксана Николаевна (ИНН 581004900802, СНИЛС 193-736-392-10, 16.01.1976 года рождения, место рождения: с. Ганновка Приазовский р-н Запорожская обл., адрес регистрации: Московская обл., г. Домодедово, мкр. Южный, ул. Курыжова, д. 19, к. 1, кв. 124) признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Хузин Айрат Рафилович (ИНН 164494317934, адрес для направления корреспонденции: 420124, Россия, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 21), член Ассоциации СОАУ «Меркурий». Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.05.2024 № 85.

В Арбитражный суд г. Москвы 10.06.2024 поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 010 385,06 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, частично как обеспеченной залогом имущества должника, в виде: квартиры по адресу Московская область, г. Домодедово, мкр. Южный, ул. Курыжова, д. 19, корп. 1, кв. 124, кадастровый номер 50:28:0060113:1063.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2025 (резолютивная часть объявлена 13.01.2025) было признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 93 969 руб., из которых 87 959,32 руб. – основной долг, 4 522,45 руб. – проценты за пользование

кредитом, 1 487,23 руб. – госпошлина; был утвержден локальный план реструктуризации долгов гражданина в редакции должника в деле о банкротстве гражданки ФИО1 в рамках рассмотрения требования Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***>.

Не согласившись с вынесенным судом определением, кредитор Банк ВТБ (ПАО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части утверждения в деле о банкротстве гражданки ФИО1 в рамках рассмотрения требования Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> локального плана реструктуризации долгов гражданина в редакции должника и принять по делу новый судебный акт, которым включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Банка ВТБ (ПАО) как обеспеченные залогом имущества - квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Южный, ул. Курыжова, д. 19, корп. 1, кв. 124, кадастровый номер 50:28:0060113:1063. В обоснование доводов жалобы ссылался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 (резолютивная часть от 12.03.2025) определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2025 по делу № А40-37613/24 отменено в обжалуемой части, спор разрешен по существу.

Апеллянт при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину (в «Картотеке арбитражных дел» по дате 30.01.2025 имеется платежное поручение от 27.01.2025 № 34550 на сумму 30 000 руб.), но освобожден от ее уплаты согласно подп. 5 п. 1 ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ. При этом апелляционным судом вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины не был разрешен в постановлении от 26.03.2025 (резолютивная часть от 12.03.2025). По данной причине апелляционный суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного постановления по вопросу возврата государственной пошлины.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, действующего на дату распределения судебных расходов, кредитор Банк ВТБ (ПАО), поскольку его требования обеспечены вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем 30 000 руб. подлежат возврату апеллянту из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ как излишне уплаченные в связи с удовлетворением апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 178, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить из федерального бюджета Банку ВТБ (ПАО) государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере 30 000 руб. платежным поручением от 27.01.2025 № 34550, выдав справку на возврат.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.Г. Ахмедов Судьи: Ю.Л. Головачева

ФИО2