Решение от 7 мая 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«08» мая 2026 года Дело №А64-6732/2025


Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2026г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2026г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседания)»

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-6732/2025

по исковому заявлению

Муниципального казенного учреждения «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор»

Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛДР СБ»

г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Саморегулируемой организации Союз «Межрегиональное объединение инженерно-строительных предприятий»

г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

Управление федерального казначейства по Тамбовской области

Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Акционерное общество «Альфа Страхование»

г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15 035 640,25 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 02.12.2025г.

от ответчика ООО «АЛДР СБ»: не явился, извещен

от ответчика СРО Союз "МОИСП": ФИО2 – представитель, доверенность от 12.01.2026г.

от третьих лиц: не явились, извещены

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ

Муниципальное казенное учреждение «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛДР СБ» о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 06/25 от 21.04.2025г. в размере 15 035 640, 25 руб., в том числе 12 572 087 руб. - неосновательного обогащения (неотработанный аванс, не покрытый независимой гарантией), 2 318 227, 22 руб. - неустойки (штраф, пени), не погашенная средствами независимой гарантии, 145 326,03 руб. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 14 900 000 руб. за каждый день просрочки платежа в период с 12.07.2025г. по 29.07.2025г. и далее по день фактической уплаты неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 375 356 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.08.2025г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федерального казначейства по Тамбовской области.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.10.2025г. в порядке ст. 46 АПК РФ привлечена к участию в деле в качестве соответчика Саморегулируемая организация Союз «Межрегиональное объединение инженерно-строительных предприятий».

Определением суда от 18.11.2025г. в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Альфа Страхование».

Как следует из материалов дела, что по результатам проведения электронного конкурса, определившего победителя закупки, 21.04.2025 между муниципальным казенным учреждением «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» (далее - МКУ «ИСЦ», Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АЛДР СБ» (далее - Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 06/25 на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа - город Тамбов по объекту: «Капитальный ремонт объекта МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 22 имени Героя Российской Федерации ФИО3», расположенного по адресу: 392008, <...>» (III этап) (далее - Контракт), идентификационный код закупки: 253683101682968290100100270014120243.

К контракту заключены 3 дополнительных соглашения: № 1 от 30.04.2025, № 2 от 07.05.2025, № 3 от 26.06.2025.

Полная стоимость Контракта составляет 37 250 000 руб., цена работ является твердой и определяется на весь срок его исполнения. Сторонами по контракту согласован порядок оплаты - путем выплаты аванса.

В соответствии со статьей 12 Контракта в целях обеспечения исполнения Контракта 17.04.2025 Подрядчиком была получена независимая гарантия № 9991-4R1/1998547 в ПАО «Банк Уралсиб» на сумму 3 822 479, 64 руб.

Всего Заказчиком был выплачен аванс в размере 14 900 000, 00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 4.3. Контракта работы по Контракту выполняются непрерывно. На основании статьи 5 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы, в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом, и сдать выполненные работы Заказчику.

Неисполнение обязательств Подрядчиком выразилось в следующем:

- Подрядчик допустил просрочку исполнения обязательств, а именно следующих этапов работ в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 5 к Контракту).

Подрядчик к выполнению работ по всем 6 этапам в период действия Контракта не приступал.

В связи с неисполнением Подрядчиком обязательств по осуществлению строительных работ, в соответствии с пунктами 16.4, 19.2 Контракта, на основании статей 450, 450.1, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации 26.06.2025 Заказчиком было принято и размещено в ЕИС решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 06/25 от 21.04.2025г.

Решение об одностороннем отказе вступило в силу 08.07.2025.

Согласно информации о списании целевых средств с лицевого счета № 713Ц9658001 (АКР 25011601), открытого Подрядчиком в территориальном органе Федерального казначейства, по состоянию на 25.07.2025, из аванса размером 14 900 000 руб., денежные средства в размере 2 327 913, 00 руб. были израсходованы Подрядчиком.

12 572 087,00 руб., находящиеся на указанном лицевом счет, в связи с отсутствием согласования Заказчиком сведений об операциях с целевыми средствами на 2025 год и плановый период 2026-2027 годов, не могут быть израсходованы.

В соответствии с пунктом 1 независимой гарантии, настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом (ответчиком) его обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с бенефициаром (истцом), включающих в том числе, обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии в размере 3 822 479, 64 руб., средства в сумме:

2 327 913, 00 руб. подлежат уплате в счет погашения задолженности по неотработанному авансу;

1 494 566, 64 руб. подлежат оплате в счет погашения задолженности по неустойке (штраф, пени) (копия требования прилагается).

Размер оставшейся суммы аванса, не покрытой независимой гарантией, составляет: 12 572 087, 00 руб. (14 900 000, 00-2 327 913, 00 = 12 572 087,00).

Подрядчиком 27.08.2025г. и 28.08.2025г. возвращена сумма аванса (уточненные исковые требования от 16.09.2025г.).

На основании пункта 9.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). В силу пункта 9.3. Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Заказчиком в пункте 5 Решения об одностороннем отказе указано о необходимости оплаты Подрядчиком образовавшейся неустойки по Контракту в размере: 3 812 793, 86 руб., из которой сумма в размере:

1912 166, 66 руб. - погашение пени,

1 900 627, 20 руб. - оплата штрафа.

Подрядчик требование не исполнил, оплату неустойки (штрафа, пени) не произвел.

Размер оставшейся суммы неустойки (штраф, пени), не погашенной средствами независимой гарантии составляет: 2 318 227, 22 руб. (3 812 793, 86 - 1 494 566, 64 = 2 318 227, 22).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», из которого следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В силу требования Заказчика о возврате неотработанного аванса (изложено в решении об одностороннем отказе от исполнения контракта), проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты, указанной в решении об одностороннем отказе (12.07.2025).

Размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами от 14 900 000 руб. в период с 12.07.2025 по 28.08.2025 составляет 330 707,56 руб. (уточненные исковые требования от 16.09.2025г.).

Согласно сведениям с официального сайта Национального объединения строителей «НОСТРОЙ» Подрядчик является членом Саморегулируемой организации Союз «Межрегиональное объединение инженерно-строительных предприятий».

Истец считает, что ответчик в силу требований ст. 399 ГК РФ, ст. 60.1 ГрК РФ, Федерального закона №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» в порядке субсидиарной ответственности имеет заложенность перед истцом в размере неустойки (штраф, пени) в сумме 2 318 227, 22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2025г. по 28.08.2025г. в сумме 330 707,56 руб.

Между тем, требования истца по оплате задолженности изложенной в претензии направленной в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представители ООО «АЛДР СБ», третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителей истца, ответчика СРО Союз «МОИСП», присутствующих в заседании суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «АЛДР СБ», третьих лиц по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требований не признал.

Представитель третьего лица полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Судом установлено, что между муниципальным казенным учреждением «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» (далее - МКУ «ИСЦ», Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АЛДР СБ» (далее - Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 06/25 на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа - город Тамбов по объекту: «Капитальный ремонт объекта МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 22 имени Героя Российской Федерации ФИО3», расположенного по адресу: 392008, <...>» (III этап) (далее - Контракт), идентификационный код закупки: 253683101682968290100100270014120243.

Определение данного вида договора содержится в ст.702 ГК РФ и сформулировано следующим образом: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 Закона № 44-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пункт 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены, на стоимость негодных (некачественно выполненных) работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ, в соответствии со ст. 746 ГК РФ, производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Судом установлено, что согласно пункту 4.2 контракта подрядчик обязуется выполнить обязательства по контракту с момента заключения настоящего контракта до 30.09.2025г.

Полная стоимость Контракта составляет 37 250 000 руб., цена работ является твердой и определяется на весь срок его исполнения. Сторонами по контракту согласован порядок оплаты путем выплаты аванса.

Всего Заказчиком был выплачен аванс в размере 14 900 000, 00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 4.3. Контракта работы по Контракту выполняются непрерывно. На основании статьи 5 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы, в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом, и сдать выполненные работы Заказчику.

Неисполнение обязательств Подрядчиком выразилось в следующем:

- Подрядчик допустил просрочку исполнения обязательств, а именно следующих этапов работ в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 5 к Контракту).

Подрядчик к выполнению работ по всем 6 этапам в период действия Контракта не приступал.

В связи с неисполнением Подрядчиком обязательств по осуществлению строительных работ, в соответствии с пунктами 16.4, 19.2 Контракта, на основании статей 450, 450.1, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации 26.06.2025 Заказчиком было принято и размещено в ЕИС решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 06/25 от 21.04.2025 (далее - Решение об одностороннем отказе). Решение об одностороннем отказе вступило в силу 08.07.2025.

В соответствии со статьей 12 Контракта в целях обеспечения исполнения Контракта 17.04.2025 Подрядчиком была получена независимая гарантия № 9991-4R1/1998547 в ПАО «Банк Уралсиб» на сумму 3 822 479, 64 руб.

В соответствии с пунктом 1 независимой гарантии, настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом (ответчиком) его обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с бенефициаром (истцом), включающих в том числе, обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии в размере 3 822 479, 64 руб., средства в сумме:

2 327 913, 00 руб. подлежат уплате в счет погашения задолженности по неотработанному авансу,

1 494 566, 64 руб. подлежат оплате в счет погашения задолженности по неустойке (штраф, пени) (копия требования прилагается).

Размер оставшейся суммы аванса, не покрытой независимой гарантией, составляет: 12 572 087, 00 руб. (14 900 000, 00-2 327 913, 00 = 12 572 087,00).

Подрядчик 27.08.2025г. и 28.08.2025г. возвращена сумма аванса (уточненные исковые требования от 16.09.2025г.).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании пункта 9.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). В силу пункта 9.3. Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Заказчиком в пункте 5 Решения об одностороннем отказе указано о необходимости оплаты Подрядчиком образовавшейся неустойки по Контракту в размере: 3 812 793, 86 руб., из которой сумма в размере:

1912 166, 66 руб. - погашение пени,

1 900 627, 20 руб. - оплата штрафа.

Подрядчик требование не исполнил, оплату неустойки (штрафа, пени) не произвел.

Размер оставшейся суммы неустойки (штраф, пени), не погашенной средствами независимой гарантии составляет: 2 318 227, 22 руб. (3 812 793, 86 - 1 494 566, 64 = 2 318 227, 22).

Судом проверен расчет истца, расчет истца верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в размере в размере 2 318 227, 22 руб. ответчики не представили.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Иск в части взыскания неустойки в размере 2 318 227, 22 руб., заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», из которого следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В силу требования Заказчика о возврате неотработанного аванса (изложено в решении об одностороннем отказе от исполнения контракта), проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты, указанной в решении об одностороннем отказе (12.07.2025).

Размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами от 14 900 000 руб. в период с 12.07.2025 по 28.08.2025 составляет 330 707,56 руб. (уточненные исковые требования от 16.09.2025г.)

Судом проверен расчет истца, расчет истца верен.

Доказательств, подтверждающих оплату процентов в размере в размере 330 707,56 руб. ответчики не представили.

Иск в части взыскания процентов в размере 330 707,56 руб., заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно сведениям с официального сайта Национального объединения строителей «НОСТРОЙ» Подрядчик является членом Саморегулируемой организации Союз «Межрегиональное объединение инженерно-строительных предприятий».

Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств составил 267 238 519,92 руб.

В соответствии с ч. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных указанным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно ч. 2 ст. 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в случаях, установленных ГрК РФ, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации или по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных ч. 2 и 4 ст. 55 ГрК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 60.1 ГрК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, заключенному с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несет саморегулируемая организация в пределах одной четвертой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации, в зависимости от количества ее членов на дату предъявления требования о компенсационной выплате и установленного в соответствии с ч. 11 и 13 ст. 55,16 ГрК РФ размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого члена в зависимости от уровня его ответственности по обязательствам, возникшим на основании такого договора, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо на момент заключения указанного в настоящей части договора являлись членами такой саморегулируемой организации.

В силу ч. 5 ст. 60.1 ГрК РФ возмещение реального ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда, а также неустойки (штрафа) по таким договорам осуществляется в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 328, 702, 706, 709. 711 и 746 ГК РФ обязательственное правоотношение, возникшее из договора подряда, состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика по выполнению определенного объема работ надлежащего качества в согласованные сроки с передачей их результата заказчику и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой.

При этом нормы ст. 60.1 ГрК РФ обеспечивают дополнительные гарантии исполнения обязанностей участником закупки на конкурентной основе, для которого обязательно участие в саморегулируемой организации.

Следовательно, исковые требования к Саморегулируемой организации Союз «Межрегиональное объединение инженерно-строительных предприятий» в размере неустойки (штраф, пени) в сумме 2 318 227, 22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2025г. по 28.08.2025г. в сумме 330 707,56 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает доводы ответчиков ошибочными.

Из материалов дела следует, между АО «АльфаСтрахование» и ООО «АЛДР СБ» заключен договор/полис №8012R/906/21198/24 страхования гражданской ответственности членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, за причинение вреда третьими лицами (далее по тексту Договор страхования), на основании «Правил страхования гражданской ответственности членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, за причинение вреда вследствие недостатков строительных работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства», утвержденные Страховщиком 19.05.2015 г. (далее Правила страхования) с периодом страхования с 11.12.2024г. по 10.12.2025г. и страховой суммой 14 000 000,00 руб.

Согласно разделу 6 Договора страхования «Объект страхования» Объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные с риском наступления его (их) ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу физических лиц, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов РФ или Российской Федерации, окружающей среде, жизни или здоровью животных растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры), народов РФ, вследствие недостатков работ при осуществлении застрахованной деятельности и т.д.

Согласно разделу 7 Договора страхования «страховой случай» Страховым случаем по настоящему договору является наступление в период страхования гражданской ответственности Страхователя в виде обязательства: - возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу физических лиц, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов РФ или РФ, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений, объектам культурного наследия, причиненный вследствие недостатков работ при осуществлении застрахованной деятельности.

- удовлетворить предъявленные собственником, концессионером или частным партнером либо страховщиками по соответствующим требованиям, Страхователю в порядке регресса (суброгации) требований в размере возмещенного вреда и выплаты компенсации сверх возмещенного вреда в результате нарушения, повреждения зданий, сооружения либо части здания, сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания вследствие недостатков работ при осуществлении застрахованной деятельности.

- либо удовлетворить предъявленные застройщиком или страховщиком/ страховщиками, застраховавшими ответственность по соответствующим требованиям, Страхователю (лицу, риск ответственности которого застрахован) в порядке регресса (суброгации) требований в размере возмещенного вреда и выплаты компенсации сверх возмещенного вреда в результате разрушения, повреждения объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при строительстве такого объекта вследствие недостатков работ при осуществлении застрахованной деятельности.

В силу п.7.1.1.2 Договора страхования под недостатком строительных работ понимается неумышленное несоблюдение (нарушение) работниками Страхователя при выполнении Застрахованной деятельности должностных инструкций, правил и других, обязательных для применения нормативных актов, стандартов СРО, определяющих порядок и условия проведения соответствующих видов работ, несоответствие вышеуказанных работ требованиям технических регламентов и (или) проектной документации.

Застрахованная деятельность – это работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, включая указанные работы на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах использования атомной энергии при наличии у Страхователя такого права.

Основанием иска является неисполнение Подрядчиком условий контракта, которое выразилось в просрочке исполнения обязательств в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ.

Предметом иска является требование о взыскании неосновательного обогащения в виде неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Тогда как по договору страхования не страховалась ответственность за нарушение договорных обязательств перед контрагентом, а страховалась ответственность за причинение вреда перед 3-ми лицами.

Таким образом, невыполнение обязательств ответчиком в части исполнения контракта в срок не является страховым случаем, что исключает ответственность АО «АльфаСтрахование».

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛДР СБ»

(г. Москва, Вн.Тер.г. Муниципальный округ Свелки, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств, субсидиарно с Саморегулируемой организации Союз "Межрегиональное объединение инженерно-строительных предприятий" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (штраф, пени) в размере 2 318 227, 22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2025г. по 28.08.2025г. в размере 330 707,56 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛДР СБ»

(г. Москва, Вн.Тер.г. Муниципальный округ Свелки, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств, субсидиарно с Саморегулируемой организации Союз "Межрегиональное объединение инженерно-строительных предприятий" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 104 468 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (<...>), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Тишин А.А.