Постановление от 11 июля 2018 г. по делу № А21-6611/2017

938/2018-281831(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-6611/2017
11 июля 2018 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Глазкова Е.Г. судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В. при участии:

представитель Филипченко В.И. Власенко И.Н. по доверенности от 13.05.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12039/2018) Филипченко В.И. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2018 по делу № А21- 6611/2017 (судья Е.В. Ковалев), принятое

по заявление финансового управляющего Мельника Дениса Сергеевича о принятии обеспечительных мер

установил:

Богданов Виктор Иванович (далее – Богданов В.И., кредитор) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании Брагиной Натальи Владимировны (дата и место рождения: 22.07.1975 года рождения, гор.Алма-Ата, Казахстан; место регистрации: г.Калининград, ул.Дзержинского, д.78 «Б» кв.2, далее – Брагина Н.В., должник) банкротом, введении процедуры реализации имущества должника.

Определением суда от 18.12.2017 арбитражный суд первой инстанции признал обоснованными требования Богданова Виктора Ивановича к должнику в размере 2 813 748,30 руб. основного долга, ввел в отношении Брагиной Натальи Владимировны процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника Мельника Дениса Сергеевича.

Финансовый управляющий Мельник Д.С. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Филипченко Валентине Ивановне заключать сделки по отчуждению и обременению, а Управлению Федеральной службы государственной регистрации,


кадастра и картографии по Калининградской области совершать регистрационные действия в отношении следующего объекта недвижимого имущества:

- ½ доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 39:03:040306:4, площадью 1200 кв.м, и ½ доля в праве на жилой дом с кадастровым номером 39:03:040306:46, площадью 134,5 кв.м, расположенные по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Храброво, ул. Артиллерийская, д. 10;

- земельный участок с кадастровым номером 39:03:040306:5, площадью 339 кв.м, а также нежилое здание с кадастровым номером 39:03:040306:126, площадью 31,7 кв.м, по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Храброво, ул. Артиллерийская, д. 10.

Определением от 05.04.2018 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего Мельника Дениса Сергеевича о принятии обеспечительных мер: запретил Филипченко Валентине Ивановне заключать сделки по отчуждению и обременению в отношении следующего объекта недвижимого имущества:

- ½ доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 39:03:040306:4, площадью 1200 кв.м, а также ½ доля в праве на жилой дом с кадастровым номером 39:03:040306:46, площадью 134,5 кв.м, расположенные по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Храброво, ул. Артиллерийская, д. 10;

- земельный участок с кадастровым номером 39:03:040306:5, площадью 339 кв.м, а также нежилое здание с кадастровым номером 39:03:040306:126, площадью 31,7 кв.м, по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Храброво, ул. Артиллерийская, д. 10;

запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать регистрационные действия в отношении следующего объекта недвижимого имущества:

- ½ доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 39:03:040306:4, площадью 1200 кв.м, а также ½ доля в праве на жилой дом с кадастровым номером 39:03:040306:46, площадью 134,5 кв.м, расположенные по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Храброво, ул. Артиллерийская, д. 10;

- земельный участок с кадастровым номером 39:03:040306:5, площадью 339 кв.м, а также нежилое здание с кадастровым номером 39:03:040306:126, площадью 31,7 кв.м, по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Храброво, ул. Артиллерийская, д. 10.

Определение обжаловано Филипченко В.И. в апелляционном порядке. Податель жалобы просит отменить обжалуемое определение.

В обоснование жалобы Филипченко В.И. ссылается на то, что определение суда от 18.12.2017 о признании должника банкротом и утверждении финансового управляющего должником Мельника Д.С. не вступило в законную силу ввиду его обжалования в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, как полагает податель жалобы, Мельник Д.С. - член Ассоциации СОАУ «Меркурий», не является финансовым управляющим должника либо иным заинтересованным лицом в деле № А21-6611/2017, и данное лицо не уполномочено заявлять какие-либо требования в рамках рассматриваемого дела.

27.06.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили дополнения Филипченко В.И. к апелляционной жалобе.


Апелляционный суд отказал в приобщении дополнений к жалобе к материалам дела, поскольку указанные дополнения не были направлены заявителем иным лицам, участвующим в деле.

В настоящем судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение проверено в апелляционном порядке по доводу апелляционной жалобы.

Согласно материалам дела, в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер финансовый управляющий ссылается на вероятность отчуждения Филипченко В.И. указанного выше имущества третьим лицам, что приведет к невозможности исполнения судебного акта. Финансовый управляющий также указал, что согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, 02.08.2016 в ЕГРН зарегистрировано прекращение права должника на вышеуказанные объекты недвижимости, в связи с чем, финансовым управляющим в арбитражный суд подано заявление об оспаривании договора купли-продажи от 23.07.2012 и от 23.07.2016, на основании которых спорные объекты недвижимости были проданы Филипченко В.И.

Руководствуясь нормами статей 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал обоснованным заявление финансового управляющего и принял обжалуемый судебный акт о принятии обеспечительных мер.

Не оспаривая установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства, Филипченко В.И. полагает отсутствующим у финансового управляющего права для обращения с настоящим заявлением, ввиду обжалования судебного акта суда первой инстанции от 18.12.2017, которым, в частности, Мельник Д.С. утвержден финансовым управляющим должника.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводу жалобы.

Пункт 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает обязательное участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина.

Исходя из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения


полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме. До изготовления указанных судебных актов в полном объеме суд обязан по заявлению заинтересованных в этом участвующих в деле о банкротстве лиц незамедлительно выдать им заверенные судом копии их резолютивных частей. Такие копии являются достаточными, в частности для удостоверения полномочий арбитражного управляющего, в том числе на распоряжение средствами по банковскому счету должника, а также для удостоверения полномочия кредитора голосовать на собрании кредиторов. В остальных случаях применяются общие правила АПК РФ о дате принятия судебного акта (абзац второй части 2 статьи 176).

Таким образом, полномочия арбитражного управляющего действовать в рамках процедуры банкротства должника возникают с даты оглашения судом резолютивной части определения об утверждении арбитражного управляющего финансовым управляющим. Обжалование судебного акта, которым утвержден финансовый управляющий, не является основанием для прекращения действия полномочий финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Следует отметить, что постановлением от 19.06.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд утвердил финансовым управляющим в деле о банкротстве Брагиной Н.В. Мельника Дениса Сергеевича - члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» (адрес для корреспонденции: 236038, г. Калининград, ул. Артиллерийская, д. 58 «А», кв. 104).

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2018 по делу № А21-6611/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.Г. Глазков

Судьи Е.К. Зайцева

И.В. Масенкова